Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis (nustatytas 50% neįgalumas), registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, paskutinius 2 kartus:

1) 2006-05-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 1 dalį - 9 mėn. laisvės atėmimo bausme;

2) 2021-10-29 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 5 mėn. neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 6 mėn. uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. J. turėdamas tikslą platinti, pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus:

Jis, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) ,(duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) val., būdamas G. L. namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą platinti, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI1 kodas (duomenys neskelbtini) , IMEI2 kodas (duomenys neskelbtini) , pagamino pornografinio turinio 6 vaizdo įrašus: „20230522_130149.mp4“, „20230522_134749.mp4“, „20230522_163644.mp4“, „20230522_163753.mp4“, „20230522_164332.mp4“, „20230522_163953.mp4“ ir tris nuotraukas: „20230522_114114.jpg“, „20230522_170223.jpg“, „20230522_170234.jpg“, kuriuose atvirai ir detaliai rodoma genitalijų sritis, moters lytiniai organai, ir, naudodamasis mobilaus ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, juo prisijungė prie susirašinėjimo ir pokalbių programos „messenger“ ir iš jam priklausančios asmeninės paskyros pavadinimu „D. D.“ (duomenys neskelbtini) , apie (duomenys neskelbtini) val., išsiuntė pornografinio turinio nuotrauką pavadinimu „20230522_114114.jpg“ N. Š., kuri naudojasi susirašinėjimų ir pokalbių programa „messenger", paskyros pavadinimu „N. Š.“ ir tokiu būdu jis pagamino ir išplatino pornografinio turinio dalykus.

2. D. J. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 309 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) mėnesį gyveno G. L. bute adresu (duomenys neskelbtini) . Pastovios gyvenamosios vietos neturi. Galėjo būti, kad (duomenys neskelbtini) , tikslaus laiko neprisimena, pas G. L. į butą atėjo A., kurios pavardės nežino. Ji buvo žinoma kaip R. D. draugė. Ji atėjo, nes norėjo išgerti alkoholinių gėrimų. Visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Andželiką G. L. bute pamatė pirmą kartą. Nuo išgerto kiekio tiek jis su G. L., tiek A. stipriai apsvaigo. Kažkuriuo momentu G. L. pradėjo žirklėmis kirpti A. kelnes. Gal ir pati A. sau dar jas kirpo, visų aplinkybių tiksliai nurodyti negali, nes buvo girtas ir neprisimena. Taip pat neprisimena, prie kokių aplinkybių A. liko be kelnaičių. Kažkuriuo momentu ji buvo užsnūdusi, tačiau kokiu tai laiku, nežino, neprisimena. Buvo girtas, todėl kilo mintis ją nufilmuoti ir iš to pasijuokti, savo buvusiai žmonai parodyti. Išprievartauti jos neketino ir taip nedarė. Prisimena, kad savo mobilaus ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“ ją filmavo ir fotografavo. Vėliau pasijuokė iš A. ir filmuotą medžiagą pats jai parodė. Nufilmavus keletą vaizdo įrašų ar net nuotrauką ir vaizdo įrašą su nuoga A. išsiuntė savo buvusiai žmonai N. Š. per „messenger“ programą. Taip pasielgė, nes buvo stipriai girtas. Ar dar minėtą dieną kalbėjo telefonu su N. Š., nežino, neprisimena. A. atsiprašė, kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

3. 2023-08-17 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, D. J. parodė, kad ankstesnės apklausos metu duoti parodymai yra teisingi, prašo jais vadovautis. Pripažįsta, kad naudodamasis savo mobilaus ryšio telefonu filmavo ir fotografavo nuogą A., vieną jos nuotrauką išsiuntė N. Š.. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

4. Be kaltinamojo D. J. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

5. Nukentėjusioji A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) , ryte, apie (duomenys neskelbtini) val., nuėjo į butą (duomenys neskelbtini), tikslesnių duomenų pasakyti negali, nes neprisimena. Nuėjo, nes norėjo išgerti alkoholinių gėrimų. R. D. jai papasakojo kelią, kur gyvena jo draugas, pas kurį galėtų išgerti alkoholio. Bute buvo du asmenys D. D. ir G. Jų pavardžių nežino, juos matė pirmą kartą. Kam priklauso butas, nežino. Bute trise vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo apsvaigusi, nuo alkoholio, galėjo būti tai, kad kažkuriuo momentu gal ir buvo užsnūdusi, net tikrai visą laiką nemiegojo. Kadangi buvo girta, todėl tikrai neprisimena, kaip nusimovė sau kelnes. Tikslaus laiko pasakyti negali, nes neprisimena D. D. iš savo mobiliojo ryšio telefono parodė filmuotą medžiagą, kurioje ji buvo nufilmuota. Vaizdo medžiagoje ji buvo nuoga. Vyrai buvo su drabužiais. Kodėl jie taip pasielgė ir ją filmavo nuogą, nežino. Kai paklausė D., šis atsakė, kad šiaip ant juoko, kad galėtų viską įdėti į internetą. Kadangi ji buvo apsvaigusi, tai jis sugalvojo šitaip negražiai su ja pasielgti. Jos niekas neišprievartavo ir nebandė prievartauti. Kai ji norėjo išeiti iš to buto, buvo be apatinių rūbų, t. y. kelnių. Kaip suprato, jos buvo perkirptos, vyrams pasakė duoti jai kelnes, bet jie juokėsi ir nedavė, todėl ji paskambino R. D. ir paprašė, kad jai sumokėtų už taksi. Paskambinusi R. D. įjungė telefono ragelį ir paliko jį ant stalo, tada vyrai jam pradėjo negražiai kalbėti apie sekso reikalus, tiksliai ką kalbėjo, nežino, neprisimena. R. D. iškvietė policiją. Kas ir kokiomis aplinkybėmis sukarpė jos kelnes, nurodyti negali, neprisimena. Dėl to, kad ją filmavo nuogą, jokių pretenzijų jiems neturi. Civilinio ieškinio nereiškia.

6. Papildomos apklausos metu nukentėjusioji A. Ž. parodė, kad pirmos apklausos metu duoti parodymai yra teisingi. Papildomai parodė, kad pati sau kelnių susikarpyti negalėjo, jas galėjo sukarpyti vienas iš tų vyrų. Kelnių vertė 30 Eur. Dėl kelnių jokių pretenzijų neturi.

7. Liudytojas G. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) . D. J. pažįsta, yra draugai, santykiai geri. Dažnai vartoja alkoholinius gėrimus. Tiksliai neprisimena, kada pas jį į namus atėjo D. J., su kuriuo vartojo alkoholinius gėrimus. Į buto duris paskambino nepažįstama moteris, pasiūlė jai užeiti į vidų. Moteris prisijungė prie jo ir D. J., visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Moteris pasakė, kad jos vardas A., kad jai yra blogai ir nori pataisyti sveikatą. Vienu momentu A. miegančią ant fotelio - ji miegojo tame pačiame kambaryje, kuriame jis su D. J. vartojo alkoholinius gėrimus. Vienu metu pats taip pat nuėjo gultis. Prabudęs pamatė nuo juosmens pusės nuogą gulinčią A.. Po to, miegant, vienu metu išgirdo kažką beldžiant - policijos pareigūnus. Nesuprato, kodėl pareigūnai atvyko. Prie Andželos nelindo, nenaudojo fizinės prievartos ar kitų veiksmų prieš jos valią. Nematė, kad D. J. filmuotų A. nuogą. Neprisimena, kad D. J. rodytų filmuotą vaizdo įrašą ar A., gulinčios ant sofos be kelnių ir kelnaičių, nuotraukas. Kodėl A. paskambino savo draugui bei pasakė, kad yra nuoga, vyrai ją filmuoja ir bando išprievartauti, nežino.

8. Liudytoja N. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. J. jos buvęs vyras. Ji naudojasi socialiniu tinklu „facebook“. Jos „facebook“ paskyra pavadinimu „N. Š.“. D. J. paskyra pavadinimu „D. D.“. Per programą „messenger“ kartais susirašydavo bendromis temomis. (duomenys neskelbtini), galėjo būti (duomenys neskelbtini) d., pietų metu, tikslaus laiko nežino, per „messenger“ programą jai D. J. atsiuntė vieną vaizdo įrašą ir vieną nuotrauką. Vaizdo įraše matėsi, kaip lovoje gulėjo ir miegojo moteris, o prie jos veido lietėsi kojos. Ar tai vyriškos ar moteriškos kojos, nežino. Matėsi, kad moteris miegojo truputį šonu atsigulusi, nusmauktomis kelnėmis. Kitoje nuotraukoje matėsi nuogos moters apatiniai lytiniai organai. Iš atsiųsto vaizdo įrašo nesuprato, kokia tai moteris. Gavusi tokius vaizdus, labai pasibaisėjo. Visa tai peržiūrėjusi ištrynė ir niekam nerodė. Dar prieš atsiunčiant vaizdo įrašą ir nuotrauką, D. J. jai tą pačią dieną buvo paskambinęs ir pokalbio metu pradėjo komentuoti, kokį vaizdo įrašą turintis. Konkrečių jo pasakytų žodžių neatkartos, bet jis pokalbio metu tyčiojosi iš nufilmuotos moters, sakėsi sukarpęs jos džinsus, ir, kad dabar galės ji eiti pliku užpakaliu namo. Minėjo, kad ta moteris yra atėjusi pas jo draugą. Apie išprievartavimą, lytinį santykiavimą su ja jis nieko nesakė. Iš pokalbio suprato, kad tiesiog jis iš išgėrusios moters tyčiojosi. Kas daugiau tą dieną su ta moterimi buvo nieko nežino. Pokalbio metu suprato, kad jis buvo neblaivus.

9. Liudytojas R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su A. Ž. nėra pora. Paskutiniu laiku yra apsistojęs gyventi pas ją bute, kadangi savo pastovios gyvenamosios vietos neturi. (duomenys neskelbtini) , apie (duomenys neskelbtini) val. ryto paskambino D. J. ir paklausė ar turi ką nors išgerti, nes A. Ž. nori alkoholio. Jis jam pasakė, kad bus. Žinojo, kad D. J. laikinai buvo apsistojęs gyventi pas G., kurio pavardės nežino. Žinojo kur gyvena G., A. Ž. pasakė kur būtų galima išgerti alkoholio, nurodė adresą. A. Ž. pas juos buvo pirmą kartą, namo tąnakt ji negrįžo. Apie (duomenys neskelbtini) val. iš jos sulaukė skambučio - ji paprašė sumokėti už taksi, jis sutiko. Po kelių minučių ji paskambino, vėl, tačiau nieko nekalbėjo. Girdėjo, kaip D. J. su G. kalbėjo „davai davai filmuok, parodysim R. nuogą A., įdėsim į internetą“. Jie abu juokėsi. Suprato, kad tyčiojasi iš A. Ž.. Girdėjo A. Ž. sakant „gyvuliai jūs“. Kadangi jis nesuprato kas darosi, iš karto paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie įvykį. Ką konkrečiai paskambinęs nurodė, neprisimena, tačiau į įvykį sureagavo policijos pareigūnai. Grįžusi namo A. Ž. pasakė, kad niekas jos nebandė prievartauti ir neprievartavo, tiesiog norėjo ją nufilmuoti nuogą ir taip iš jos pasityčioti. A. Ž. į namus grįžo ne su savo kelnėmis.

10. (duomenys neskelbtini) D. J. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju parodė, kad G. L. yra jo draugas, santykiai geri. Pats dažnai vartoja alkoholinius gėrimus. Neprisimena, kada tai buvo, kuomet pas G. L. nuėjo į namus, dviese vartojo alkoholinius gėrimus. Neprisimena, kada tiksliai jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino R. D., kuris pasakė „atsiunčiu kekšike pas jus, ji labai pagiringa yra“. R. D. pasakė, kad gerai, tegu ateina. Į butą atėjus nematytai moteriai, ji prisistatė, kad yra R. D. draugė vardu A.. Visi trys vartojo alkoholinius gėrimus. Vienu metu pamatė A. gulinčią lovoje. A. lovoje gulėjo su rūbais. Neprisimena, ar G. L. miegojo. Vienu metu A. prabudo, norėjo nusimauti kelnes, plėšė jas nuo savęs, po to pasiėmė nuo stalo didele žirkles ir prasikirpo jas, nusiėmė kelnes nuo savęs, nusimovė kelnaites. Kelnes A. numetė ant žemės, matėsi A. plika makštis, kojos. Sugalvojo juokais ją nufilmuoti, nes ji keistai elgiasi. Įsijungė filmavimo rėžimą. A. paprašė jo, kad parodytų ką yra nufilmavęs, žiūrėjo nuotraukas ir video. Jis parodė A., ką yra nufilmavęs ir nufotografavęs, ši jam nieko nesakė, kad ją filmuoja ir fotografuoja. Nufilmavęs nuo pusės nuogą A., neturėjo tikslo platinti ar kitaip panaudoti vaizdo įrašo ir nuotraukų. To nedarė ir nesiruošė daryti. A. filmavo bei fotografavo norėdamas pajuokauti, nenorėjo nieko blogo, labai gailisi. Būtų vaido įrašą ir fotonuotraukas ištrynęs. Buvo neblaivus, visų aplinkybių neprisimena gerai, neturėjo tikslo vaizdo įrašo, nuotraukų kam nors platinti, parduoti, atiduoti, nenorėjo niekam pakenkti. Kažkuriuo metu vaizdo medžiagą ir nuotraukas parodė G.. Ryte, tai galėjo būti 23 dienos rytas, visi pabudę toliau vartojo alkoholinius gėrimus ir išgirdo kaip į duris kažkas beldžiasi. G. L. atidarius duris, pamatė į vidų įeinančius pareigūnus. Jis prie Andželos nelindo, nenaudojo fizinės prievartos ar kitų veiksmų prieš jos valią. Kodėl A. paskambino R. D. bei pasakė, kad yra nuoga ir vyrai ją filmuoja ir bando išprievartauti, nežino.

11. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo M. S. tarnybiniu pranešimu „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“ nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., jam dirbant kartu su Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrule N. S. nustatytame maršrute Šilutės r. sav., iš Tauragės OVS budėtojų dalies buvo gautas pranešimas, kad „Pranešėjas gavo skambuti prieš 30 min iš savo pažįstamos moters A. Ž., kuri prašė pagalbos, pasakė, kad dabar yra nurodytame bute nuoga, vyrai esantys viduje ją filmuoja ir bando išprievartauti, kai pranešėjas kabėjo su ja, girdėjo tų vyrų balsus. Pranešėjas pažįstamas.“ Nuvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė G. L. (1,94 prom.), kitame kambaryje ant miegamojo lovos sėdėjo D. J. (2,45 prom.) bei A. Ž. (2,85 prom.) Matėsi, kad kambaryje buvo vartojami alkoholiniai gėrimai. A. Ž. teigė, kad (duomenys neskelbtini), vakare, tikslaus laiko nepamena, atėjo pasisvečiuoti pas draugą G. L. adresu (duomenys neskelbtini) . Ji su asmenimis vartojo alkoholį ir kažkuriuo metu užmigo ant sofos, esančios šalia stalo, kur visi ir vartojo alkoholį. Atsikėlusi ryte, pajuto, kad yra be kelnių ir kelnaičių. D. J. jai parodė, kad yra nufilmavęs ir nufotografavęs savo mobiliuoju telefonu „(duomenys neskelbtini)“, kaip ši guli ant sofos be kelnių ir kelnaičių. Taip pat parodė vaizdo medžiagą ir nuotraukas šalia sėdėjusiam G. L.. Kambaryje mėtėsi sukarpytos kelnės, kurios, kaip teigė A. Ž., priklausė jai. A. Ž. kategoriškai pasakė, kad vyrai prie jos nelindo, nenaudojo fizinės prievartos ar kitų veiksmų, prieš jos valią norėdami patenkinti savo lytinę aistrą. Ant A. Ž. jokių smurto žymių nesimatė. D. J. prisipažino, kad be A. Ž. leidimo filmavo ją, bet neturėjo tikslo platinti ar kitaip panaudoti vaizdo įrašą ir nuotraukas. Filmavo tam, kad galėtų visi kartu paskui pasijuokti. G. L. teigė, kad tuo metu, kai D. J. filmavo, miegojo ant lovos šalia A. Ž.. A. Ž. asmenims pretenzijų neturėjo ir nenorėjo eiti kartu iš buto su policijos pareigūnais, norėjo pasilikti kartu toliau vartoti alkoholį. Įkalbėjus ji nutarė vykti kartu su policijos pareigūnais į savo namus adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi asmenys skirtingai dėstė įvykio aplinkybes bei buvo stipriai neblaivūs, jiems buvo išrašyti šaukimai atvykti į Šilutės rajono PK aplinkybių patikslinimui. Iš D. J. paimtas baltos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ telefonas su dėklu. Peržiūrėjus telefone filmuota medžiagą, matyti, kad moteris nemiega kai ją filmuoja, kaip teigė iš pat pradžių. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 309 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminį tyrimą pavesta atlikti Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimų skyriui.

12. (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini).

13. (duomenys neskelbtini) reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo D. D. J. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).

14. (duomenys neskelbtini) daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas D. J. mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Mobiliojo ryšio telefono galerijoje randamos (duomenys neskelbtini) darytos nuotraukos ir vaizdo įrašai:

- Apžiūrimos mobiliojo ryšio telefone esančios nuotraukas - pirmojoje nuotraukoje matoma apnuoginta užpakalio galinė dalis, taip pat matoma rankos piršto dalis, bei dalis vilkėto rūbo, kokio tiksliai, iš nuotraukos nesimato. Įėjus į nuotraukos išsamią informaciją matoma, kad ji daryta (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) telefonu „(duomenys neskelbtini)“. Nuotraukos pavadinimas 20230522_114114.jpg.

- Apžiūrimas pirmas vaizdo įrašas - paspaudus ant vaizdo įrašo išsami informacija matoma, kad vaizdo įrašas darytas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val., telefonu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo pavadinimas 20230522_114214.mp4, trukmė 11 sek. Vaizdo įraše matoma lovoje gulinti moteris, kuri vilki margus tamsios spalvos marškinėlius, oranžinį sportinį megztinį baltos spalvos užtrauktuku, sportinis megztinis atitrauktas. Taip pat matomos iki kelių numautos tamsios spalvos džinsinės kelnės. Moteris vaizdo įraše užmerktomis akimis, prie jos veido, burnos, matoma kito asmens kairės kojos padas ir kojos pirštai. Vaizdo įrašo fone girdimas besijuokiantis vyriškas balsas sakantis „koja, viskas važiuoja normaliai“.

- Apžiūrimas antras vaizdo įrašas - paspaudę ant vaizdo įrašo išsami informacija matoma, kad vaizdo įrašas darytas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val., telefonu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo pavadinimas 20230522_114227.mp4, trukmė 5 sek. Vaizdo įraše matoma lovoje gulinti moteris, kuri vilki margus tamsios spalvos marškinėlius, oranžinį sportinį megztinį su baltos spalvos užtrauktuku, sportinis megztinis atitrauktas. Taip pat matomos iki kelių numautos tamsios spalvos džinsinės kelnės. Moteris vaizdo įraše užmerktomis akimis, prie jos veido, burnos, matoma kito asmens kairės kojos padas ir kojos pirštai. Vaizdo įrašo fone girdimas besijuokiantis balsas sakantis „a viskas“ taip pat girdimas atsakymą „jo“.

- Apžiūrima antra nuotrauka, kurioje matoma apnuoginta užpakalio priekinė pusė - makšties dalis, taip pat neryškiai matomos rankos pirštų dalys, laikoma margų marškinėlių dalis. Įėję į nuotraukos išsamią informaciją matoma, kad nuotrauka daryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. telefonu „(duomenys neskelbtini)“. Nuotraukos pavadinimas 20230522_130117.jpg.

- Apžiūrimas trečias vaizdo įrašas - paspaudus ant vaizdo įrašo išsami informacija matoma, kad vaizdo įrašas darytas (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) val., telefonu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo pavadinimas 20230522_130149.mp4, trukmė 2 sek. Vaizdo įraše matoma apnuoginta priekinė kūno dalis nuo bambos iki šlaunų, matoma makštis. Nuotraukos kairiajame viršutiniame kampe matomos dviejų kojų dalys, kurios yra plikos, kelnių galai baigiasi ties kojų nagiukais.

- Apžiūrimas ketvirtas vaizdo įrašas - paspaudus ant vaizdo įrašo išsami informacija matoma, kad vaizdo įrašas darytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., telefonu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo pavadinimas 20230522_134749.mp4, trukmė 24 sek. Vaizdo įraše matomos lovoje gulinčių asmenų vyriško ir moteriško kūno dalys. Matoma moteriško kūno viršutinė dalis su margais tamsios spalvos marškinėliais, oranžinio sportinio megztinio rankovės, taip pat matoma, kad ji yra be kelnaičių, matoma nuoga priekinė lytinių lūpų pusė. Šalia jos matoma gulinčio vyriškio apatinė dalis, matoma jog jis yra su juodos spalvos kelnaitėmis. Matosi, kad asmuo darantis vaizdo įrašą ranka bando paliesti moters priekinę lytinių lupų pusę, pakelti jos koją, kad ji išsižergtų, tačiau moteris nesižergia, savo rankomis patraukia ranką, kuri bandė ją priliesti. Vaizdo įrašo fone girdimas vyriškas balsą sakant „kaip negalima“ jam vyriškas balsas atsako „negalima, vo megelė graži guli, vo pizytė“ moteriškas balsas atsako „baik tiktais D.“ ir savo rankomis prisidengia apnuogintas lytines lūpas. Vyriškas balsas vaizdo įrašo fone sako „viskas yra gražu pas tave“ moteriškas balsas atsako „ar girdi“, vyriškas balsas atsako „viską girdžiu“, moteriškas balsas sako „nu tai kūrva“, tačiau toliau matoma kaip filmuojamas moters nuogas užpakalis, matoma, kad moteris tai į vieną tai į kitą pusę suka sulenktas, suglaustas savo kojas, vyriškas balsas kažką besijuokdamas sako, neina suprasti ką.

- Apžiūrimas penktas vaizdo įrašas - paspaudus ant vaizdo įrašo išsami informacija matoma, kad vaizdo įrašas darytas (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) val., telefonu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo pavadinimas 20230522_163535.mp4, trukmė 50 sek. Vaizdo įraše matomas tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis vilkintis asmuo, plikomis kojomis avintis juodos spalvos šlepetes. Vaizdo įrašo fone girdisi moteriškas balsas sakantis „gerai viskas“, tuo metu matoma link lovos sukama vaizdo kamera, matomos apnuogintos lytinės lūpos, kurias paliečia rankos plaštaka, tačiau moteriškos rankos plaštaka ją nustumia šalin. Vaizdo įrašo fone girdisi vyriškas balsas sakantis „davai kelk kojas blet“. Matoma toliau filmuojamą moters nuogo kūno dalį, kur moteris turi sulenkusi suglaustas kojas per kelius, tačiau ta pati rankos plaštaka vėl bando paliesti moters lytines lūpas, moteris savo ranka vis nustumia minėtą plaštaką šalin. Vyriškas balas sako „viskas gerai, trauk ranką“ ir toliau liečia moters nuogas lytines lūpas plaštakos pirštais, tačiau moteris nustumia ranką nuo savo lytinių lūpų.

- Apžiūrimas šeštas vaizdo įrašas - paspaudus ant vaizdo įrašo išsami informacija matoma, kad vaizdo įrašas darytas (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) val., telefonu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo pavadinimas 20230522_163627.mp4, trukmė 15 sek. Vaizdo įraše matomos gulinčios moters per kelius sulenktas, suglaustas kojas, apnuogintas užpakalis. Vaizdo įrašo fone girdisi vyriškas balsas sakantis „kelkis blet man nėra vietos atsisėsti“ vyriškas balsas atsako „kaip nėra, biški pražerk savo kojas“, tuo vaizdo įrašas baigiasi.

- Apžiūrimas septintas vaizdo įrašas - paspaudus ant vaizdo įrašo išsami informacija matoma, kad vaizdo įrašas darytas (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) val., telefonu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo pavadinimas 20230522_163644.mp4, trukmė 13 sek. Vaizdo įraše matomos nuogos moters lytinės lūpos.

- Apžiūrimas aštuntas vaizdo įrašas - paspaudus ant vaizdo įrašo išsami informacija matoma, kad vaizdo įrašas darytas (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) val., telefonu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo pavadinimas 20230522_163753.mp4, trukmė 1 min. Vaizdo įraše matomos plikos kojos, fone girdimas vyriškas balsas sakantis „nepavyko“, toliau matomos moters nuogos lytinės lūpos, vyriškio plaštaka bando paliesti lytines lūpas, tačiau moteris vis pasisuka į kitą pusę arba nustumia vyriškio ranką. Toliau vėl matomos filmuojamos moters lytinės lūpos, fone girdisi vyriškas balsas sakantis „tą vieną koją į šoną, davai“.

- Apžiūrimas devintas vaizdo įrašas - paspaudus ant vaizdo įrašo išsami informacija matoma, kad vaizdo įrašas darytas (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) val., telefonu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo pavadinimas 20230522_164332.mp4, trukmė 20 sek. Vaizdo įraše matoma lovoje gulinti moteris, kuri vilki margus tamsios spalvos marškinėlius, oranžinį sportinį megztinį, moters veido nesimato, taip pat matomos per kelius sulenktos plikos, suglaustos kojos, kuomet išsižergia, matyti nuogas lytines lūpas. Vaizdo įrašo fone girdisi besijuokiantis vyriškas balsas sakantis „šepšelį savo'“ moteriškas balsas atsako „gerai yra“.

15. (duomenys neskelbtini) daiktų apžiūros protokolu užfiksuota D. J. mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Telefone įdiegta „messenger“ programėlė, kurioje matyti, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. iš paskyros pavadinimu „D. D.“ išsiųsta nuotrauka, kurioje matyti apnuoginta sėdmenų dalis ir makštis į paskyrą pavadinimu „N. Š.“.

16. (duomenys neskelbtini) daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas D. J. mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio modelio pavadinimas (duomenys neskelbtini). ryšio telefono IMEI1: (duomenys neskelbtini) , IMEI2:(duomenys neskelbtini) . Telefono numeris +(duomenys neskelbtini). Vaizdo ir garso įrašas pavadinimas 20230522_163911.mp4. Vaizdo ir garso įrašas padarytas (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) val., trukmė 35 sekundės. Vaizdo įrašo metu girdimi vyriškas ir moteriškas balsai. Vaizdo įrašo metu moteris guli lovoje. Šalia moters yra vyras, kurio veido nesimato. Kitas vyras moterį filmuoja. Įrašo metu matomi moters nuogi apatiniai lytiniais organai. Įrašo metu vyriškos rankos patempia moteriai už gaktos plaukų. Girdimas vyriškas balsas: „Viskas, dabar prasižerk biški, gražiai kad būtų, gražiai kad būtų, gražiai kad būtų miži tu“. Girdimas moteriškas balsas: eik eik, toliau nesuprantami žodžiai. Girdimas vyriškas balsas: „nu pabandyk, nu pabandyk prasižerkti biški“. Girdimas moteriškas balsas: „paleisk sakau, vuo matai“. Girdimas vyriškas balsas: „nu čia chuine yra čia“. Girdimas moteriškas balsas: „eik nu na“. Girdimas vyriškas balsas: girdisi nesuprantami vyro pasakyti žodžiai. Vaizdo ir garso įrašas pavadinimu 20230522_163953.mp4. Vaizdo ir garso įrašas padarytas (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) val., trukmė 39 sekundės. Įrašo metu girdimi vyriški balsai ir moters balsas. Įrašo metu matomi moters nuogi apatiniai lytiniai organai. Įrašo metu moteris ranka prisidengia gaktą. Kitu momentu vyro ranka patraukia moters ranką nuo gaktos. Girdimas vyriškas „balsas: vo dabar tai zaibys va“. Girdimas moteriškas balsas: neina suprasti žodžių. Girdimas vyriškas balsas: „nu biški prasižerk kojas“. Girdimas vyriškas balsas: „neina bled sakė“. Girdimas vyriškas balsas: „nu biški prasižerk, nu da biškiuka“. Toliau girdisi vyriškas juokas. Girdimas moteriškas balsas: „vojetau“. Toliau girdisi vyriškas juokas ir pasakyti nesuprantami žodžiai. Girdimas vyriškas balsas: „Šepšelini“, toliau girdisi vyriškas juokas. Girdimas moteriškas balsas: „ji tai gyven“, toliau nesuprantami žodžiai. Mobiliojo ryšio telefone matoma nuotrauka pavadinimu 20230522_170223.jpg. Nuotrauka padaryta (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) val. Nuotraukoje matoma dalis moters nuogų apatinių lytinių organų.

17. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms išvadoje nurodyta, kad vaizdo dokumentuose: „20230522_114114.jpg,“ „20230522_130149.mp4,“ „20230522_134749.mp4“, „20230522_163644.mp4“, „20230522_163753.mp4“, 20230522_164332.mp4, „20230522_170223.jpg“, „20230522_170234.jpg“, „20230522_163953.mp4“, esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodoma genitalijų sritis, lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

18. (duomenys neskelbtini), D. J. įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 1 dalyje, padarymo.

19. Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso ir panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio sertifikato Nr. 1834932 kopijų matyti, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. D. J. nustatytas 2, 45 promilių girtumas.

20. D. J. (duomenys neskelbtini) paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti

21. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Mobiliojo ryšio telefono atverčiamas dėklas, dvi kortelės ir trys popieriaus lapeliai su rankraštiniais užrašais, (duomenys neskelbtini) pakvitavimu grąžinti D. J..

- Mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, saugojimo vieta Tauragės apskrities VPK, Gedimino g. 17, Tauragė. 2

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

22. BK 309 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

23. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis D. J. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) val. turėdamas tikslą platinti, pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus. Kaltinamasis D. J. pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 1 dalį.

24. D. J. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

25. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę – D. J. teistas 6 kartus, administracine tvarka baustas 6 kartus, nedirbantis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad D. J. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą numatytą 309 straipsnio 1 dalyje, laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigoje. Taip pat D. J. įpareigotinas visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

26. D. J. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta kaltu ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu.

27. Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuotina nusikalstamos veikos padarymo priemonė - mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, modelis (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini) , IMEI2: (duomenys neskelbtini) .

28. (duomenys neskelbtini) D. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, D. J. paskirti intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį 6 (šešis) mėnesius dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigoje. Taip pat D. J. įpareigoti visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, D. J. paskirti intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį 6 (šešis) mėnesius dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigoje. Taip pat D. J. įpareigoti visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, modelis (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini) , IMEI2: (duomenys neskelbtini) , konfiskuoti.

D. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti panaikinti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.