Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorys, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

kaltinamasis P. O. 2014 m. vasario 20 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, Kauno mieste įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- 0,8238 g kanapių dalių, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno šias narkotines medžiagas prie savęs striukės vidinėje kišenėje, kol 2014-02-20 apie 21.50 val., jį einantį prie namo Gedimino g. 92, Kaišiadoryse, sulaikė policijos pareigūnai, kur atlikus dalinę apžiūrą, šias narkotines medžiagas paslėptas vidinėje striukės kišenėje pareigūnai rado ir paėmė.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis P. O. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. pripažino visiškai ir paaiškino, jog tiksliai datos neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2013 m. vasario 20 d., jis sugalvojo nusipirkti „žolės“. Jis traukiniu nuvyko į Kauno stotį, kur iš jam nepažįstamo asmens, iš kurio jau anksčiau buvo įsigijęs narkotinės medžiagos, už 40 Lt įsigijo 1 g „žolės“, kurios buvo susuktos popieriaus lape. Šį popieriaus lapą jis įsidėjo į plastikinį maišelį, kurį įdėjo į striukės vidinę kišenę. „Žolę“ pirko sau rūkyti. Jį pareigūnai sulaikė Gedimino g. tarp namų Nr. 92 ir 98, apie 21.50 val. ir patikrinę rado narkotines medžiagas. Jis buvo nuvežtas į Kaišiadorių ligoninę nustatyti, ar nėra vartojęs narkotinių medžiagų. Šlapimo tyrimas parodė, kad vartojęs. „Žolės“ jis buvo parūkęs vienas prieš kelias dienas Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. O., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo P. O. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. O. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK Kriminalinės policijos skyriuje, vyresniojo tyrėjo pareigose. 2014-02-20 vykdant kriminalinės žvalgybos veiksmus buvo gauta duomenų, kad 2014-02-20 apie 21:30 val. pareigūnams žinomas P. O., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorys, turi grįžti namo iš Kauno m. ir su savim gali turėti narkotinių medžiagų. Jam kartu su KPS tyrėju E. U. prie Gedimino gatvės 92-ojo namo, Kaišiadorių mieste ir surengus pasalą, apie 21:50 val. buvo pastebėtas nuo Paukštininkų gatvės link Gedimino gatvės 92-ojo namo einantis P. O.. Tada jis priėjo prie P. O. ir jo pasiteiravo, ar jis prie savęs turintis kokių nors draudžiamų daiktų. Pastarajam pareiškus, kad neturintis, atliko P. O. dalinę apžiūrą. Atlikinėjant dalinę P. O. asmens apžiūrą, striukės kairės pusės vidinėje kišenėje jis užčiuopė kažkokį paketėlį. Minėtą paketėlį ištraukus iš striukės kišenės, jis pamatė, kad tai yra permatomas maišelis, kurio viduje yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotikai. P. O. pasiteiravus kas čia yra, jis jam atsakė, kad čia yra „žolė“, kuri priklauso jam. Vėliau P. O. buvo pristatytas į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK tarnybines patalpas. Tarnybinėse patalpose buvo surašytas siuntimas atlikti P. O. medicininę apžiūrą dėl narkotinių medžiagų vartojimo ir jis buvo pristatytas į Kaišiadorių ligoninės priėmimo skyrių. P. O. šlapimo tyrimas narkotinėms medžiagoms buvo teigiamas (b.l. 6).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. U. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas J. O. (b.l. 7).

Iš 2012-12-20 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Gedimino gatvėje tarp namų Nr. 90 ir Nr. 92, Kaišiadoryse. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta, niekas nepaimta (b.l. 3-5 ).

Iš 2014-02-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas J. O. pateikė paketėlį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 8).

Iš 2014-02-27 specialisto išvados Nr. 11-559 (14) matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,8238 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,4 proc. (b.l. 12-13).

VšĮ Kaišiadorių ligoninės medicinine išvadoje (b.l. 21), užfiksuota, jog 2014 m. vasario 20 d. P. O. šlapime rasta narkotinės medžiagos – morfino.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo P. O. kaltė dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti visiškai įrodyta. Kaltinamasis 2014 m. vasario 20 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, Kauno mieste įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,8238 g kanapių dalių, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno šias narkotines medžiagas prie savęs striukės vidinėje kišenėje, kol 2014-02-20 apie 21.50 val., jį einantį prie namo Gedimino g. 92, Kaišiadoryse, sulaikė policijos pareigūnai, kur atlikus dalinę apžiūrą, šias narkotines medžiagas paslėptas vidinėje striukės kišenėje pareigūnai rado ir paėmė. Kaltinamojo P. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas dėl bausmės skyrimo kaltinamajam P. O., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis P. O. nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, anksčiau neteistas (b.l. 39), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 44-45), kad padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 12 str.), kad visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis P. O. dirba (b.l. 40), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 42) nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (b.l. 38), todėl darytina išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus P. O. Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kiek didesnę nei baudžiamajame įstatyme (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 2d. 1 p. ) numatytas šios bausmės rūšies minimalus dydis ir kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likusi nesunaudota narkotinė medžiaga – 0,6732 g kanapių dalių, saugomų Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK bei paketas su plastikine pakuote, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, teismas

nusprendžia:

P. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę – 6 MGL dydžio (780 litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1, 2 d., P. O. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 MGL dydžio (520 litų) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas - 0,6732 g kanapių dalių, saugomų Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK ir paketą su plastikine pakuote, saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.