- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-83/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-18378-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Janina Januškienė, Juozas Šerkšnas (pran.)
- Pareiškėjas
- I. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės, Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė) ir Juozo Šerkšno (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. G. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. G. skundą dėl antstolio veiksmų; suinteresuoti asmenys – antstolis R. B., L. Ž.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiami teisės normų, reglamentuojančių iš varžytynių parduodamo turto įkainojimą, skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymą, asmens procesines teises ir jų įgyvendinimą, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Šalies argumentai
2009 m. spalio 1 d. pareiškėja pateikė Kauno miesto apylinkės teismui skundą, prašydama pripažinti suinteresuoto asmens antstolio R. B. (toliau – antstolis) paskelbtas pirmąsias pareiškėjos turto varžytynes neteisėtomis. Ji nurodė, kad 2008 m. liepos 31 d. Turto arešto aktu antstolis areštavo jai priklausantį turtą – 1/3 dalį 0,1835 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nurodydamas, jog turto arešto pagrindas yra Kauno miesto apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-580-713; 2009 m. rugsėjo 8 d. antstolis raštu informavo pareiškėją, kad 2009 m. spalio 12 d. pirmiau nurodyta turto dalis bus parduodama varžytynėse, pradinė turto kaina – 31 200 Lt. Pareiškėja nesutinka su jai priklausančios turto dalies pardavimu iš varžytynių ir jos įkainojimu. VĮ Registrų centro duomenimis, pirmiau nurodyto viso žemės sklypo vidutinė rinkos vertė yra 163 000 Lt, tai, pareiškėjos teigimu, reiškia, kad atitinkamai jai priklausančios žemės sklypo dalies vidutinė rinkos vertė yra 54 333 Lt. Pareiškėjos nuomone, atsižvelgiant į tai, kad pirmosiose varžytynėse pradinė parduodamo turto kaina turi būti lygi 80 proc. jo rinkos kainos, pradinė parduodamos žemės sklypo dalies kaina turėjo būti ne mažesnė kaip 43 466 Lt (54 333 x 80 proc. = 43 466,40 Lt). 2008 m. rugsėjo 30 d. Preliminarioje išvadoje dėl turto vertės viso žemės sklypo vidutinė rinkos vertė nurodyta dar didesnė – 280 000 Lt. Pareiškėjos teigimu, pardavus jai priklausančią žemės sklypo dalį už antstolio pasiūlytą kainą – 31 200 Lt, nebus grąžinta visa skola (35 500 Lt) ir negalės būti sumokėtos vykdymo išlaidos (4171,13 Lt). Pareiškėja atkreipė dėmesį į tai, kad žemės sklypas priklauso trims bendraturčiams – jai, A. V. J. ir L. J. – lygiomis dalimis, t. y. po 1/3 dalį; konkrečių žemės sklypo dalių bendraturčiai nepasidaliję ir nenustatę, sklype stovi namas, tačiau antstolis nesilaikė CPK 667 straipsnio reikalavimų ir nepasiūlė išieškotojui ar bendrosios nuosavybės dalyviams nustatyti pareiškėjos turto dalies.