Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-06 · Byla Nr. A2.6.-163-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-06
Bylos Nr.
A2.6.-163-515/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-163-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00064-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.7.;45.4.4.;45.4.5.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 06 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.-E. R.,vertėjui R. P.,

išnagrinėjęs R.-E. R, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R.-E. R 2014 m. sausio 13 d. apie 13¹⁰ val., Sereikonių k., Pasvalio r., degalinėje „EMSI“, automobilių stovėjimo aikštelėje, vairavo automobilį, kuris neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Ant automobilio pritvirtintas ne tai transporto priemonei išduotas valstybinio numerio ženklas. Vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir oro meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio ir sukdamas į automobilių stovėjimo aikštelę kliudė kitą stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.-E. R teismo posėdžio metu prisipažino pažeidimų padarymu, gailisi, atsakomybės nevengė, žalą atlygino, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

R.-E. R kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-5), patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6-7), L. Č. paaiškinimu (b.l. 8), eismo įvykio vietos schema (b.l. 9-11), fotonuotraukomis (b.l. 12-18), R.-E. R paaiškinimu (b.l. 19-21), pažyma apie žalos atlyginimą (b.l. 22-23), fizinio asmens paieškos nacionaliniuose registruose ir Šengeno sistemoje rezultatų pažyma (b.l. 31), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 32), rastos transporto priemonės Eucaris sistemoje pažyma (b.l. 33), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. nustato administracinę atsakomybę už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Vadinasi, tam, kad R.-E. R patraukti administracinėn atsakomybėn šioje administracinio teisės pažeidimo byloje, turėjo būti nustatyta, kad 2014 m. sausio 13 d. apie 13¹⁰ val., jis pasišalino iš eismo įvykio vietos.

ATPK 130 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant kelių eismo taisykles. Kelių eismo taisyklių 231-234 p. nurodo eismo dalyvių pareigas įvykus eismo įvykiui. Tai yra, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, pagal galimybes imtis visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti eismo įvykio vietoje, o tais atvejais, kai į eismo įvykio vietą kviečiama policija, neleisti (kiek tai nekelia pavojaus eismui), kad pasikeistų eismo įvykio aplinkybės, taip pat saugoti eismo įvykio pėdsakus; jeigu eismo įvykio metu nežuvo ir nebuvo sužeistas žmogus, o su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai sutaria dėl eismo įvykio aplinkybių ir nekviečia policijos į eismo įvykio vietą, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai privalo eismo įvykio deklaracijoje nubraižyti eismo įvykio schemą, aprašyti eismo įvykio aplinkybes ir duoti visiems su eismo įvykiu susijusiems eismo dalyviams pasirašyti. Tuo atveju, kai nė vienas su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis neturi eismo įvykio deklaracijos, eismo įvykio aplinkybės gali būti aprašomos ir eismo įvykio schema nubraižoma ant švaraus popieriaus lapo, kuriame nurodomi su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai, transporto priemonės, eismo įvykio liudininkai, pateikiama informacija ir eismo įvykio aplinkybės patvirtinamos su eismo įvykiu susijusių eismo dalyvių parašais. Tuo atveju, kai dėl eismo įvykio aplinkybių nesutariama, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai kviečia policiją į eismo įvykio vietą.

R.-E. R turi vairuotojo pažymėjimą, yra išlaikęs specialius kursus teisei vairuoti gauti, todėl turėjo žinoti aukščiau išvardintas sąlygas.

Iš bylos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, susijęs su eismo įvykiu, šių pareigų neįvykdė, iš įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas kelių eismo taisykles, apie eismo įvykį policijai nepranešė. R.-E. R nurodė, kad atsitrenkęs į kitą transporto priemonę supanikavo, kadangi tai jam buvo pirmas sykis, todėl iš eismo įvykio vietos nuvažiavo. R.-E. R vairuojamas automobilis buvo sustabdytas kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 39 kilometre.

R.-E. R mokosi, gailisi dėl pažeidimų, žalą atlygino, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į R.-E. R padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padarytos ir atlygintos žalos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad R.-E. R padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 3 d.

R.-E. R pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

R.-E. R pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. skirti 800 (aštuonių šimtų) Lt baudą.

R.-E. R pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.

R.-E. R pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

R.-E. R pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 3000 (trijų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus R.-E. R paskirti 3000 (trijų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis