Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-06-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-476-598/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-26
Bylos Nr.
A2.13.-476-598/2013
Teisminio proceso Nr.
4-17-3-00211-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Banga Bartkienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-476-598/2013Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00211-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 26 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK teikimą dėl T. J. skirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą ir susipažinusi su bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2013-03-25 Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nubaustas 1000 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pagrindu paskirta bauda jam buvo pakeista 50 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK teikime nurodo, kad 2013-06-20 gautas T. J. prašymas paskirtas nemokamų viešųjų darbų valandas pakeisti į piniginę baudą, kadangi viešųjų darbų dirbti negali, nes įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku. Tuo remiantis prašo neatliktus viešuosius darbus pakeisti atgal į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja E. K. 2013-06-18 tarnybiniame pranešime dėl asmens paieškos nurodė, jog eilę kartų nuvykus T. J. gyvenamosios vietos adresu, nieko nerado, paskambinus telefonu jis paaiškino, kad gyvena kitu adresu ir nurodė, jog dirbti viešuosius darbus neturi galimybių, nes įsidarbino. Pateikta Sodros pažyma patvirtina, kad T. J. nuo 2013-06-05 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į tai, kad T. J. nuobaudos skyrimo metu nedirbo, šiuo metu dirba ir tuo pagrindu viešuosius darbus dirbti atsisako, teismas šią aplinkybę vertina kaip vengimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti 2013-03-25 Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą administracinę baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

nutarė:

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK teikimą tenkinti.

Pakeisti T. J., a.k(duomenys neskelbtini) 2013-03-25 Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtus 50 val. nemokamų viešųjų darbų atgal į baudą – 1000 Lt (vieną tūkstantį litų).

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Banga Bartkienė