Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

K. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliete, netekejusi, 10 klasiu išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, mokosi (duomenys neskelbtini) vakarineje mokykloje, 11 klaseje, teista: 1) 2010-10-29 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. - laisves apribojimu 1 m., ipareigojant per laisves apribojimo laikotarpi pradeti dirbti ar registruotis darbo biržoje arba mokytis, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsni,

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, 8 klasiu išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsni.

Aprašomoji dalis

nustate:

K. B., veikdama bendrininku grupe su S. P., budama apsvaigusi nuo alkoholio, 2011-04-25 apie 18.10 val., prie Žardininku g. 12 namo, Klaipedoje, necenzuriniais žodžiais išpludo policijos pareigunus del pastabos nevartoti alkoholiniu gerimu viešoje vietoje, už ka policijos pareiguno buvo isodinta i tarnybini automobili, taciau S. P. pasipriešinus policijos pareigunui - E. Š. ir nustumus ji nuo tarnybinio automobilio bei su juo susigrumus, K. B. nepakluso teisetiems policijos pareiguno reikalavimams vykti i Klaipedos m. 2 - aji policijos komisariata, išlipo iš tarnybinio automobilio bei pasipriešino policijos pareigunui E. Š., panaudodama jo atžvilgiu fizini smurta, t.y., du kartus spyre E. Š. i veida ir du kartus kumšciu smoge jam i galva, tokiu budu nežymiai sutrikdydama jo sveikata.

S. P., veikdamas bendrininku grupe su K. B. bei budamas apsvaiges nuo alkoholio, 2011-04-25 apie 18.10 val., prie Žardininku g. 12 namo, Klaipedoje, pasipriešino policijos pareigunui E. Š., kuris už viešoje vietoje alkoholiniu gerimu ir necenzuriniu žodžiu vartojima isodino K. B. i tarnybini automobili, tikslu vykti i Klaipedos m. 2 - aji policijos komisariata, noredamas išlaisvinti K. B., nustume E. Š. nuo tarnybinio automobilio, ko pasekoje pareiguno buvo ispetas del sulaikymo, taciau S. P. nepakluso teisetiems pareiguno reikalavimams, t.y., su E. Š. susigrume, bande sukelti muštynes, o tuo metu K. B., išlipus iš tarnybinio automobilio, panaudojo pareiguno atžvilgiu fizini smurta, t.y., du kartus spyre E. Š. i veida bei du kartus kumšciu smoge jam i galva, padarydama pastarajam nežymu sveikatos sutrikdyma.

Apklausta kaltinamaja K. B. kalte pripažino visiškai ir parode, kad ivykio metu buvo neblaivi, alkoholi su S. P. bei kitais draugais, vartojo Žardininku g 12 namo kieme. Atvykus policijos pareigunams, vartojo ju atžvilgiu necenzurinius žodžius, del ko buvo patalpinta i policijos tarnybini automobili. Mate, jog S. P., po to, kai ji buvo patalpinta i policijos tarnybini automobili, norejo ja išlaisvinti, nustume policijos pareiguna nuo tarnybinio automobilio, bande ji atidaryti, susigrume su policininku, del ko, policijos pareigunas ji parvete ant žemes, uždejo antrankius, o ji, pamaciusi kas vyksta, išlipo iš tarnybinio automobilio ir spyre policijos pareigunui kelis kartus i veida ir kumšciu smoge jam i galva. Del savo poelgio nuoširdžiai gailisi, nusikalstama veika padare nes buvo neblaivi.

Ikiteisminio tyrimo metu kalte pripažino visiškai ( b.l. 32-33; 38-39).

Iš alkotesterio parodymu matyti, jog 2011-04-25 19 val. 39 min. K. B. buvo nustatytas girtumas – 3,12 promiliu (b.l. 40).

Apklaustas kaltinamuoju S. P. kaltu prisipažino visiškai bei parode, kodel jis budamas su K. B., bei kitais darugais prie Žardininku g. 12 namo, budamas neblaivus, atvykus policijos pareigunams tarnybiniu automobiliu, bei isodinus K. B. i policijos pareigunu automobili, keikesi necenzuriniais žodžiais policijos pareigunu atžvilgiu, bande išlaisvinti K. B. iš automobilio, todel nustume viena policijos pareiguna nuo tarnybinio automobilio, bei su poliocjios pareigunu susigrume. Parode, kad itakos tam turejo tai, kad buvo neblaivus. Kaip K. B. mušesi su policijos pareigunu, nemate, nes buvo paguldytas ant žemes, veidu i žeme. Del ivykio nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu kalte pripažino (b.l. 71-72).

2011-04-29 specialisto išvadoje Nr.G 580/11 (03) nurodyta, kad E. Š. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, E. Š. galvoje išskiriamos dvi trauminio poveikio vietos ( b.l. 13).

Iš E. Š. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2011-04-25 po 18 val. atvykus prie Žardininku g. 12 namo, pamate grupe jaunuoliu, kurie sedejo ant suoliuko ir jo bei patrulio E. D. akivaizdoje gere alkoholinius gerimus. Kai jiems priejus, mergina (K. B.) pradejo juos ižeidineti necenzuriniais žodžiais, jis pastaraja nuvede iki tarnybinio automobilio bei isodino i ji. Mate kaip iš nugaros ejo du vaikinai, kurie pradejo ji ižeidineti, reikalavo paleisti K. B.. Vienas ju, (S. P.), priejes bande ji savo kunu stumti, ir jis perspejo, jog panaudos jega. Kadangi S. P. toliau ji stumde, pradejo grumtis. Tuomet iš automobilio išlipo K. B., kuri ji taip pat pradejo aktyviai pulti, smugiuoti kumšciais, spardytis. Kol dejo S. P. antrankius, K. B. jam smoge i dešine veido puse, tuomet ja parverte, ir ji, atsistojusi dar smugiavo, pataikydama jam kumšciu i veida, ispyre i galva (b.l. 4).

E. D. tarnybiniame pranešime ivykio aplinkybes nurode taip pat kaip ir E. Š. (b.l. 5) .

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos ikiteisminio tyrimo metu suriktu ir teisme ištirtu irodymu matyti, jog tiek K. B., tiek S. P. pripažino kalte del to, jog ivykio metu, budami neblaivus, atvykusiam pagal iškvietima i ivykio vieta E. Š. –atlikti savo, kaip policijos pareiguno, privalancio užtikrinti viešaja tvarka, pareigu, jo atžvilgiu naudojo fizini smurta, keikesi necenzuriniais žodžiais, t.y., neleido atlikti savo tiesiogines pareigos – užtikrinti viešaja tvarka, o atliekant savo pareigas, pasipriešino pastarajam. Be to, K. B. bei S. P. kalte irodyta specialisto išvada, K. B. alkotesterio parodymais, aptartais tarnybiniais pranešimais, kita rašytine bylos medžiaga, kurios pagrindu teismas konstatuoja, jog K. B. ir S. P. veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnio sudetis.

Kaltinamuju K. B. ir S. P. atsakomybe lengvinanti aplinkybe – kalte pripažista ir del ivykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinancios aplinkybes – nusikaltima padare bendrininku grupe –bendrininkavimas pasireiške konkliudentiniais veiksmais bei apsvaige nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas K. B. ir S. P. bausme už ivykdyta nusikalstama veika, vadovaujasi bendraisiais bausmiu skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia i padarytu nusikalstamu veiku pavojinguma visuomenei – padaryta nusikalstama veika yra tycinio pobudžio, priskiriama prie nesunkiu nusikaltimu sarašo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3d.), kaltes forma ir ruši, motyvus ir tikslus, kiekvieno ju indeli nusikaltimo padaryme, kaltininko asmenybe:

K. B. teista, nusikalstama veika ivykde kitos bausmes atlikimo metu, taciau šiuo metu ji yra nešcia (b.l. 145), del ivykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, remiantis pateiktais išrašais iš ligos istorijos, matyti, jog yra silpnos sveikatos, pateikti duomenys del isidarbinimo rodo jos nora taisytis, socializuotis, taip pat yra atlyginta nusikaltimo padaryta žala, nauju bylu jos atžvilgiu iškelta nera, todel teismas daro išvada, jog bausmes tikslai bus pasiekti paskyrus bausme – bauda, kurios dydi apsprendžia aptartos aplinkybes, K. B. charakterizuojanti medžiaga.

S. P. nusikalto pirma karta, del ivykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, dirba, kitos ji neigiamai charakterizuojancios medžiagos byloje nera, todel bausmes tikslai bus paskiekti paskyrus bausme – bauda, kurios dydi apsprendžia aptartos aplinkybes, S. P. charakterizuojanti medžiaga.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str. numatyta, kad asmuo, del nusikalstamos veikos patyres turtines ar neturtines žalos, turi teise baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už kaltinamojo veikas materialiai atsakingam asmeniui civilini ieškini. Byloje buvo pareikštas Valstybines ligoniu kasos pre SAM civilinis ieškinys 86 Lt. 78 ct. sumai (b. L. 17-18), kuris yra atlygintas, todel procesas del civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nutrauktinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 str).

Rezoliucinė dalis

nusprende:

K. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsni ir paskirti bausme - 18 MGL dydžio t.y. 2340 litu bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes prideti 2010-10-29 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmes dali ir paskirti subendrinta bausme – 18 MGL dydžio t.y. 2340 litu bauda ir viena (1) menesi 16 dienu laisves apribojimo, ipareigojant per ši laikotarpi pradeti dirbti ar registruotis darbo biržoje arba mokytis.

Iki nuosprendis isiteises, palikti kardomaja priemone – ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje, nuosprendžiui isiteisejus, kardomaja priemone panaikinti.

S. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsni ir paskirti bausme – 10 MGL dydžio t.y. 1300 litu bauda.

Iki nuosprendis isiteises, palikti kardomaja priemone – ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje, nuosprendžiui isiteisejus, kardomaja priemone panaikinti.

Procesa del Valstybines ligoniu kasos pre SAM pareikšto civilinio ieškinio 86 Lt. 78 ct. sumai nutraukti .

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant nuosprendi priemusiam teismui.