Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant nepilnamečiui G. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), jo atstovui pagal įstatymą M. T. (patėvis),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Veika, kurią padarė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo

G. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2018-04-19 apie 10:20 val. Vilniaus Užupio gimnazijoje, esančioje Krivių g. 10A, Vilniuje, su savimi turėjo „Marlboro“ cigarečių pakelį, kuriame buvo dvi cigaretės, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

G. S. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.Teismo posėdyje G. S. pripažino administracinio nusižengimo protokole nurodytas administracinio nusižengimo aplinkybes, parodė, kad pas juos į mokyklą į klasę atėjo policijos pareigūnai, kurie klausė, kas turi ir nori atnešti savo noru, todėl išsitraukė ir jiems nunešė. Supranta, kad turėjo su savimi, jos priklausė jam. Pats nerūko, tai buvo vieną kartą. Pažeidimą pripažįsta, supranta, kad būdamas nepilnamečiu negali turėti ir rūkyti, bet taip darė. Gailisi, buvo pamoka, daugiau taip nedarys.Teismo posėdyje G. S. atstovas pagal įstatymą M. T. parodė, kad faktas yra faktas. Su G. S. dėl to bendravo, paauglystė, nori pabūti vyrais, prieš mergas „pasiblatnavoti“, „pablotnavojo“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismo nustatytos aplinkybės ir išvada dėl administracinių nusižengimų padarymo

Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas, 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143, redakcija 2016 06 09 įstatymo Nr. XII-2419 (nuo 2016 07 01)(toliau - Įstatymas), reglamentuoja su tabako gaminių gamyba, prekyba, laikymu, gabenimu, įvežimu, importu, reklama, vartojimu, įsigijimo ir (ar) vartojimo skatinimu bei rėmimu, taip pat su tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių pateikimu rinkai ir ženklinimu susijusius santykius ir nustato valstybės tabako, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių kontrolės pagrindus Lietuvos Respublikoje. Šio straipsnio 2 dalyje ir Įstatymo 3 straipsnio 2 punkte akcentuojama, kad šio Įstatymo nuostatomis siekiama mažinti Lietuvos Respublikoje tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių vartojimą, jų prieinamumą (ypač nepilnamečiams asmenims) ir dėl tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių vartojimo atsiradusius neigiamus padarinius gyventojų sveikatai ir ūkiui.Įstatymo 16¹ straipsnis draudžia nepilnamečiams parduoti ir vartoti elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildyklius. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. S. gimęs (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo dieną jam buvo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, todėl jis yra nepilnametis. G. S. pripažįsta administracinio nusižengimo protokole nurodytas administracinio nusižengimo aplinkybes, kad 2018-04-19 apie 10:20 val. Vilniaus Užupio gimnazijoje, esančioje Krivių g. 10A, Vilniuje, su savimi turėjo „Marlboro“ cigarečių pakelį, kuriame buvo dvi cigaretės. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. M. 2018-04-19 tarnybinio pranešimo dėl tabako gaminių ir jų priedų švietimo įstaigoje duomenimis 2018-04-19 Vilniaus Užupio gimnazijoje patikrinimo metu moksleivis G. S. su savimi turėjo „Marlboro“ cigarečių pakelį, kuriame buvo dvi cigaretės.ANK 492 straipsnio 1 dalies pagrindu Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas užtraukia įspėjimą arba baudą nuo dvidešimt iki penkiasdešimt eurų.Remiantis išdėstytu, teismas sprendžia, kad G. S. 2018-04-19 apie 10:20 val. Vilniaus Užupio gimnazijoje, esančioje Krivių g. 10A, Vilniuje, iki 18 metų su savimi turėjo „Marlboro“ cigarečių pakelį, kuriame buvo dvi cigaretės, tai suvokė ir norėjo taip veikti, todėl yra kaltas padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinė atsakomybė.

G. S. padarė vieną baigtą administracinį nusižengimą, susijusį su viešąja tvarka, tiesiogine tyčia, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis yra jauno amžiaus, administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl G. S. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, t. y. oficialus rašytinis fizinio asmens padarytos veikos pasmerkimas (ANK 24 straipsnis). Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 674 straipsnio 1 dalis).

Administracinio nusižengimo dalyko konfiskavimas.

ANK 492 straipsnio 3 dalies pagrindu už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą.Nurodytu pagrindu iš G. S. paimti „Marlboro“ cigarečių pakelis su dviem cigaretėmis konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas

nutaria:

nepilnametį G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Iš G. S. konfiskuoti paimtus „Marlboro“ cigarečių pakelį su dviem cigaretėmis (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-05-14 kvitas B, serija BBB, Nr. 3PK001272).

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.