Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

J. K. 2013-09-03 apie 13.58 val., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 15,00 km., vairavo automobilį VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 112 km/h, leistiną greitį viršijo 22 km/h, tuo pažeidė KET 14, 136.1 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Byla nagrinėjama vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 258 str.).

J. K. savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi (b.l.2).

Jo kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. padarė administracinius teisės pažeidimus: pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 2 d. - viršijo leistiną greitį daugiau 10 km/h, bet ne daugiau kaip 20 km/h, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 2 d. pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, nuobaudas subendrinant (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33, 286, 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 2 d. ir skirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d. padarymą skirti 40 Lt (keturiasdešimties Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kelių policijos valdybą (Chemijos pr. 4B, Kaunas), priešingu atveju, ji bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.