Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., bylą DARIAUS KULEŠIAUS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-15 apie 2 val. 20 min. Vilniaus m. Žalgirio ir Kalvarijų g. sankryžoje D. K., turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., neblaivus vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį „Renault Laguna“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini)

Pažeidėjas D. K. paaiškinimo atsisakė (b.l. 3).

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2014-06-15 apie 2 val. 20 min. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Žalgirio g., Vilniuje, važiuoja automobilis, kurio keleivius reikalinga patikrinti dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos. Sustabdžius minėtą automobilį Žalgirio ir Kalvarijų g. sankryžoje, paaiškėjo, kad jį vairuoja D. K., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu (b.l. 6, 7).

Patikros alkotesteriu metu nustatyta, kad 2014-06-15 2 val. 29 min. D. K. organizme aptikta 2,04 ‰ etilo alkoholio (b.l. 8). Tai reiškia, kad tą pačią dieną vairuodamas automobilį, jis buvo neblaivus.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2014-05-02 D. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 2 d., 130 str. 1 d. kaip neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones asmeniui buvo paskirta 6 000 Lt bauda (b.l. 15-16). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. nuostatas minėta nuobauda šioje administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjamo teisės pažeidimo padarymo metu buvo galiojanti.

Taigi surinktų faktinių aplinkybių visetu neginčijamai įrodyta, kad D. K. neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo lengvąjį automobilį. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (LR Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 red.) (toliau – KET) 238 p. nurodoma, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra, ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

D. K. šiuos reikalavimus pažeidė ir, vairuodamas nustatyta tvarka neperregistruotą automobilį, padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokie pažeidėjo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole buvo klaidingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. Šis apsirikimas taisytinas nurodant teisingą tokių pažeidėjo veiksmų kvalifikavimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Negalima neatsižvelgti ir į tai, kad D. K. anksčiau jau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam. Šį kartą vairuodamas automobilį, D. K. buvo vidutinio girtumo būklės, kas didina jo padaryto teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

D.K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

130² str., ir paskirti jam areštą dvidešimčiai parų su automobilio „Renault Laguna“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) priklausančio E. D., identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)8, konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu šias D. K. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą dvidešimčiai parų su automobilio „Renault Laguna“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) priklausančiu E. D., identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.