- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-23
- Bylos Nr.
- 2-15912-642/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14153-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- R. A.
- Kategorijos
- 82.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jurgitai Paulauskienei, dalyvaujant pareiškėjui V. A., suinteresuotam asmeniui R. A., savivaldybės institucijos – biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui Vigantui Norvidui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. A., savivaldybės institucijai – biudžetinei įstaigai Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui, dėl rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. A. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas jam nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti pareiškėjo sutuoktinę R. A.. Pareiškėjas teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti savo kaip veiksnaus asmens teisių ir pareigų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos sutuoktinis V. A. dėl sveikatos būklės negali įgyvenadinti savo kaip veiksnaus asmens teisių ir pareigų, todėl suinteresuotas asmuo sutinka būti sutuoktinio pareiškėjo V. A. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. A. ir pareiškėjas V. A. yra sutuoktiniai. Pareiškėjui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Suinteresuoto asmens R. A. sveikatos būklė leidžia rūpintis savo sutuoktiniu.
Savivaldybės institucija - biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė byloje išvada, jog suinteresuotas asmuo R. A. yra tinkama pareiškėjo V. A. rūpintoja.
Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į savivaldybės institucijos- biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos centro išvadą, konstatuotina, kad suinteresuotas asmuo R. A. tinkamai rūpinasi savo sutuoktiniu, dėl savo moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Siekiant apsaugoti pareiškėjo V. A. teises ir interesus, pareiškėjui nustatytina rūpyba, pareiškėjo rūpintoja skirtina sutuoktinė - suinteresuotas asmuo R. A. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).
Pabrėžtina, kad rūpintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis). Paskirtam rūpintojui – suinteresuotam asmeniui R. A. išaiškintinos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 9 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.244 straipsnis).
Visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjus bylos aplinkybes bei įvertinus pateiktus įrodymus, pareiškimas visiškai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277, 3.278, 3.279 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).
Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 6 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 507, 508, 509 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
visiškai tenkinti pareiškėjo V. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. A., savivaldybės institucijai – biudžetinei įstaigai Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui, dėl rūpintojo paskyrimo.
Nustatyti pareiškėjui V. A. rūpybą.
Paskirti pareiškėjo V. A. rūpintoją suinteresuotą asmenį sutuoktinę – R. A..
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.