Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Kuzminovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsilavinimas - aukštasis, ištekėjusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., neteisėtu būdu versliškai versdamasi ūkine - komercine veikla, neturėdama licencijos veiklai, kuriai ji reikalinga, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d., o būtent:

internetiniame aukcione „Ebay”, kuriame užsiregistravusi vardu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2008-10-23 iki 2012-09-04, neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos kilnojamųjų kultūros vertybių apsaugos įstatymo (Žin., 1996, Nr. 14-352; 2008, Nr. 81-3183) 13 str. „Prekyba antikvariniais daiktais” reikalavimus, vykdė prekybą antikvariniais daiktais, neturėdama Kultūros paveldo departamento išduotos licencijos, per minėtą laikotarpį, tyrimo nenustatytiems asmenims, pardavė ne mažiau kaip 156 vienetus įvairių antikvarinių daiktų už nemažesnę nei 9821,34 JAV dolerių sumą, taip versliškai vertėsi ūkine - komercine veikla neturėdama licencijos veiklai, kuriai ji reikalinga.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodo: Kultūros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos pranešimai (b. l. 6-15, 17, 24-25), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 49), “Ebay” internet aukciono duomenys (b. l. 45-48), kratos protokolas (b. l. 53-54), specialistų išvados dėl titnaginių ir akmeninių kirvių įvertinimo (b. l. 62-64, 65-68), bei pačios kaltinamosios parodymai, kuriais ji savo kaltę pripažįsta visiškai (b. l. 74, 75-90).

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji, neteisėtu būdu versliškai versdamasi ūkine - komercine veikla neturėdama licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, todėl jos veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 202 str. 1 d.

BK 202 str. 1 d. sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.).

Prokuroras teismui pateikė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 100).

Kaltinamoji su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme - bauda bei jos dydžiu sutinka (b. l. 99), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 202 str. 1 d., gali būti paskirta viena iš alternatyvių bausmių - bauda iki 1000 MGL (LR BK 11 str. 2, 4 d., 47 str. 3 d. 3 p.).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė - ji pripažino padariusi nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamosios asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamoji neteista, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajai siūloma skirti bausme – bauda ir jos dydžiu, nes ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus. Kaltinamajai skirtina bausmė – bauda, kurios dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kalta neteisėtu būdu versliškai vertusis ūkine - komercine veikla neturint licencijos veiklai, kuriai ji reikalinga, - tuo padarius nusikalstamą veiką - tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 202 str. 1 d., ir skirti bausmę - baudą 20 MGL dydžio (2600 Lt – du tūkstančius šešis šimtus litų) be konfiskavimo.

Įpareigoti nuteistąją per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Išaiškinti nuteistajai, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad nuteistoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.