Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2012 m. liepos 28 d. apie 23.10 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teritoriją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., su savadarbiu šaunamuoju įtaisu – metaliniu vamzdžiu, bandė permesti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 4 mobiliojo ryšio telefonus (,,Nokia 2310“, ,,Nokia 6510“, ,,Samsung CGH C140“, ,,S. E. W100i“), t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys – nežinomos. Iki teismo posėdžio nepateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. L. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo S. V. 2012 m. liepos 29 d. G. L. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R214393 (b.l. 3) ir pareigūno tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnų 2012 m. liepos 28 d. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6); dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, jog iš G. L. paimti 4 mobiliojo ryšio telefonai (,,Nokia 2310“, ,,Nokia 6510“, ,,Samsung CGH C140“, ,,S. E. W100i“) ir metalinis vamzdis (b.l. 7); G. L. fotonuotrauka (b.l. 10).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog G. L. 2012 m. liepos 28 d. apie 23.10 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teritoriją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., su savadarbiu šaunamuoju įtaisu – metaliniu vamzdžiu, bandė permesti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 4 mobiliojo ryšio telefonus (,,Nokia 2310“, ,,Nokia 6510“, ,,Samsung CGH C140“, ,,S. E. W100i“), todėl jo 2012 m. liepos 28 d. priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą G. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 12-13), niekur nedirba (b.l. 11), todėl jam skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 625,00 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų) baudą su 4 mobiliojo ryšio telefonų (,,Nokia 2310“, ,,Nokia 6510“, ,,Samsung CGH C140“, ,,S. E. W100i“) ir metalinio vamzdžio konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.