Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant S. R.,

išnagrinėjęs S. R. (S. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Nemenčinė, Vilniaus r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2016 m. lapkričio 27 d. 03.00 val. Vilniaus r., Jarmališkių k., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,89 prom. girtumas, nepadoriu gestu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

S. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos patrulių 2016-11-27 surašytais tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad 2016 m. lapkričio 27 d. apie 03.00 val. Vilniaus raj., Jarmališkių k., S. R. vairuodamas automobilį ,,Ford“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)d. 17.19 val., atsitrenkė į policijos tarnybinio automobilio ,,F. T.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinę dalį, po susidūrimo parodė policijos pareigūnams vidutinį pirštą ir pradėjo važiuoti toliau. S. R. padaryta veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. kvalifikuota teisingai.

S. R. pažeidimą padarė būdamas nepilnametis ir prisipažino padaręs pažeidimą, tai jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra nepilnametis, todėl vadovaujanstis ATPK 24 str. 4 d., esant dviems jo atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir nesant sunkinančių, jam skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. R. (S. R.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje bei skirti 43 (keturiasdešimt trijų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063577593.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.