- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-02
- Bylos Nr.
- e2YT-3047-635/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01211-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pareiškėjas
- V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S.
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos mama E. S. po sutuoktinio ir pareiškėjos tėvo V. S. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė ir valdė. Nurodo, kad jos mama po sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo pas notarus nesikreipė, tačiau likusį palikimą – nekilnojamąjį turtą, daiktus, priėmė ir valdė iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini)
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepime nurodė, kad juridinio fakto nustatymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos tėvas V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 7). Iki mirties ji gyveno kartu su sutuoktine E. S.. Šį faktą patvirtina registrų išrašų duomenys (el. b. l. 12-15). Mirus V. S., likusį jo turtą pradėjo valdyti faktinio valdymo būdu pareiškėjos mama ir mirusiojo sutuoktinė E. S.. Tai, kad E. S. valdė V. S. turtą patvirtina ir A. S. atsiliepimas (el. b. l. 39-31), 2019 m. liepos 3 d. Rusnės seniūnės pažyma (el. b. l. 11).
Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – ir CK) 587 straipsnio 1-3 dalys, 1964 m. liepos 7 d. redakcija).
Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad po V. S. mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė E. S. priėmė likusį palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti ir valdė jį iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CK 587 straipsnis 1964 m. liepos 7 d. redakcija).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo tikslu, kad E. S. priėmė V. S. palikimą įstatymo nustatyta tvarka ir laiku, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,,
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimą priėmė ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.