- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-12
- Bylos Nr.
- T-977-738/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Nuteistasis
- A. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl A. S. lygtinio paleidimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2005-06-14 Maskvos miesto Meščanskij rajono teismo nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal RF BK 30 str. 1 d., 228 str. 3 d., 70 str. 10 metų laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-14 nuosprendžiu A. S. bausmė subendrinta su LR BK 260 str. 3 d. ir paskirta galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo. 2014-01-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir įpareigotas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Iš pataisos namų paleistas 2014-02-05. Bausmės pabaiga 2014-11-10.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyrius 2014-08-27 su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Nurodo, kad Kauno probacijos skyrius A. S. elgesį kontroliuoja nuo 2014-02-05. Pravieniškių pataisos namuose A. S. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad jis priklauso žemai (36 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. 2014-02-10 A. S. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta paskirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymo būtinumas bei teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą bei teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų pažeidinėjimą. Kartu su juo buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas ir numatyti probacijos sąlygų bei paskirtų įpareigojimų vykdymo terminai, jis su juo buvo supažindintas ir pretenzijų ar pastabų neišsakė. A. S. gyvena aukščiau nurodytu adresu kartu su tėvais ir broliais, nuo 2014-02-07 jis registruotas darbo biržoje. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nebuvo gauta. Tačiau A. S. 2014-06-10 Kauno probacijos skyriaus viršininko įspėtas už tai, kad 2014-04-19 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str. Po Kauno probacijos skyriaus viršininko įspėjimo A. S. 2014-08-12, 23.15 val. patikrinimo metu buvo nerastas namuose. 2014-08-18 atvykusiam į Kauno probacijos skyrių A. S. buvo nustatytas alkoholio kiekio matuoklio duomenimis 0,50 % neblaivumas. Už nustatytus pažeidimus A. S. paaiškinimą surašyti atsisakė bei nesutiko su jam nustatytu neblaivumo (girtumo) apsvaigimo aktu. A. S. buvo išaiškinta, jog jam nesutikus su Kauno probacijos skyriuje nustatytu neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo aktu, jis turi š.m. rugpjūčio 18 d., nuvykti į Kauno apskrities Priklausomybės ligų centrą ir pristatyti š.m. rugpjūčio 18 d. iki 17 val. Kauno probacijos skyriui pažymą liudijančią, jog asmuo nevartoja psichiką veikiančių medžiagų. A. S. teigia, kad viską suprato ir žadėjo nuvykti, tačiau jis į Kauno Probacijos skyrių atvykęs nebuvo ir pažymos iš Kauno apskrities Priklausomybės ligų centro nepateikė. 2014-08-20 A. S. buvo atliktas pakartotinis keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu priklauso vidutinei (47 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei.
Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Pats nuteistasis prašė netenkinti teikimo, nurodė, kad sutinka su padarytais pažeidimais ir labai gailisi.
Prokurorė prašė šiuo metu teikimo dar netenkinti ir suteikti nuteistajam galimybę pasitaisyti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Teismas, ištyręs bylos medžiagą nustatė, kad A. S. buvo nuteistas ilgalaike laisvės atėmimo bausme. Lygtinio paleidimo laikotarpiu 2014-04-29 padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, jam buvo paskirta piniginė bauda ir vieną kartą nerastas namuose nustatytu laiku. Dėl to, kad patikrinimo metu buvo nerastas namuose paaiškino, kad buvo su savo iš užsienio sugrįžusia žmona. Pažeidimus pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, pakartotinai išaiškinus įpareigojimų nevykdymo pasekmes, žadėjo daugiau pažeidimų nedaryti. Padaryti pažeidimai nėra pasikartojantys ir piktybiniai. Po paskirtos nuobaudos kitų pažeidimų nepadarė. Naujų ikiteisminių tyrimų taip pat nepradėta, yra registruotas darbo biržoje.
Teismas pažymi, kad lygtinio paleidimo laikas nuteistajam jau beveik baigiasi. Šiuo metu tenkinti teikimą ir naikinti lygtinį paleidimą, nėra pakankamo pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str. 3 d., 4 d., teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo - atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.