Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis V. Z. 2020 m. birželio 12 d. surašė D. K. administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2020 m. birželio 12 d. apie 20.33 val., būdama neblaivi (nustatytas 2.84 promilės girtumas), žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policijos pareigūnus, pranešdama, kad jos sugyventiniui sutrikusi psichika, jis agresyvus, žada ją užmušti, tokiais veiksmais sutrukdė policijos darbą, žinodama, kad pagalba nereikalinga.

D. K. administracinio nusižengimo byla perduota nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Byla perduodama nagrinėti pagal priskirtinumą.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 615 straipsnio 1 dalį, administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.

D. K. galimai padaryto administracinio nusižengimo tyrimą atliko ir administracinio nusižengimo protokolą surašė kompetentinga institucija – Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Administracinio nusižengimo protokole D. K. veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kuri numato atsakomybę už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga. Tačiau reikšminga aplinkybė yra tai, kad iš byloje esančių duomenų matyti, jog D. K. pranešė policijai, kad jos sugyventiniui sutrikusi psichika, jis agresyvus, žada ją užmušti. ANK 489 straipsnis yra speciali teisės norma, numatanti atsakomybę už melagingą pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje ar piktnaudžiavimą smurtą patyrusio asmens teisėmis. Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje artima aplinka apibrėžiama kaip aplinka, kurią sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystės, svainystės ar kitais artimais ryšiais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrą ūkį.

Šiuo atveju iš administracinio nusižengimo protokole suformuluoto kaltinimo turinio ir administracinio nusižengimo bylos duomenų matyti, kad D. K. melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, o būtent apie tai, kad jos sugyventiniui sutrikusi psichika, jis agresyvus, žada ją užmušti. Taigi teismas sprendžia, jog D. K. veiksmai turėtų būti kvalifikuojami pagal ANK 489 straipsnį. Pagal ANK 614 straipsnio, reglamentuojančio administracinių nusižengimų bylų priskirtinumą, nuostatas administracinio nusižengimo bylos dėl ANK 489 straipsnyje numatytų nusižengimų nepriskirtos teismui nagrinėti, šios bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka, t. y. jas privalo nagrinėti institucija, kurios pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą (ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 615 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, jog teismų praktikoje yra išaiškinta, kad administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimas teisme, o ne neteisminėje institucijoje, kurios kompetencijai yra priskirta nagrinėti bylą, yra akivaizdus ANK 614 straipsnio 1 dalyje ir 572 straipsnio 2 dalyje nustatytų administracinių nusižengimų bylų priskirtinumo ir teismingumo taisyklių pažeidimas (kasacinio teismo nutartis Nr. 2AT-10-693/2018).

Taip pat teismas atkreipia dėmesį, kad administracinio nusižengimo tyrimą atlikusi institucija prie bylos privalo pateikti ir duomenis apie administracinių nuobaudų taikymą atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo teistumą, nes šie duomenys yra teismui būtini individualizuojant asmens administracinės atsakomybės klausimą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei pirmiau nurodytą teisinį reglamentavimą, D. K. administracinio nusižengimo byla perduodama nagrinėti pagal priskirtinumą Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

D. K. administracinio nusižengimo bylą perduoti nagrinėti pagal priskirtinumą Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.