Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki pareiškimo pateikimo, suinteresuoti asmenys A. T., R. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki civilinės bylos dėl nuolatinio globėjo atleidimo/ nušalinimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo įsiteisėjimo laikinai atleisti A. T. nuo nepilnametės E. G. globėjos ir turto administratorės pareigų; laikinai paskirti nepilnametės E. G. rūpintoja ir turto administratore R. R., nustatant vaiko laikinąją rūpybos vietą laikinojo rūpintojo gyvenamojoje vietoje. Nurodė, kad 2025 m. rugpjūčio 20 d. į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – Skyrius) kreipėsi nepilnametė E. G., kuri paaiškino, kad iš nuolatinės rūpintojos A. T. ir jos sutuoktinio patiria pastovų psichologinį smurtą, yra užgauliojama, netenkinami jos poreikiai. Jai draudžiama lankyti būrelius, susitikti su broliais, yra verčiama dirbti visus darbus, prižiūrėti nuolatinės rūpintojos vaiką. Be to, nuolatinės rūpintojos šeimoje yra girtaujama, ypač savaitgaliais. Nepilnametė jokiu būdu nenori grįžti pas savo nuolatinę rūpintoją. Skyriuje 2025 m. rugpjūčio 22 d. gautas nuolatinės rūpintojos A. T. prašymas atleisti ją nuo nuolatinės rūpintojos pareigų. E. G. 2025 m. rugpjūčio 20 d. laikinai apgyvendinta pas tetą R. R. Pokalbio su Skyriaus specialistu metu E. G. labai jaudinosi bei paaiškino, kad nuolatinės rūpintojos šeimoje jaučiais nesaugiai, yra skaudinama, žeminama. Prieš ją buvo smurtauta, t. y. A. T. jai trenkė per veidą. Nuolatinė rūpintoja girtauja, ją užgaulioja, verčia dirbti, jos poreikiams užtikrinti pinigų beveik neskiria. R. R. ja rūpinasi tinkamai, jos šeimoje jaučiai labai gerai. Nepilnametė yra likusi be savo atstovo pagal įstatymą globos. Laikotarpiu, kol bus parengtas ir teisme išnagrinėtas pareiškimas dėl rūpintojo atleidimo nuo rūpintojo pareigų ir naujo rūpintojo paskyrimo, rūpybos vietos nustatymo bei vaiko turto administratoriaus paskyrimo, turi būti užtikrintas ne tik tinkamas ir teisėtas atstovavimas vaiko interesams, bet pasirūpinta ir vaiko auklėjimu, ugdymu bei kasdieninių jo poreikių tenkinimu, todėl taikytinos laikinosios apsaugos priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užkirsti kelią būsimo teismo sprendimo įvykdymo negalimumui arba pasunkėjimui – neturi būti aiškinama vien kaip būtinumas užtikrinti teismo sprendimo rezoliucinės dalies įgyvendinimą. Laikinosios apsaugos priemonės gali būti nukreiptos ne tik į būsimu teismo sprendimu suformuluotų nurodymų įgyvendinimo užtikrinimą, bet ir į laikiną ginčo situacijos teisinį sureguliavimą, todėl teismas gali imtis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.65 straipsnyje nustatytų laikinųjų apsaugos priemonių, kai būtina apsaugoti vaiko interesus, taip pat ir bylose, kuriose sprendžiamas vaiko globos (rūpybos) klausimas.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. liepos 13 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų V. G. ir E. G. valdžia vaiko E. G. atžvilgiu, o jos nuolatine globėja ir piniginių lėšų tvarkytoja paskirta A. T., nepilnametės E. G. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta pas nuolatinę globėją A. T., gyv. (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad nepilnametė E. G. Skyriui pranešė, kad gyvendama nuolatinės rūpintojos šeimoje nuolat patiria psichologinį smurtą, yra užgauliojama, jos poreikiai netenkinami, nepilnametei draudžiama lankyti neformaliojo ugdymo įstaigas, bendrauti su broliais, ji verčiama dirbti įvairius darbus. Pasak nepilnametės, nuolatinės rūpintojos šeimoje taip pat yra girtaujama. E. G. nurodė, kad nenori grįžti gyventi į nuolatinės rūpintojos šeimą. Nepilnametė išreiškė norą gyventi su teta R. R. Skyriuje 2025 m. rugpjūčio 22 d. taip pat gautas nepilnametės rūpintojos A. T. prašymas atleisti ją nuo nuolatinės rūpintojos pareigų. E. G. 2025 m. rugpjūčio 20 d. laikinai apgyvendinta pas tetą R. R.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 145 straipsnio 1 dalyje numatytų laikinųjų apsaugos priemonių sąrašas nėra baigtinis, o šeimos bylose taikomų laikinųjų apsaugos priemonių tikslas – apginti nepilnamečio vaiko interesus, nes kitu atveju būtų paneigtas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynybos principas. Laikinas, iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nepilnamečio vaiko globos (rūpybos) ir gyvenamosios vietos nustatymas yra laikinoji apsaugos priemonė skirta apsaugoti vaiko interesus pareiškimo nagrinėjimo metu, kol bus išspręstas ginčas dėl vaiko rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad nepilnametė E. G. atsisako gyventi jai paskirtos nuolatinės rūpintojos A. T. šeimoje. Nuolatinė globėja taip pat išreiškė norą atleisti ją nuo E. G. nuolatinės rūpintojos pareigų. Taigi šie duomenys patvirtina, kad tarp globotinės ir globojamosios yra ne tik susiklostę konfliktiniai santykiai, bet E. G. yra likusi be realios savo atstovės pagal įstatymą. Siekiant užtikrinti geriausius vaiko interesus, jai reikalingas rūpintojas, todėl iki bus priimta teismo nutartis dėl nuolatinio rūpintojo atleidimo/ nušalinimo nuo pareigų ir naujo rūpintojo skyrimo bei atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. rugpjūčio 20 d. vaiko laikino apgyvendinimo aktu E. G. laikinai apgyvendinta R. R. šeimoje, taikytinos laikinosios apsaugos priemonės, atleidžiant laikinai A. T. nuo E. G. nuolatinės rūpintojos ir piniginių lėšų tvarkytojos pareigų, laikina rūpintoja bei piniginių lėšų tvarkytoja paskiriant R. R. ir laikinai nustatant globos vietą R. R. šeimoje (CPK 145 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Pritaikius laikinąsias apsaugos priemones, pareiškėjai nustatytinas 14 dienų terminas pareiškimui dėl nuolatinio rūpintojo atleidimo/ nušalinimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo pateikti. Nepareiškus per teismo nustatytą terminą pareiškimo, laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 147 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 147 straipsnio 3 dalimi, 151, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Iki civilinės bylos dėl nuolatinio rūpintojo atleidimo/ nušalinimo nuo pareigų ir naujo rūpintojo paskyrimo išnagrinėjimo laikinai atleisti A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnametės E. G., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojos ir piniginių lėšų tvarkytojos pareigų, laikinai paskirti E. G., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja ir piniginių lėšų tvarkytoja R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei nustatyti laikiną E. G. rūpybos vietą R. R. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti pareiškėjai 14 dienų terminą nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui pareiškimą dėl nuolatinio rūpintojo atleidimo/ nušalinimo nuo pareigų ir naujo rūpintojo paskyrimo.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.