Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-1148-363/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
A2.1.-1148-363/2011
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00983-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Šeškauskienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-1148-363/2011Proceso Nr. 4-33-3-00983-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė,sekretoriaujant D. A.,dalyvaujant LR Valstybinės darbo inspekcijos atstovui L. R.,administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Jankaičių k., Rietavo sav., ūkininko administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ūkininkas V. J., 2011 m. lapkričio 23 d., savo ūkyje, Jankaičių k., Rietavo sav., žodžiu susitaręs su V. P. dėl darbo sąlygų, apmokėjimo už jį, darbo laiko, nesudaręs rašytinės darbo sutarties ir nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą, leido jam dirbti nelegalų darbą (nuo 2011 m. liepos mėnesio iki patikrinimo dienos 2011 m. lapkričio 23 d.) savo ūkyje pagalbiniu darbininku, tuo pažeidė LR darbo kodekso 98 str. 1 d., 99 str. 3 d. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. prisipažinimo jo kaltę patvirtina: 2011-11-30 nelegalaus darbo tyrimo aktas, nuotrauka, kurioje užfiksuotas įvykio vietoje dirbantis V. P., V. P. paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi nelegalus darbas užtraukia administracinę atsakomybę darbdaviams, V. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 41³ str. 1 d., sudėtį.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į LR ATPK 30 str. numatytas nuobaudų skyrimo bendrąsias taisykles.

Atsižvelgiant į V. J. turtinę padėtį, kad jis gauna nedideles pajamas, į sunkias šeimynines aplinkybes, jo prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, sumokant kas mėnesį po 125 litų. Mokėjimo pradžia - 2011-12-30, pabaiga - 2013-12-30.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per teismo nustatytą terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57578. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėja (Parašas) Irena Šeškauskienė