- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-20
- Bylos Nr.
- 3K-3-198-916/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Vincas Verseckas
- Pareiškėjas
- Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
- Kreditorius
- akcinė bendrovė SEB bankas
- Skolininkas
- E. N., V. N.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas), Dalios Vasarienės (pranešėja) ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos kasacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nutarties ir Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos skundą dėl antstolės V. Š. veiksmų, suinteresuoti asmenys išieškotojas akcinė bendrovė SEB bankas, skolininkai E. N. , V. N. .
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėja Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NMA) kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą su skundu dėl antstolės V. Š. veiksmų, juo prašė panaikinti antstolės 2013 m. spalio 29 d. patvarkymą dėl pranešimo apie vyksiančias varžytynes Nr. 0071/13/00269 S-2785, kuriuo pranešama apie skolininkams E. N. ir V. N. priklausančio turto (augalinio smulkintuvo „River 581“ ir diskinės kombinuotos pneumatinės sėjamosios „Horsch Pronto 4DC“) varžytynes. Taip pat pareiškėja prašė nevykdyti išieškojimo iš skolininkų turto, įsigyto už paramos lėšas, iki projekto Nr. VM-KP-10-1-0386-PR001 kontrolės laikotarpio pabaigos (2015 m. lapkričio 29 d.).
Skunde nurodė, kad pagal CPK 668 straipsnio 3 dalį išieškojimas negali būti nukreipiamas į lėšas, gautas kaip Europos Sąjungos (toliau – ES) finansinė parama ar bendrojo finansavimo lėšos remiamam projektui vykdyti. Toks draudimas taikomas projekto vykdymo laikotarpiu ir projekto veiklos privalomojo tęstinumo laikotarpiu. Turtas, apie kurio vyksiančias varžytynes patvarkymu informuoja antstolė, yra įgytas už paramos lėšas pagal nurodytą projektą. Pareiškėjos teigimu, turtui, kuris įsigytas už tikslines išmokas ir skirtas ES remiamam projektui vykdyti, taikoma CPK 668 straipsnio 3 dalis, priešingu atveju būtų paneigtas pats projekto įgyvendinimo tikslas. Kol nepasibaigė kontrolės laikotarpis, išieškojimas gali būti nukreipiamas į areštuoto daikto teikiamas pajamas ar kitas pajamas, susidariusias iš žemės ūkio veiklos, bet ne į skolininko turtą, įgytą panaudojus lėšas, gautas kaip ES finansinė parama projektui vykdyti.