Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-02 22.53 val. ir 23.25 val. I. M., gim. (duomenys neskelbtini), būdama savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), telefonu paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje. Atvykę policijos pareigūnai minėtu adresu rado akivaizdžiai neblaivą I. M., kuri dėl sunkaus girtumo nesugebėjo įpūsti į alkoholio matuoklį ir nesugebėjo paaiškinti, kodėl kvietėsi policijos pareigūnus. Abiem atvejais smurtas artimoje aplinkoje nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais I. M. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

I. M. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). I. M. prašė jai neatvykus, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina I. M. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad I. M. kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 1).

I. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo pagal LR ATPK 186 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra I. M. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų M. V. ir I. J. tarnybiniais parnešimais (b.l. 3, 4).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje I. M. padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 5-12). I. M. sistemingai daro panašius teisės pažeidimus, daug kartų bausta administracine tvarka, paskirtos nuobaudos teigiamo rezultato neduoda, todėl jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 186 str. skirtinas 15 parų administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti kalta I. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir paskirti jai 15 parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimą pradėti vykdyti nuo įsiteisėjimo, t.y. nuo 2016-08-16.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.