Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-02-07 · Civilinė byla Nr. e2-850-911/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-07
Bylos Nr.
e2-850-911/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-10510-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Serdiukienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos būstas LT“
Atsakovas
V. G.
Kategorijos
  • 3.1.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-850-911/2019Teisminio proceso Nr.2-06-3-10510-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.8.5. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 7 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos būstas LT“ ieškinį atsakovui V. G. (V. G.) dėl skolos priteisimo, sprendė šalių pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 342,90 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

2019-01-31 šalys pateikė pasirašytą 2018-01-23 taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nutraukti, šalims grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).

Nenustatytos aplinkybės, kad šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių teises ar teisėtus interesus, taip pat nenustatytos kitos aplinkybės, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnis 2 dalis, CK 6.984 straipsnis). Taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos (CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis).

Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį (CK 6.983 straipsnis, 6.984 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis sudaro pagrindą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalys prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti šalių prašymą (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio, todėl grąžintina suma sudaro 11,25 Eur (15x75/100).

Bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2019-02-15 10.00 val. atšaukiamas.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje sudaro 3,58 Eur. Iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes taikos sutarties 4 punktu šalys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 290 straipsniu, 293 straipsnio l dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti 2019-01-23 tarp šalių - ieškovės UAB „Klaipėdos būstas LT“, į. k. 140524848, ir atsakovo V. G. (V. G.), gimusio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-850-911/2019, pagal kurią:

1. Atsakovas (-ai) įsipareigoja sumokėti ieškovo ieškinyje dėl skolos priteisimo nurodytus, t. y. ieškovo priskaičiuotus ir atsakovo (-ų) nesumokėtus mokesčius už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas tenkančias butui, esančiam (duomenys neskelbtini), daliai - 342,90 EUR - skolą, ir bylinėjimosi išlaidos 65,46 EUR kurias sudaro: 3,75 EUR sumokėto žyminio mokesčio (25 procentai); 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 0,84 EUR už Gyventojų registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 60,00 EUR už Advokatų profesinės bendrijos Triniti LT suteiktas teisines paslaugas mosiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, bei kitas bylinėjimosi išlaidas: iš viso 408,36 EUR iki 2019 m. liepos 31 d.

2. Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas Sutarties 1 punkte, atsakovas (-ai) įsipareigoja ieškovui sumokėti į a.s. LT05 2140 0300 0313 6634, Luminor bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

3. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 procentų metinių palūkanų priteisimo nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško sprendimo įvykdymo dienos.

4. Atsakovas (-ai) atlygina valstybei bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu teismuose, jeigu tokios susidarytų.

5. Šalys taip pat susitaria, kad atsakovas (-ai) aukščiau numatytu terminu nesumokėjus ar atsisakius sumokėti aukščiau numatytą sumą, ieškovas įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl likusios nesumokėtos sumos išieškojimo priverstine tvarka. Tai yra esminė šios Taikos sutarties sąlyga.

Taikos sutarties sudaryti trys egzemplioriai, kurių kiekvienas yra vienodos juridinės galios - po vieną šalims ir Teismui.

Mes, ieškovas ir atsakovas (-ai) patvirtiname, kad mums yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, t. y. tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylą; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Mes, ieškovas ir atsakovas (-ai), remdamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašome kreditoriui grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 EUR už paduotą ieškinį dėl skolos priteisimo.

Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos būstas LT“ ieškinį atsakovui V. G. (V. G.) dėl skolos priteisimo nutraukti.

Atšaukti 2019-02-15 10.00 val. teismo posėdį.

Grąžinti ieškovei UAB „Klaipėdos būstas LT“, į. k. 140524848, 75 procentus žyminio mokesčio – 11,25 Eur (mokėjimo kodas 94503), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovo V. G. (V. G.), gimusio 1986-10-01, 3,58 Eur (tris Eur 58 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Kristina Serdiukienė