- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- e2T-63-881/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00048-2026-3
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Pareiškėjas
- L. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo L. P. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Aukštojo Teisingumo teismo Anglijos ir Velso verslo ir nuosavybės bylų teismų 2026 m. kovo 11 d. sprendimo dalį byloje Nr. CR-2023-005752,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjo L. P. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Aukštojo Teisingumo teismo Anglijos ir Velso verslo ir nuosavybės bylų teismų 2026 m. kovo 11 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo byloje Nr. CR-2023-005752.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2026 m. kovo 11 d. buvo priimtas Aukštojo Teisingumo Teismo Anglijos ir Velso verslo ir nuosavybės bylų teismų sprendimas byloje Nr. CR-2023-005752, kuriuo buvo atmestas ieškovų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Business enterprise“ ir L. J. ieškinys atsakovams ,,Oneta“ Limited, A. C. ir L. P.. L. J. yra UAB ,,Business enterprise“ direktorius.
3. Jungtinės Karalystės teismas sprendimo 9 punkte įpareigojo suinteresuotus asmenis iki 2026 m. kovo 25 d. 16 val. padengti šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas – 135 000 Svarų Sterlingų, įskaitant pridėtinės vertės mokestį (toliau – PVM).
Šalies argumentai
4. Pareiškėjo teigimu, terminas sumokėti bylinėjimosi išlaidas suėjo, suinteresuoti asmenys apie jį informuoti, tačiau įpareigojimo sumokėti pareiškėjui nurodytų išlaidų atlyginimą neįvykdė, todėl prašoma Jungtinės Karalystės Aukštojo Teisingumo teismo Anglijos ir Velso verslo ir nuosavybės bylų teismų 2026 m. kovo 11 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje.
5. Pareiškėjas nurodė, kad nėra aplinkybių, dėl kurių sprendimas negalėtų būti pripažintas: sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs; suinteresuoti asmenys buvo tinkamai informuoti apie bylą; dalyvavo bylos nagrinėjime; teismo posėdžio metu davė parodymus; sprendimas jiems buvo tinkamai įteiktas.