Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjui adv. Gintarui Česnulevičiui , vertėjai Nadeždai Balionienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K. gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikos pilietis,gyv. Gruzijos Respublikoje, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas

G. G. gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. Gruzijos Respublikoje, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Gruzijos Respublikos piliečiai R. K. ir G. G., veikdami bendrininkų grupėje , 2013 m. lapkričio 16 d., apie 22.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Būdų kaimo Kaniavos sen. Varėnos rajono ribose, tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. 0397 192 m atstumu link VSŽ Nr. 0398, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Tokiais veiksmais R. K. ir G. G. padarė nusikaltimą,numatytą LR BK 291 str.1d.

Kaltinamieji R. K. ir G. G. savo kaltę pripažino pilnai ir ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu.Parodė,kad 2013 m spalio mėn. iš Gruzijos atskridę lėktuvu į Baltarusijos Respubliką Minsko miestą,po to su traukiniu nuvykę į Bresto m,kur po to su traukiniu bandę įvažiuoti į Lenkiją paprašyti politinio prieglobsčio,bet buvę grąžinti .Vėliau nutarę vykti į Lydos m,kur gyveno pažįstamas tautietis,bet jo neradę.Ten buvo apiplėšti, po to sulaikyti milicijos,kur po kelių dienų paleido.Vėliau buvo pažadėta atsiųsti pinigų,tačiau neatsiuntus pinigų nusprendę eiti į Lietuvą. Kadangi neturėję Lietuvos Respublikos vizos, todėl nusprendę iš Baltarusijos į Lietuvą sieną pereiti neteisėtai, t.y. ne per pasienio kontrolės punktą,kur taksi atvažiavę netoli valstybės sienos. Nutarę pereiti valstybės sieną pėsčiomis,kad vėliau galėtų paprašyti politinio prieglobčio ir galėtų apsistoti Europoje. 2013 m lapkričio 16d.dienos metu gal keturias valandas beklaidžiodami ėję mišku,kur pamatę asfaltuotą kelią ir kaimo užrašą „Paąžuolė“.Tuokart supratę,kad yra Lietuvoje ,bei prieš 21 val.telefonu iš Vilniaus išsikvietę taksi pagal draugo,kuris anksčiau gyveno Vilniuje duotą telefoną.Vėliau važiuojant taksi automobilis buvo sustabdytas ir juos sulaikė.Abu kaltinamieji nurodo,kad dėl padaryto nusikaltimo gailisi ir supranta,kad padarę blogai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė be jų pilno savo kaltės pripažinimo patvirtinama kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2013-11-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota, kad Varėnos rajono Būdų kaimo ribose, tarp VSŽ ženklų Nr. 0397 ir 0398 ,kontrolinėje pėdsakų juostoje buvo rasta dviejų asmenų neryškūs avalynės pėdsakai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublik,kur panaudojus tarnybinį šunį pėdsakai nuvedė iki Paąžuolės k ties keliu Dubičiai-Panočiai-Varėna ,bei 30 m atstumu nuo keliuko miške buvo surasta dviejų asmenų avalynė ir drabužiai.(b.l. 6-11). 2013-11-17 apžiūros protokolu(b.l.3-5)buvo apžiūrėti rasti kelių asmenų avalynės bei lengvojo automobilio pėdsakai ties Daržininkų k.

2013-11-16 VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės vyresn.pasieniečio Vyginto Bartusevičiaus tarnybiniu pranešimu(b.l.12),kad 2013-11-16 vakare 22 val.15 min.jam vykstant po tarnybos su automobilio pastebėjęs taksi automobilį,kur patikrinus automobilį jame buvo surasti du piliečiai,kurie nepateikė asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų.

Asmens kratos protokolais(b.l.27,40),iš kurių matyti,kad pas kaltinamuosius buvo surasti Gruzijos Respublikos piliečių pasai,kur iš šių asmens pasų matyti,kad jie į Minską atskrido 2013-10-24,bei matyti Lenkijos Respublikos pasienio praleidimo punkto-Terespol antspaudai spalio 25d-spalio 30d.laikotarpiu neįleisti į Lenkijos Respubliką.

Liudytojas-valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas Vygintas Bartusevičius parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų būrio vyr. pasieniečiu A.Barausko užkardoje. 2013 m. lapkričio 16 d. apie 22.15 val. vykęs po tarnybos į namus su tarnybiniu automobiliu „Hyunday H-1“, valst. Nr. BRH 349 iš A.Barausko užkardos į Varėną jis vairavo minėtą automobilį. Važiuojant per Daržininkų kaimą šio kaimo ribose pastebėjęs taksi automobilį „Mersedes Benz E 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Kadangi prieš tai, tarnybos metu, buvo gauta informacija iš Baltarusijos Respublikos pasieniečių, kad iš Baltarusijos Respublikos pusės prie valstybės sienos buvo privažiavęs baltarusiškas taksi automobilis ir galima nelegali asmenų migracija, nusprendęs patikrinti minėtą transporto priemonę „Mersedes Benz E 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilis važiavo per Daržininkų kaimą Varėnos link, jis aplenkęs minėtą automobilį, užvažiavęs jam iš priekio ir įjungęs avarinį signalą. Jo vairuojamame automobilyje švyturėliai neįrengti, bet yra skiriamieji VSAT ženklai. Jam įjungus avarinį signalą, aplenktasis taksi automobilis sustojo. Išlipęs priėjęs prie taksi automobilio ir prisistatęs paprašė pateikti dokumentus. Taksi vairuotojas iš karto pateikė dokumentus, o kiti du automobiliu važiavę asmenys rusų kalba pasakė, kad dokumentų neturi. Matėsi, kad jie tamsaus gymio, jie pasakė, kad atvykę iš Gruzijos. Paklausus kaip jie atsidūrė Lietuvoje, jie nieko negalėjo paaiškinti. Matėsi, kad bandė apsimesti, kad nesupranta klausimo. Taksi automobiliu vyko vairuotojas I. K. ir kartu du piliečiai neturintys (iš jų žodžių) asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Taksi vairuotrojas I. K. paaiškino, kad minėtus du asmenis paėmė Paąžuolės kaime gavęs taksi iškvietimą. Kadangi du asmenys prisistatę Gruzijos gyventojais nepateikė asmens tapatybės dėkumentų, pranešęs A. Barausko užkardos pamainos vyresniąjam. Atvykus pamainos vyresniąjam ir sargybai, visi asmenys ir transporto priemonė buvo perduoti tarnybą vykdžiusiems A.Barausko užkardos pareigūnams tolimesniam aplinkybių išsiaiškinimui.

Teismas laiko, kad kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 291 str. 1d., nes jie neteisėtai perėjo valstybės sieną ir tokią nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė,kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybę, į tai, kad jie Lietuvoje teisiami pirmą kartą, nebausti administracine tvarka, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3d.), į jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamą veiką.Atsižvelgus į atsakomybę sunkinančią aplinkybę,kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje , todėl yra pagrindas skirti arešto bausmę. Kaltinamiesiems netaikytina bausmė – bauda, kadangi kaltinamieji neturi su savimi pinigų ir neturėtų galimybės sumokėti baudos,priverstine tvarka baudos išieškoti nebūtų teisinių galimybių ir dėl to paskirta bausmė-bauda jiems neturėtų auklėjamojo poveikio. Kaltinamieji yra užsienio valstybės piliečiai, kurie neturi teisėto pagrindo būti Lietuvos Respublikoje, todėl iki nuosprendžio įsiteisėjimo jiems paliktinos galioti kardomosios priemonės – suėmimai (LR BPK 122 str. 1d.1p.), nes yra pakankamas pagrindas manyti ,kad jie būdami laisvėje gali bėgti slėptis nuo bausmės įvykdymo ir tik toliau taikant kardomąją priemonę-suėmimą būtų galima užtikrinti nuosprendžio įvykdymą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1d. ir paskirti areštą 24 (dvidešimt keturioms) paroms, atliekant jį areštinėje.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areštą 16 (šešiolika) parų, atliekant jį areštinėje.

Į bausmės laiką R. K. įskaityti sulaikyme ir suėmime nuo 2013-11-16 išbūtą laiką.

Nuteistajam R. K. iki nuosprendžio atlikimo palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę- suėmimą.

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1d. ir paskirti areštą 24 (dvidešimt keturioms) paroms, atliekant jį areštinėje.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areštą 16 (šešiolika) parų, atliekant jį areštinėje.

Į bausmės laiką G. G. įskaityti sulaikyme ir suėmime nuo 2013-11-16 įskaitytinai išbūtą laiką.

Nuteistajam G. G. iki nuosprendžio atlikimo palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę -suėmimą .

Asmens dokumentus- Gruzijos Respublikos piliečio pasus: (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. ir (duomenys neskelbtini), išduotą G. G. iki bausmės atlikimo perduoti saugoti jų asmens bylose ,o atlikus bausmę grąžinti savininkams- R. K. ir G. G..

Apie priimtą nuosprendį informuoti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinę .

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o suimtų nuteistųjų per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos ,gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui , skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.