Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam S.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-11-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos BK 178 str. 4 d. buvo nuteistas 6 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 16 val. kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Nuosprendis įsiteisėjo 2012-12-13 ir buvo perduotas Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus prašo pakeisti S. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitimo areštu.

Vilniaus apskrities probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras šį teikimą palaikė, gynėja paprašė jį atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d. numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per 3 mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. tais atvejais, kai nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad S. G. nebuvo atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių. Pagal socialinio draudimo duomenų bazės informaciją nuteistasis nedirba (asmens b.l. 20), 2012-12-20 buvo baustas administracine tvarka (asmens b.l. 21), nors LR VRM IRD duomenimis naujos nusikalstamos veikos nepadarė (asmens b.l. 11-12). Nei paties nurodytu adresu, nei deklaruotoje gyvenamojoje vietoje negyvena, teismo skirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, nevykdo (b.l. 13-14, 15, 16), duomenų apie pateisinamas priežastis nepateikia. Dėl to 2013-01-18 nuteistajam paskirta nuobauda (įspėjimas) (b.l. 18). 2013-01-24 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus m. 5 PK dėl S. G. paieškos paskelbimo (asmens b.l. 23), kuri buvo paskelbta 2013-01-28 (asmens b.l. 24).

Tokios aplinkybės rodo, kad S. G. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, dėl ko jam paskirta bausmė tenkinat teikimą keistina areštu santykiu, nustatytu Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

Nustatant skirtino arešto trukmę atsižvelgiama į tai, kad į bausmės, paskirtos nuteistajam Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-11-22 nuosprendžiu, laiką buvo įskaitytos 2 nuteistojo laikino sulaikymo paros. Tolkiu atveju arešto trukmė sudarytų 88 paras, tačiau Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. arešto, skirtino už baudžiamąjį nusižengimą (o nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., yra baudžiamasis nusižengimas), trukmę apriboja 45 paromis. Taigi nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina 45 parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 d., 362, 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., teismas,

nutarė

teikimą patenkinti.

S.G. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-11-22 nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti keturiasdešimt penkių parų areštu.

Nutartis per 5 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.