- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-05
- Bylos Nr.
- 2-44-939/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01387-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pareiškėjas
- L. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinei įmonei Turto bankas, Z. M., R. M.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjai L. B., jos atstovei advokatei O. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinei įmonei Turto bankas, Z. M., R. M., dėl įstatymo nustatyto termino priimti palikimą pratęsimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. B. pareiškimu prašo paveldėjimo tikslu pratęsti palikimo priėmimo terminą Z. M., mirusios (duomenys neskelbtini), turtui paveldėti (b.l.2-4).
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 2015-05-20 mirė jos motina Z. M.. Paveldėjimo byla nepradėta, į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Jos motinos Z. M. ir tėvo Z. M. vardu nuosavybės teise yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Terminą palikimui priimti praleido dėl sunkios ligos, jai buvo taikomas intensyvus gydymas, sirgo iki 2015-08-28. Todėl dėl šių priežasčių prašo pratęsti palikimo priėmimo terminą Z. M., mirusios (duomenys neskelbtini), turtui paveldėti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. M. pateikė atsiliepimą (b.l.40) kuriame nurodė, jog sutinka, kad pareiškėjai būtų pratęstas terminas palikimui priimti.
Suinteresuotas asmuo R. M. (b.l.41) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog sutinka, kad pareiškėjai būtų pratęstas terminas palikimui priimti.
Šalies argumentai
Pareiškėjos L. B. atstovė advokatė O. B. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjos nurodytos aplinkybės, kad pareiškėja laiku nesikreipė pas notarą dėl turto paveldėjimo patvirtina medicininiai duomenys, todėl pareiškėjos liga turi būti pripažintina svarbia priežastimi, dėl kurios pareiškėja laiku nesikreipė dėl palikimo priėmimo.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką, suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai. Suinteresuotas asmuo pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Pateiktame atsiliepime į pareiškimą (b.l.37) nurodė, jog pareiškėjai įrodžius, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, neprieštaraus, kad pareiškėjai būtų pratęstas terminas paveldėti Z. M., mirusios (duomenys neskelbtini), turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas (b.l.51-53) pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos Z. M. palikimo perėjimą valstybei ir nurodė, jog pareiškėjai įrodžius, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, neprieštaraus, pareiškėjos prašymo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Praleistas terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas asmeniui, turėjusiam norą ir apsisprendimą palikimo atsiradimo metu palikimą priimti, tačiau neįgyvendinusiam tokios savo valios dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas pratęsti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes.
Bylos duomenimis nustatyta, kad palikėja Z. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Pareiškėja yra palikėjos Z. M. ir Z. M. dukra (b.l.10). Z. M. savo gyvenamąją vietą buvo deklaravusi adresu: (duomenys neskelbtini). Z. M. sutuoktinis Z., M., jos vaikai R. M., L. B. (b.l.20) Po palikėjos mirties liko jai priklausantis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)). Paveldėjimo byla į Z. M. (b.l.6) palikimą nepradėta.
Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimą, turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas. Bylos duomenimis nustatyta, kad paveldėjimo bylos po palikėjos Z. M. mirties nėra pradėtos. Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė įmonė Turto bankas iš esmės pareiškimui neprieštarauja, suinteresuoti asmenys, turintys teisę paveldėti pagal įstatymą Z. M., R. M. neprieštarauja ir sutinka, kad L. B. būtų pratęstas terminas palikimui priimti. Todėl teismas nenustatė aplinkybių, iš kurių būtų galima daryti išvadą, kad termino palikimui priimti pratęsimas neigiamai paveiktų suinteresuoto asmens teises ir teisėtus interesus.
Pareiškėja L. B. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodė, jog yra praleidusi įstatymų nustatytą 3 mėnesių. terminą palikimui po motinos mirties dėl to, kad sirgo onkologine liga ir vyko intensyvus gydymas. Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei medicininiai duomenys (b.l.15-19).
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėja yra įstatyminė įpėdinė, suinteresuoti asmenys neprieštarauja, dėl palikimo priėmimo į notaro biurą, daugiau niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nėra išduotas, trijų mėnesių terminas yra praleistas labai nežymiai, vadovaudamasis CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, pripažįsta, kad yra pagrindas terminą palikimui priimti pratęsti, o jo pratęsimas sukurs teisines pasekmes, nes pareiškėja galės kreiptis į notaro biurą dėl palikimo priėmimo ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą, todėl įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti pratęstinas (CK 5.57 straipsnis).
Iš pareiškėjos priteistina 4,36 eurai išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjos L. B. pareiškimą tenkinti.
L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti trims mėnesiams terminą palikimui priimti po Z. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti.
Priteisti iš pareiškėjos L. B. 4,36 eurus išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Nutartis per 7 dienas gali būti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.