Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmerges rajono apylinkes teismo teisejas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui E. O.,

išnagrinejes E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) neigalaus, gyvenancio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

E. O. 2011 m. gegužes 21 d., apie 01 val. 30 min., Dainavos km., Deltuvos sen., Ukmerges raj., vairavo automobili MAZDA XEDOS 6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus, jam nustatytas 1.08 promiliu girtumas, kas atitinka lengva girtumo laipsni. Šiais savo veiksmais E. O. pažeide keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavima ir padare pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d.

Teismo posedžio metu pažeidejas prisipažino padares administracini teises pažeidima ir parode, kad vairavo automobili budamas neblaivus, del ko nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidejo prisipažinimo, padarytas administracinis teises pažeidimas yra irodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teises pažeidimo protokolu (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso „lion alcolmeter 500“ rezultatu, iš kurio matyti, kad 2011-05-21, 01 val. 35 min. E. O. nustatytas 1.08 promiliu girtumas (b.l. 8), Vilniaus apskrities VPK Ukmerges rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 7) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, i jo atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes. E. O. atsakomybe lengvinancios aplinkybes yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi ir prisipažista del padaryto pažeidimo, pažeidima padare budamas neigalus. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Esant tokioms aplinkybems, E. O. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 30²str.pagrindu.).

Atsižvelgiant i E. O. turtine padeti, pažeidejo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokejimas išdestytinas dešimties menesiu laikotarpiui.

Iš transporto priemones priverstinio nuvežimo akto (b.l. 12) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemone – automobilis (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas i aikštele, esancia UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmerges m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Del Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ ši transporto priemone yra gražintina E. O. (LR ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 str., 30² str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutare:

E. O. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (vieno tukstancio litu) administracine bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 (vieneriu) metu laikotarpiui.

Paskirtos baudos mokejima išdestyti 10 (dešimties) menesiu laikotarpiui, ipareigojant pažeideja kiekviena menesi sumoketi po 100 Lt (viena šimta litu) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidejui, kad bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB banke Swedbank, banko kodas 73000, imokos kodas 57881. Dešimties menesiu termina skaiciuoti nuo nutarimo isiteisejimo dienos.

Transporto priemone – automobili (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta i aikštele, esancia UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmerges m., gražinti E. O.

Nutarima dalyje del teises vairuoti transporto priemones atemimo išsiusti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmerges raj. PK VTS viešosios tvarkos ir keliu policijos poskyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma.