Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. T., gimusi (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. T. 2021 m. balandžio 11 d. apie 15.45 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) namu, būdama girta (nustatytas 2,82 promilių girtumas) viešoje vietoje gėrė alų bei keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešąją tvarką bei žmogaus orumą ir dorovę, bei trukdė pagal gautą iškvietimą atvykusiems policijos pareigūnams atlikti savo darbą, į perspėjimus nereagavo ir toliau keikėsi bei trukdė policijos pareigūnų darbui, nevykdė teisėtų reikalavimų nusiraminti bei nepažeidinėti viešosios tvarkos.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl sutinkamai su ANK 629 straipsnio 2 dalimi, byla išnagrinėta administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. T. nurodė, kad važiavo su draugais, sulaikė policija, kadangi buvo išgėrę. Ilgai rašė protokolą, todėl ji išlipusi skubino pareigūnus, tačiau jie supykę sulaikė ją. Su jais kalbėdama vartojo necenzūrinius žodžius, nes buvo pikta. Su pažeidimus nesutinka, nesigaili (b. l. 1).

R. T. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodytos administracinių nusižengimų faktinės aplinkybės (b. l. 1); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. G. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad gavus pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) Kaune, automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važinėja dideliu greičiu, kelia pavojų eismo saugumui, nuvyko nurodytu adresu. Pamatę važiuojantį automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jį sustabdė. Vairuotojas buvo neblaivus. Pildant dokumentus išlipusi akivaizdžiai neblaivi keleivė trukdė dirbti, keikėsi viešoje vietoje, vartojo alkoholį – alų „Švyturys“ iš skardinės, 0,5 l talpos. Reikalaujant nutraukti neteisėtus veiksmus, į reikalavimus nereagavo ir toliau plūdosi, trukdė dirbti. Pradėjus keleivei R. T. lįsti ir atidarinėti laikino sulaikymo patalpą, merginą atitraukė nuo durų. Tada ji pradėjo muistytis, spardytis, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Panaudojus prieš merginą specialiąsias priemones - antrankius, ji buvo sulaikyta ir patalpinta į laikino sulaikymo patalpą (b. l. 2); alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2021 m. balandžio 11 d., 16 val. 46 min. R. T. nustatytas 2,82 promilių girtumas (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. T. 2021 m. balandžio 11 d. apie 15 val. 45 min. Kaune, (duomenys neskelbtini) ties 12 namu, būdama girta (nustatytas 2,82 promilių girtumas) viešoje vietoje gėrė alų bei keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešąją tvarką bei žmogaus orumą ir dorovę, bei trukdė pagal gautą iškvietimą atvykusiems policijos pareigūnams atlikti savo darbą, į perspėjimus nereagavo ir toliau keikėsi bei trukdė policijos pareigūnų darbui, nevykdė teisėtų reikalavimų nusiraminti bei nepažeidinėti viešosios tvarkos. Nurodytus veiksmus R. T. padarė karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskalbimo“ laikotarpiu. Tokiais savo neteisėtais veiksmais R. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, todėl baustina.

R. T. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. T. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka bausta), daro išvadą, jog R. T. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant jų dydį didesnį už minimalų. Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir skirti:

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21131598985.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.