Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-08 · Byla Nr. A2.9.-48-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-08
Bylos Nr.
A2.9.-48-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
M. Ž.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-48-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00008-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 8 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant M. Ž., išnagrinėjęs M. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-05 d. apie 14¹³ val. (duomenys neskelbtini), M. Ž., būdamas neblaivus (nustatytas 2,43 promilių alkoholinis girtumas) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad pavogtas jo divratis ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

M. Ž. kaltę pagrindžia visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, jo pačio rašytinis paaiškinimas, kad į policiją skambino melagingai, dėl ko gailisi, asmens neblaivumo testas, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo ir dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo.

M. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, trukmę, pažeidėjo asmenybę – duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka baustas per metus kartą ir baustas du kartus praeityje, tame tarpe sykį už analogišką pažeidimą. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 14,65 EUR išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl M. Ž. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

M. Ž. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 130 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Įpareigoti M. Ž. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. (duomenys neskelbtini)) 14,65 EUR (keturiolika eurų šešiasdešimt penkių euro centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą LT 19 7044 0600 0782 8723.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: 2015-01-08 d.