Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, išnagrinėjusi S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. lapkričio 27 d., apie 14.00 val., prekybos centre „Rimi“ adresu Vilniuje, Vydūno g. 4, S. J., praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes (du pakelius cigarečių „Marlboro“ auksinis) bendrai 14,38 Lt sumai, Šiais savo veiksmais S. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole bei paaiškinimo dėl įvykio aplinkybių esančių S. J. paaiškinimų matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai. Be visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: pranešimu, pareiškimu, aktu, pažyma, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, įvykio ataskaita.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nelaikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, kadangi dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai nesigaili. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – S. J. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. S. J. sistemingai daro smulkius svetimo turto pagrobimus (už tai ne kartą baustas 2009 metais), ne kartą baustas už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo leidimo, paskirtų baudų nemoka, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas, kas rodo, kad jis piktybiškai nesilaiko įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio normų. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskyrus administracinį areštą.

ATPK 336 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.