Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Ritos Poškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , Kaunas, Kauno m. sav., teistas :

1980-10-27 Kauno miesto Požėlos rajono teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 1983-05-27 Kauno miesto Požėlos rajono teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 1988-11-11 Kauno miesto Požėlos rajono teismo pagal LR BK 232-1 str. 2 d., 1993-04-01 Lazdijų rajono teismo pagal LR BK 16 str. 146 str. 2 d., 1994-10-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232 str., 1997-01-20 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 271 str. 1 d., 234 str. 1 d.2001-09-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232¹⁰ str., 2010-10-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 2016-02-11 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 40 parų arešto, bausmę atliekant poilsio dienomis, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2016-10-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė lauke, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, medžiaginiame įdėkle vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė yra 0,103 g ir su nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos – karfentanilio bei į foliją suvyniotus du plastikinius užspaudžiamus maišelius su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio bendroji masė yra 0,309 g, kol 2016-10-18, apie 22:00 val., kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis K. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-10-19 pareikštu pranešimu apie įtarimą susipažino asmeniškai, esmę suprato. Savo kaltę pripažįsta iš dalies ir parodo, kad Kauno priklausomybės ligų centre gydėsi dėl priklausomybės narkotikams, psichiatrijos klinikoje taip pat yra registruotas dėl ligų su nervais. Narkotines medžiagas, tai yra heroiną, jis įgijo iš asmens vardu V, jo pavardės nežino, kur gyvena taip pat nežino, kontaktinių telefonų jo neturi, jam maždaug apie 50 metų. V jam tą pačią dieną, ryte, tikslaus laiko neatsimena, pasakė, jog pametė narkotines medžiagas prie jo namų ir paprašė, kad jų paieškotų. Vėliau, tą pačią dieną, jis išėjo su šuniu pasivaikščioti ir prie medžio rado baltame plastikiniame maišelyje su užrašu „Maxima“ padėtas narkotines medžiagas, jas pasiėmė ir parsinešė namo. Maišelyje buvo maždaug apie 4 gramus heroino, jie buvo visi sudėti į vieną pakuotę, suprato, jog tai narkotinės medžiagos, suprato pagal medžiagos spalvą. Jis narkotikus kieme paslėpė į sandėlį. Narkotikų prieš tai niekur kitur neperdėjo, tai yra iš „Maxima“ maišo neišėmė. Narkotikus paslėpė, nes jam kartais užeina stuburo skausmai, todėl kad numalšinti skausmą, kartais vartoja heroiną, jų nesileidžia, o išgeria. Tai daro maždaug kartą per du mėnesius, paskutinį kartą vartojo heroiną maždaug prieš pusantro mėnesio. 2016-10-18 vakare, tiksliai laiko neatsimena, maždaug po valandos laiko kai paėmė narkotines medžiagas, policijos pareigūnai atvyko pas jį į namus ir atliko kratą, kurios metu jis jiems savanoriškai pateikė paslėptas narkotines medžiagas. Narkotikus jis turėjo tik savo reikmėms, jų nesiruošė niekam platinti. Svarstyklės jam reikalingos tam, kad per daug narkotinių medžiagų neišgertų. Jas laiko namuose, virtuvės spintelėje. Maišeliai jam reikalingi tam, kad važiuojant atlikti bausmės į Marijampolės pataisos namus, galėtų susidėti savo vaistus dozėmis kiekvienai dienai, nes turi gerti vaistus nuo ŽIV, nuo kepenų hepatito C ir nuo cukrinio diabeto. Atlieka jam paskirtą areštą poilsio dienomis. Savo kaltę pripažįsta, gailisi, pasižada daugiau taip nebesielgti (b.l. 67, 73).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo specialisto E. M. 2016-10-18 tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 016-09-02 gauta informacija Nr. 20-21(DS)-1427 RN, apie tai, jog K. Š. galimai vykdo prekybą narkotinėmis medžiagomis – heroinu. 2016-10-18, tikrinant minėtą informaciją, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, renkasi policijai žinomi narkotines medžiagas vartojantys asmenys (b.l.9);Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK kriminalinės policijos skyriaus 2016-10-18 nutarimu daryti kratą pas K. Š. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune bei pagalbinėse patalpose (b.l. 21);2016-10-18 kratos protokolu, kuriuo K. Š. pateikė galimai narkotines medžiagas: užspaudžiamą plastikinį maišelį su galimai narkotinėmis medžiagomis, plastikinį į foliją susuktas galimai narkotines medžiagas, taip pat rasta ir paimta paketas su plastikinėmis pakuotėmis, svarstyklės, 300 eurų ir telefonas iPhone, 3 raktai (b.l.22-26); Kauno apylinkės teismo 2016-10-20 nutartimi, kuria patvirtintas kratos, atliktos K. Š. gyvenamojoje vietoje teisėtumas (b.l.31-33); Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5150)-IS1-6585, kurioje nurodoma, jog rudos spalvos medžiagos iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kurią 2016-10-18 kratos metu prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, pateikė įtariamasis K. Š., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,103 g ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti negali, kadangi LP KTC nėra šios standartinės (pamatinės) medžiagos. Gelsvos spalvos medžiagos iš 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurią 2016-10-18 kratos metu prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pateikė įtariamasis K. Š., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,309 g (b.l. 38-39);K. Š. BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-10-18 22 val. iki 2016-10-19 14 val. (b.l. 60);2016-10-19 K. Š. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 74-75);2016-10-19 K. Š. skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2011-06-30 Alytaus VPK MS (b.l. 76-77);

Ikiteisminio tyrimo metu tokie K. Š. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 1 d. teisingai. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad jis 2016-10-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė lauke, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini, Kaune, medžiaginiame įdėkle vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė yra 0,103 g ir su nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos – karfentanilio bei į foliją suvyniotus du plastikinius užspaudžiamus maišelius su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio bendroji masė yra 0,309 g, kol 2016-10-18, apie 22:00 val., kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. K. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu, tačiau prašo paskirtą arešto bausmę leisti atlikti savaitgaliais, nes mokosi Karaliaus Mindaugo profesinio mokimo centre (b. l. 118-119).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo K. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis K. Š. teistas, bausmę atlikęs (b.l. 83-100),VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 104), administracine tvarka nebaustas (b.l. 82), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę nuo 1988-09-25, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 105). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto išvadoje Nr. 93TPK-819/2016 nurodyta, kad K. Š. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l. 107).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 str.) kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – areštą, kuris atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju prokurorės siūloma arešto trukmė, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė, su kuria kaltinamasis sutinka ir prašo paskirta bausmę atlikti savaitgaliais, kadangi jis mokosi (b.l. 119). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis mokosi, pateikė tai patvirtinančius dokumentus, jam leistina arešto bausmę atlikti savaitgaliais.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ str. kaltinamajam, skirtiną bausmę mažinant vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Lietuos Policijos Kriminalistinių tyrimų centras nurodė, kad tyrimo kaina yra 121,85 € (b.l.37). Baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 3 dalis numato, kad proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Kadangi specialistai išvadą pateikė atlikdami tarnybinę užduotį, todėl šios išlaidos nepripažintinos proceso išlaidomis ir nepriteistinos iš kaltinamojo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos, likusias po narkotinių medžiagų tyrimo, saugomos Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos (b.l. 37-40). Užspaudžiami plastikiniai maišeliai (3 vnt.), folija (b.l. 42), elektroninės svarstyklės „Diamond Model 100“, pakuotė su plastikiniais maišeliais (76 vnt.), odinis dėklas (b.l. 50) saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b.l. 42). 2016-10-18 asmens kratos metu iš kaltinamojo K. Š. paimti 300 eurų, saugomi Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje (b.l. 53), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini K. Š..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 80 str., 81 str., BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką t. y. nuo 2016-10-18 22 val. iki 2016-10-19 14 val. (1 para)

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo. Paskirtą arešto bausmę leisti atlikti poilsio dienomis.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsiteisėjus, grąžinti K. Š. jo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas, likusias po narkotinių medžiagų tyrimo, užspaudžiamus plastikinius maišelius (3 vnt.), foliją, elektronines svarstykles „Diamond Model 100“, pakuotę su plastikiniais maišeliais (76 vnt.), odinį dėklą, sunaikinti. 2016-10-18 asmens kratos metu iš kaltinamojo K. Š. paimtus 300 eurų, grąžinti K. Š..

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.