Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-05-17 · Byla Nr. A2.1.-7523-271/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-17
Bylos Nr.
A2.1.-7523-271/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06037-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1.-7523-271/2016
Proceso Nr. 4-68-3-06037-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjęs

A. S. (A. S.), a.k. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-04-19 apie 09:48 val., Smolensko gt. 13, Vilniuje, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-57810738-16, policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-04-19 apie 09:48 val. Smolensko gt. 13, Vilniuje, Vilniuje buvo sulaikytas A. S., įtarus jį narkotiniu apsvaigimu, kadangi jis nesiorientavo aplinkoje, buvo mieguistas, vyzdžiai išsiplėtę, pats pripažino vartojęs heroino; paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodo, kad vartojo heroino, kurio pirko tabore.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris galiojančių administracinių nuobaudų neturi. A. S. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, padėjo išaiškinti jo aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baustinas bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

A. S., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16057095420.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski