Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas „SNORO lizingas“) ieškinį atsakovui K. R. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui K. R. ieškinio kopija, ieškinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimą įteikti viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2013 m. lapkričio 15 d. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).

Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2011 m. balandžio 11 d. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mokilizingas“ ir atsakovas K. R. sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7, 8), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui paskolą prekei įsigyti. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo pagal suderintą mokėjimų grafiką mokėti ieškovei visas mokėjimų grafike numatytas įmokas – paskolos sumą, palūkanas bei sutarties mokestį, sutarties terminas – 24 mėnesiai (sutarties bendroji ir specialioji dalys). Pažeidus mokėjimų grafiką (b. l. 5,8), atsakovas įsipareigojo ieškovei mokėti 0,05 procentų delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mokilizingas“ 2012 m. kovo 14 d. paraginimu (b.l. 10) bei 2011 m. gruodžio 19 d. ir 2012 m. kovo 27 d. pretenzijomis (b.l. 9,11) informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą pagal tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei prašė atsakovą susidariusį įsiskolinimą apmokėti. Pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Mokilizingas“ pateiktą delspinigių skaičiavimo lentelę pagal tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13) atsakovas ieškovei yra skolingas 121,94 Lt delspinigių.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimą ieškovei sumokėjo nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176– 179 str.).

Tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Mokilizingas“ ir atsakovo K. R. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai (2011 m. balandžio 11 d. tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas šios pareigos nevykdo, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1346,24 Lt likusių mokėjimų ir 121,94 Lt delspinigių. Be to, pagal CK 6.37 straipsnį ir 6.210 straipsnį iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis, ieškovės sumokėtas paduodant ieškinį (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,03 Lt, t. y. jos mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš K. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1346,24 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt šešis litus 24 ct) likusių mokėjimų, 121,94 Lt (vieną šimtą dvidešimt vieną litą 94 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų 00 ct) žyminio mokesčio uždarosios akcinės bendrovės ,,Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, naudai.

Atsakovas K. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mokilizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.