Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, kaltinamiesiems D. L., L. R., V. M., gynėjams Antanui Vitlipui, Petrui Lileikai, Jonui Kvaraciejui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi Jonavos suaugusių švitimo centre, nedirba, gyvena ir deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose, Technikos g. 34, Kaunas, teistas

1) 2018-02-01 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme;

2) 2018-04-24 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 2 d., 4 d., 9 d. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2018-09-04 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi bausmė pakeista 45 parų arešto bausme, kurią atliko nuo 2018-09-17 iki 2018-10-31.

3) 2018-11-15 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2019-02-18 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę,

4) 2019-07-01Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį,

L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs pradinio išsilavinimo, nedirba, mokosi Jonavos suaugusių švietimo centre, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas

2018-02-01 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., tęsti mokslą, uždrausti bendrauti su nurodytais asmenimis. Bausmę atliko 2018-09-03. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį,

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavos r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirba, gyvena ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas

1)2016-10-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64(1) str. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 50 val. per tris mėnesius nuosprendžiui įsiteisėjus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2) 2018-08-08 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 64(1) str. 8 mėn. viešų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L. 2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie P. Vaičiūno 8 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio priekinių keleivio durelių stiklą, įsibrovė į Š. V. priklausantį automobilį Peugeot, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, Š. V. priklausantį turtą – automagnetolos „Clarion“ priekinį dangtelį 50 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną , tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 2 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., atidarę automobilio dureles, įsibrovė į I. K. priklausantį automobilį VW Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur nuplėšę užvedimo spynelės laidus, pasikėsino pagrobti svetimą, I. K. priklausantį turtą -automobilį VW Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio variklis neužsivedė.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 4 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio priekinių keleivio durelių stiklą, įsibrovė į V. D. priklausantį automobilį Volvo V 40, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, V. D. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 60 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio galinių keleivio durelių stiklą , įsibrovė į A. B. priklausantį automobilį Mersedes Benz , Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, A. B. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas namo gyventojų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 32 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., atrakinę durelių užraktą, įsibrovė į R. J. priklausantį automobilį Opel Sintra , Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, R. J. priklausantį turtą – raktų galvučių komplektą „Proxxon“ 130 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų 17 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio priekinių keleivio durelių stiklą, įsibrovė į I. Š. priklausantį automobilį Audi A3 , Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, I. Š. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 19 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio priekinių vairuotojo durelių stiklą , įsibrovė į I. P. priklausantį automobilį Opel Signum, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pagrobė svetimą, I. P. priklausantį turtą – „Opel“ automobilio servizo knygą 10 eurų vertės, pinigus - 10 eurų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 19 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio priekinių vairuotojo durelių stiklą, įsibrovė į V. M. priklausantį automobilį BMW, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, V. M. priklausantį turtą – automagnetolą „Sony“ 50 eurų vertės, USB atmintinę 8 eurų vertės, pajungimo laidus 6 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 19 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio galinių keleivio durelių stiklą, įsibrovė į R. F. priklausantį automobilį Audi A4, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, R. F. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų 45 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio galinių keleivio durelių stiklą, įsibrovė į E. S. priklausantį automobilį Audi A4 , Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, E. S. priklausantį turtą – automagnetolą „Alpine“ 30 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie P. Vaičiūno 10 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., atidarę automobilio keleivio galines dureles, įsibrovė į E. V. priklausantį automobilį VW Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, E. V. priklausantį turtą – automagnetolą „Car kid“ 35 eurų vertės, radijo stotį „Kenwood“ 50 eurų vertės, taksometrą 80 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie P. Vaičiūno 14 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio durelių stiklą , įsibrovė į R. B. priklausantį automobilį Audi A4 ,Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, R. B. priklausantį turtą – automagnetolą „Pioneer“ 10 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 138 a namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., atrakinę automobilio durelių spynelę, įsibrovė į A. B. priklausantį automobilį Audi 80, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, A. B. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų 138 a namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio galinių durelių stiklą, įsibrovė į R. K. priklausantį automobilį BMW Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, R. K. priklausantį turtą – automagnetolą „JVC“ 30 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų 138 a namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio galinių durelių stiklą, įsibrovė į A. M. priklausantį automobilį Audi A3 , Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, A. M. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų 138 a namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio keleivio pusės priekinių ir galinių durelių stiklus, įsibrovė į J. D. priklausantį automobilį Š. O., Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, J. D. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. Žemaitės gatvėje, ties Žemaitės 5 namu , kelkraštyje , apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio galinių durelių stiklą, įsibrovė į M. S. priklausantį automobilį Audi 80, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą , M. S. priklausantį turtą – automegnetolą „Pioneer“ 50 eurų vertės, 64 GB USB laikmeną „Kingston“ 30 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. Žemaitės gatvėje, ties Žemaitės 5 namu, kelkraštyje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio priekinių durelių stiklą, įsibrovė į J. Š. priklausantį automobilį Renault Espace, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, J. Š. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Žemaitės 5 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio vairuotojo priekinių durelių stiklą, įsibrovė į S. N. priklausantį automobilį VW Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, S. N. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. Žemaitės gatvėje, ties Žemaitės 7 namu, kelkraštyje , apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio galinių durelių stiklą, įsibrovė į G. A. priklausantį automobilį VW Golf, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, G. A. priklausantį turtą – automagnetolą Pioneer“ 50 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu

nenustatytas, būdamas Jonavos m. Žemaitės gatvėje, ties Žemaitės 7 namu , kelkraštyje , apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio galinių durelių stiklą, įsibrovė į R. U. priklausantį automobilį Opel Zafira, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, R. U. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie A. Kulviečio g. 15 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio keleivio priekinių durelių stiklą, įsibrovė į UAB „ Elektrėnų energetikos remontas“ priklausantį automobilį VW Caravelle , Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pagrobė svetimą, A. P. priklausantį turtą - automegnetolą 20 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną 11 į 12 naktį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie A. Kulviečio 20 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., atidarę automobilio dureles, įsibrovė į R. M. priklausantį automobilį Opel Astra, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, R. M. priklausantį turtą – automagnetolą „Pioneer“ 20 eurų vertės, vaistinėlę 5 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie A. Kulviečio 8 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. R., V. M., išdaužę automobilio vairuotojo priekinių durelių stiklą, įsibrovė į UAB „Projektana“ priklausantį automobilį VW Transporter, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, G. M. priklausantį turtą – automagnetolą „Alpine“ 30 eurų vertės.

L. R. 2019 m. vasario mėn., naktį iš11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie P. Vaičiūno 8 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., išdaužę automobilio priekinių keleivio durelių stiklą, įsibrovė į Š. V. priklausantį automobilį Peugeot, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, Š. V. priklausantį turtą – automagnetolos „Clarion“ priekinį dangtelį 50 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 2 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., atidarę automobilio dureles, įsibrovė I. K. priklausantį automobilį VW Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur nuplėšę užvedimo spynelės laidus, pasikėsino pagrobti svetimą, I. K. priklausantį turtą -automobilį VW Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio variklis neužsivedė.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 4 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., išdaužę automobilio priekinių keleivio durelių stiklą, įsibrovė į V. D. priklausantį automobilį Volvo V 40, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, V. D. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 60 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., išdaužę automobilio galinių keleivio durelių stiklą , įsibrovė į A. B. priklausantį automobilį Mersedes Benz, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, A. B. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas namo gyventojų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 32 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L. , V. M., atrakinę durelių užraktą, įsibrovė į R. J. priklausantį automobilį Opel Sintra , Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, R. J. priklausantį turtą – raktų galvučių komplektą „Proxxon“ 130 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų 17 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., išdaužę automobilio priekinių keleivio durelių stiklą, įsibrovė į I. Š. priklausantį automobilį Audi A3 , Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, I. Š. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 19 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., išdaužę automobilio priekinių vairuotojo durelių stiklą, įsibrovė į I. P. priklausantį automobilį Opel Signum, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pagrobė svetimą, I. P. priklausantį turtą – „Opel“ automobilio servizo knygą 10 eurų vertės, pinigus - 10 eurų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 19 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., išdaužę automobilio priekinių vairuotojo durelių stiklą, įsibrovė į V. M. priklausantį automobilį BMW, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, V. M. priklausantį turtą – automagnetolą „Sony“ 50 eurų vertės, USB atmintinę 8 eurų vertės, pajungimo laidus 6 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 19 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., išdaužę automobilio galinių keleivio durelių stiklą, įsibrovė į R. F. priklausantį automobilį Audi A4, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, R. F. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų 45 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., išdaužę automobilio galinių keleivio durelių stiklą, įsibrovė į E. S. priklausantį automobilį Audi A4 , Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, E. S. priklausantį turtą – automagnetolą „Alpine“ 30 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie P.Vaičiūno 10 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., atidarę automobilio keleivio galines dureles, įsibrovė į E. V. priklausantį automobilį VW Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , iš kurio pagrobė svetimą, E. V. priklausantį turtą – automagnetolą „Car kid“ 35 eurų vertės, radijo stotį „Kenwood“ 50 eurų vertės, taksometrą 80 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie P.Vaičiūno 14 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., išdaužę automobilio durelių stiklą , įsibrovė į R. B. priklausantį automobilį Audi A4 ,Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, R. B. priklausantį turtą – automagnetolą „Pioneer“ 10 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 138 a namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., atrakinę automobilio durelių spynelę, įsibrovė į A. B. priklausantį automobilį Audi 80, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, A. B. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų 138 a namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., išdaužę automobilio galinių durelių stiklą, įsibrovė į R. K. priklausantį automobilį BMW Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , iš kurio pagrobė svetimą, R. K. priklausantį turtą – automagnetolą „JVC“ 30 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų 138 a namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., išdaužę automobilio galinių durelių stiklą, įsibrovė į A. M. priklausantį automobilį Audi A3 , Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, A. M. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų 138 a namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L. , V. M., išdaužę automobilio keleivio pusės priekinių ir galinių durelių stiklus, įsibrovė į J. D. priklausantį automobilį Š. O., Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, J. D. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. Žemaitės gatvėje, ties Žemaitės 5 namu , kelkraštyje , apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L. , V. M., išdaužę automobilio galinių durelių stiklą, įsibrovė į M. S. priklausantį automobilį Audi 80, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą , M. S. priklausantį turtą – automegnetolą „Pioneer“ 50 eurų vertės, 64 GB USB laikmeną „Kingston“ 30 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. Žemaitės gatvėje, ties Žemaitės 5 namu, kelkraštyje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., išdaužę automobilio priekinių durelių stiklą, įsibrovė į J. Š. priklausantį automobilį Renault Espace, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, J. Š. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Žemaitės 5 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L. , V. M., išdaužę automobilio vairuotojo priekinių durelių stiklą, įsibrovė į S. N. priklausantį automobilį VW Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, S. N. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. Žemaitės gatvėje, ties Žemaitės 7 namu, kelkraštyje , apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L. , V. M., išdaužę automobilio galinių durelių stiklą, įsibrovė į G. A. priklausantį automobilį VW Golf, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, G. A. priklausantį turtą – automagnetolą Pioneer“ 50 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną , tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. Žemaitės gatvėje, ties Žemaitės 7 namu , kelkraštyje , apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L. , V. M., išdaužę automobilio galinių durelių stiklą, įsibrovė į R. U. priklausantį automobilį Opel Zafira, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, R. U. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie A. Kulviečio g. 15 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L. , V. M., išdaužę automobilio keleivio priekinių durelių stiklą, įsibrovė į UAB „ Elektrėnų energetikos remontas“ priklausantį automobilį VW Caravelle , Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pagrobė svetimą, A. P. priklausantį turtą - automegnetolą 20 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie A. Kulviečio 20 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., V. M., atidarę automobilio dureles, įsibrovė į R. M. priklausantį automobilį Opel Astra, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, R. M. priklausantį turtą – automagnetolą „Pioneer“ 20 eurų vertės, vaistinėlę 5 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie A. Kulviečio 8 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L. , V. M., išdaužę automobilio vairuotojo priekinių durelių stiklą, įsibrovė į UAB „Projektana“ priklausantį automobilį VW Transporter, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, G. M. priklausantį turtą – automagnetolą „Alpine“ 30 eurų vertės.

V. M. 2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie P. Vaičiūno 8 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio priekinių keleivio durelių stiklą, įsibrovė į Š. V. priklausantį automobilį Peugeot, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, Š. V. priklausantį turtą – automagnetolos „Clarion“ priekinį dangtelį 50 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 2 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., atidarę automobilio dureles, įsibrovė į I. K. priklausantį automobilį VW Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur nuplėšę užvedimo spynelės laidus, pasikėsino pagrobti svetimą, I. K. priklausantį turtą -automobilį VW Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio variklis neužsivedė.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 4 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio priekinių keleivio durelių stiklą, įsibrovė į V. D. priklausantį automobilį Volvo V 40, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, V. D. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 30 namo esančioje automobilių stovėjimo

aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio galinių keleivio durelių stiklą , įsibrovė į A. B. priklausantį automobilį Mersedes Benz, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, A. B. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas namo gyventojų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 32 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., atrakinę durelių užraktą, įsibrovė į R. J. priklausantį automobilį Opel Sintra, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, R. J. priklausantį turtą – raktų galvučių komplektą „Proxxon“ 130 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų 17 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio priekinių keleivio durelių stiklą, įsibrovė į I. Š. priklausantį automobilį Audi A3 , Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, I. Š. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 19 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio priekinių vairuotojo durelių stiklą, įsibrovė į I. P. priklausantį automobilį Opel Signum, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pagrobė svetimą, I. P. priklausantį turtą – „Opel“ automobilio servizo knygą 10 eurų vertės, pinigus - 10 eurų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 19 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio priekinių vairuotojo durelių stiklą, įsibrovė į V. M. priklausantį automobilį BMW, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, V. M. priklausantį turtą – automagnetolą „Sony“ 50 eurų vertės, USB atmintinę 8 eurų vertės, pajungimo laidus 6 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 19 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio galinių keleivio durelių stiklą, įsibrovė į R. F. priklausantį automobilį Audi A4, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, R. F. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų 45 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio galinių keleivio durelių stiklą, įsibrovė į E. S. priklausantį automobilį Audi A4 , Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, E. S. priklausantį turtą – automagnetolą „Alpine“ 30 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie P.Vaičiūno 10 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., atidarę automobilio keleivio galines dureles, įsibrovė į E. V. priklausantį automobilį VW Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, E. V. priklausantį turtą – automagnetolą „Car kid“ 35 eurų vertės, radijo stotį „Kenwood“ 50 eurų vertės, taksometrą 80 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie P.Vaičiūno 14 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio durelių stiklą , įsibrovė į R. B. priklausantį automobilį Audi A4 ,Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, R. B. priklausantį turtą – automagnetolą „Pioneer“ 10 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų g. 138 a namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., atrakinę automobilio durelių spynelę, įsibrovė į A. B. priklausantį automobilį Audi 80, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, A. B. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų 138 a namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio galinių durelių stiklą, įsibrovė į R. K. priklausantį automobilį BMW Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , iš kurio pagrobė svetimą, R. K. priklausantį turtą – automagnetolą „JVC“ 30 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų 138 a namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio galinių durelių stiklą, įsibrovė į A. M. priklausantį automobilį Audi A3 , Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, A. M. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną , tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Chemikų 138 a namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio keleivio pusės priekinių ir galinių durelių stiklus, įsibrovė į J. D. priklausantį automobilį Š. O., Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, J. D. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. Žemaitės gatvėje, ties Žemaitės 5 namu , kelkraštyje , apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio galinių durelių stiklą, įsibrovė į M. S. priklausantį automobilį Audi 80, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą , M. S. priklausantį turtą – automegnetolą „Pioneer“ 50 eurų vertės, 64 GB USB laikmeną „Kingston“ 30 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. Žemaitės gatvėje, ties Žemaitės 5 namu, kelkraštyje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio priekinių durelių stiklą, įsibrovė į J. Š. priklausantį automobilį Renault Espace, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, J. Š. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie Žemaitės 5 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio vairuotojo priekinių durelių stiklą, įsibrovė į S. N. priklausantį automobilį VW Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, S. N. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. Žemaitės gatvėje, ties Žemaitės 7 namu, kelkraštyje , apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L. L. R., išdaužę automobilio galinių durelių stiklą, įsibrovė į G. A. priklausantį automobilį VW Golf, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, G. A. priklausantį turtą – automagnetolą Pioneer“ 50 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. Žemaitės gatvėje, ties Žemaitės 7 namu , kelkraštyje , apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio galinių durelių stiklą, įsibrovė į R. U. priklausantį automobilį Opel Zafira, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą, R. U. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo vertingų daiktų.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie A. Kulviečio g. 15 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio keleivio priekinių durelių stiklą, įsibrovė į UAB „ Elektrėnų energetikos remontas“ priklausantį automobilį VW Caravelle , Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pagrobė svetimą, A. P. priklausantį turtą - automegnetolą 20 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie A. Kulviečio 20 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., atidarę automobilio dureles, įsibrovė į R. M. priklausantį automobilį Opel Astra, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, R. M. priklausantį turtą – automagnetolą „Pioneer“ 20 eurų vertės, vaistinėlę 5 eurų vertės.

2019 m. vasario mėn., naktį iš 11 į 12 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Jonavos m. prie A. Kulviečio 8 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. L., L. R., išdaužę automobilio vairuotojo priekinių durelių stiklą, įsibrovė į UAB „Projektana“ priklausantį automobilį VW Transporter, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą, G. M. priklausantį turtą – automagnetolą „Alpine“ 30 eurų vertės.

D. L. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino ir parodė, kad galimai 2019 m. vasario mėnesį iš 11 d. į 12 d. su L. R. ir V. M., būdamas girtas, sugalvojo pasivažinėti svetimu automobiliu. Prie „Norfos“ parduotuvės stovėjo neužrakintas automobilis VW Passat. Sujungiant laidus bandė jį užvesti, bet nepavyko, kadangi nebuvo kuro arba akumuliatoriaus. Iš automobilio nieko nepavogė. Kiti du bendrininkai stovėjo šalia. Po to ėjo per visą Rimkų mikrorajoną, be tikslo, pasirenkant mažiau apšviestas automobilių stovėjimo aikšteles. Jis atsuktuvą užkišdavo už automobilio stiklo ir alkūne išdauždavo stiklą. Jam atrodo, kad V. M. išdaužė tik vieno automobilio stiklą. Dėl girtumo neprisimena automobilių markių, bet pripažįsta visus automobilius nurodytus kaltinime, nes tą naktį mikrorajone niekas „nesiautėjo“. Iš pavogtų daiktų prisimena magnetolas ir USB laikmenas. Buvo ir tokių automobilių, iš kurių nieko nepavogė, nes nebuvo ką vogti. Dalinai daiktai grąžinti, kur dėjo kitus – neprisimena. Nusikaltimų padarymo organizatorius buvo jis. Nusikaltimus darė, nes buvo girtas. Civilinius ieškinius pripažįsta.

L. R. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino ir parodė, kad galimai 2019 m. vasario mėnesį iš 11 d. į 12 d. su D. L. ir V. M., pas asmenį pravarde (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus. D. L. pasiūlius išėjo vogti. Vogti pradėjo prie „Norfos“ parduotuvės, po to A.Kulviečio ir Žemaitės gatvėse. Jis į automobilius nelindo, jo pareiga – saugoti. Neprisimena kur ir kokie automobiliai buvo apvogti. Iš pavogtų daiktų prisimena automagnetolas ir USB laikmenas, kur padėjo neprisimena. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Civilinius ieškinius pripažįsta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu kaltinamajam pagarsinus parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, jis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu L. R. parodė, kad D. L. ir V. M. yra jo draugai. 2019 m. vasario 11 d. visi trys buvome pas savo pažįstamą A. R., kuris gyvena P.Vaičiūno g., Jonava ( tikslaus buto numerio nežino). Ten dar buvo D. Z. ir A. R.. Visi gėrė alkoholį. Begeriant D. L. pasiūlė jiems eiti į miestą apvogti mašinų. D. Z. išėjo namo, jis su jais nevogė. A. R. liko bute, o jie trys išėjo į miestą. D. pasiėmė, jam atrodo, atsuktuvą iš A. automobilių stiklų daužymui. Kažkokį atsuktuvą turėjo ir V.. Kokius tiksliai atsuktuvus jie turėjo nurodyti negali, tiesiog matė, kad jie juos turi. Apsitarė, kad jis (L. R.) turėjo stovėti netoliese ir žiūrėti, kad niekas neateitų. Visur ėjo kartu su jais - D. L. ir V. M.. Pirma mašina, kurią bandė apvogti buvo VW Passat, baltos spalvos kėbulu. Jis stovėjo Jonavos m. Chemikų g., prie "Norfos" parduotuvės esančioje aikštelėje. Jis (L. R.) stovėjo prie parduotuvės, kai tuo metu V. su D. L. pateko į šio automobilio vidų. Jam atrodo , kad šis automobilis buvo atrakintas. Girdėjo, kaip jie bandė užkurti šį automobilį, tačiau neužvedė variklio. Tada jie abu išlipo iš automobilio ir bandė jį stumti. D. L. sėdėjo už vairo, o V. stūmė automobilį. Jie taip automobilį pervarė iš vienos vietos kitą toje aikštelėje, bet neužvedę paliko aikštelėje. Ar ką pavogė iš mašinos, nežino. Negali tiksliai nurodyti, kur buvo pastatyti automobiliai, kuriuos apvogė, bet pripažįsta, kad automobilius, išvardintus įtarime, apvogėme. Jis (L. R.) visuose epizoduose stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų. Galii nurodyti, kad vienas iš apvogtų automobilių prie darbo biržos pastato buvo Audi 80. Iš visų automobilių vogė tik magnetofonus. Iš pradžių pavogtus magnetofonus paslėpdavo po balkonais namų , prie kurių stovėdavo automobiliai. Visus magnetofonus surinko grįžtant atgal nuo Žemaitės gatvės. Kai vogė Žemaitės g. stovinčius automobilius, jis (L. R.) stovėjo prie Žemaitės g. 5 namo kampo. Šis namas dabar renovuojamas. Negali nurodyti tikslių automobilių markių, kuriuos apvogė, gali tik parodyti vietas, kur jis (L. R.) stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų. Pavogtus magnetofonus sunešė pas A. R. į butą. Jis (L. R.) išėjo namo. Pas A. paslėpė orkaitėje. 2019 m. vasario 12 d. ryte susitiko pas A. jis, D., V. Kaip suprato, V. su D. miegojo pas A. Vogtus magnetofonus susitarė pernešti į rūsį namo, kur gyvena A. Ten bendro naudojimo koridoriuje sofoje- kampe paslėpė vogtus magnetofonus. Nusprendė, vogtus magnetofonus parduoti. Išsikvietė D. Z.. Tuo metu rūsyje buvome visi- V. M., D. L. , jis (L. R.) ir D. Z. Z. pasakome iš kur gavome magnetofonus- kad juos pavogė. D. Z. visus magnetofonus nufotografavo, siuntė nuotraukas draugams, ieškojo pirkėjų. Dienos metu buvo sugrįžę į rūsį, bet nurodytoje vietoje magnetofonų neradome. Kiek jam žinoma, USB raktus, kurie buvo kai kuriuose magnetofonuose, kitą dieną D. L. pardavė nepažįstamiems žmonėms. Už kiek pardavė, nežino. (6 t., b.l. 135-137)

V. M. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino ir parodė, kad galimai 2019 m. vasario mėnesį iš 11 d. į 12 d. su kitais dviem kaltinamaisiais ėjo vogti iš automobilių. Neprisimena kuris pasiūlė daryti nusikaltimus. Prieš tai alkoholį vartojo pas A. R. Iš jo namų pasiėmė atsuktuvą. Ikslas – daužyti automobilių stiklus. Prisimena, kad išdaužė kelių automobilių stiklus. Negali išvardinti apvogtų automobilių , nes įvykis buvo seniai ir jis buvo girtas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu kaltinamajam pagarsinus parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, jis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu V. M. parodė, kad D. L. ir L. R. jo pažįstami. 2019 m. vasario 11 d. apie 16 val. mieste sutiko D. L. ir L. R.. Jie pakvietė išgerti alaus pas jų pažįstamą vyrą, pravarde (duomenys neskelbtini). jo vardas A., jis gyvena P.Vaičiūno g. (duomenys neskelbtini) name, butas pirmoje laiptinėje, penktame aukšte. Ten gėrė. Begeriant pritrūko pinigų alkoholiui, todėl susitarė apvogti kokias nors mašinas. Iš (duomenys neskelbtini) buto paėmė atsuktuvą. Apklausos metu tyrėja parodė atsuktuvą juoda rankena. Sutinka, kad šitą atsuktuvą paėmiau iš (duomenys neskelbtini) buto. Jis buvo reikalingas stiklų daužymui. Visų nusikaltimų darymo metu L. R. žiūrėjo, kad niekas neateitų, jis (V. M.) daužė automobilių langus, o D. L. lįsdavo į mašinų vidų ir ten vogdavo daiktus. Pirmiausia nuėjo prie Chemikų g. 2 Jonavoje, prie "Norfos" parduotuvės esančios automobilių stovėjimo aikštelės. Ten stovėjo neužrakintas VW Passat. Kėbulas baltos spalvos. D. L. patikrino, kad automobilis buvo neužrakintas. Jis įsėdo į automobilio vidų, nurovė užvedimo spynelės laidus. Jis sakė, kad tuoj išvažiuos iš tos aikštelės. Bandė kurti sujungęs laidus, bet jam nepavyko. Tada pasiūlė jam su L. R. padėti jį užstumti. D. L. sėdėjo už automobilio vairo, o jis su R. stūmė iš priekio, paskui iš galo. Bet mašina neužsivedė. Tada tą automobilį lygtai paliko vidury aikštelės. Vėliau visi trys Chemikų gatve ėjo vogdami link Žemaitės gatvės Buvo tamsus metas. Kiek buvo valandų, pasakyti negali. Sutinka, kad Jonavos m., prie Žemaitės g. 7 namo, pagrindinėje gatvėje apvogė VW Golf. Automobilis stovėjo pagrindinėje gatvėje. Jis (V. M.) išdaužė stiklą, turėtu atsuktuvu, D. L. pavogė magnetolą. L. R. tuo metu stovėjo prie Žemaitės g. 5 namo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų. Pagrindinė gatvė apšviesta. Prie Žemaitės g. 5 namo, gatvėje stovėjo senas Audi markės automobilis. D. L. išmušė stiklą iš jo paimtu atsuktuvu, iš ten pavogė magnetofoną. Sutinka, kad prie Chemikų g. 45 namo apvogė Audi A4. Išdaužė (jis) stiklą. D. L. pavogė magnetofoną. P.Vaičiūno g. tarp 10, 8 ir 12 namų apvogė automobilius. Iš jų pavogė magnetofonus. Jis (V. M.) daužė stiklus. D. L. buvo mašinų viduje ir vogė iš jų viską. Sutinka, kad Chemikų g. prie 138A namo, aikštelėje prie darbo biržos stovėjo automobiliai. L. R. stovėjo žiūrėjo, kad niekas neateitų. Jis (V. M.) daužė automobiliams langus, D. lįsdavo į automobilių vidų ir iš ten vogdavo vertingus daiktus, pagrinde magnetofonus. Sutinka, kad Jonavos m. prie Chemikų g. 19 namo apvogė du automobilius. L. R. stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, jis (V. M.) daužė automobilių stiklus, D. L. mašinų viduje imdavo vertingus daiktus. kai pavogdavo magnetofonus, jį iš pradžių padėdavo po balkonu. Kai buvo jau pavogti 5 ar tai 6 magnetofonai, surinko visus ir nunešė į P.Vaičiūno g. 12 namo, į namus pas (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad prie A. Kulviečio g. 20 namo apvogė Opel markės automobilį. Neatsimena, kaip pateko į vidų mašinos, bet tikėtina, kad per dureles, kurių lango stiklą jis išdaužė. Pavogė magnetofoną. Prie A. Kulviečio g. 8 namo apvogė mikroautobusą. Jis išdaužė stiklą, D. pavogė magnetofoną. Ten ant jų kažkas pradėjo šaukti, jie bėgo link Samulevičiaus mokyklos. Prisipažįsta pilnai, kad visi trys dalyvavo visose vagystėse, kurios išvardintos į tarime ir pavogė visus daiktus, išvardintus įtarime. Be to to kas išvardinta įtarime, tuo pačiu metu prie Žemaitės g. 5 namo išdaužė automobilio stiklą, bet iš to automobilio nieko nepavogė. Prie Žemaitės g. 7 namo išdaužėme automobilio stiklą, bet iš ten nieko nepavogė, nes nebuvo vertingų daiktų. Prie darbo biržos pastato išdaužė (kaip jam atrodo) keturių automobilių stiklus, bet kai kuriuose automobiliuose nebuvo vertingų daiktų. Prie Chemikų g. 17 ir Chemikų g. 19 namų stovėjo automobiliai, iš kurių nieko nepavogė, tik išdaužė stiklus, nes tuose automobiliuose nieko nerado, o kuriuose surado, tai pavogė magnetofonus ir jau dėl jų pareikštas įtarimas. Prie Chemikų g. 60 namo išdaužė automobilio stiklus, tačiau ten mašinoje nieko nerado. Stiklus daužė jis (V. M.), D. L., būdamas automobilio viduje nieko nerado. L. R. stovėdavo netoliese ir žiūrėdavo, kad niekas neateitų. Prie Chemikų g. 4 namo išdaužė kažkokiai senai mašinai stiklus, bet ten nieko nerado. Prie Chemikų g. 60 namo išdaužė automobilio stiklus ( kiek atsimena), ant jų iš namo gyventojų kažkas pradėjo rėkti, jie pabėgo iš ten. Jam atrodo, kad nespėjo į mašinos vidų įlįsti, nes juos išbaidė namo gyventojai. Į visas jo išvardintas mašinas lįsdavo turėdami tikslą pavogti ką nors vertingo, bet juose vertingų daiktų nebūdavo. Visus vogtus daiktus- magnetofonus, kai kuriuose buvo USB raktai, parnešė į butą pas (duomenys neskelbtini), P. Vaičiūno g. 12, penktame aukšte. Iš pradžių paslėpė orkaitėje. L. R. nuėjo namo, o jis su D. L. nakvojo pas (duomenys neskelbtini). Nusikaltimų darymo metu visi buvo išgėrę alkoholio. Ryte atsikėlęs jis nuėjo namo. Dienos metu, kitą dieną susitiko (duomenys neskelbtini) bute. Ten buvo L. R., D. L., (duomenys neskelbtini) ir, jam atrodo, D. ( jo pavardės nežino, žino iš matymo). Iš jų sužinojo, kad internete jau rašomi straipsniai apie naktį Jonavoje apvogtus automobilius. Jis (V. M.) daiktų slėpime ir pardavime nedalyvavo, tik naktį atnešė į (duomenys neskelbtini) į butą. Kur tie vogti daiktai , jis nežino. Labai gailisi dėl to ką padarė. Visas tikslias vietas, kur stovėjo jo apklausos metu išvardinti automobiliai, kuriuos prisipažįsta apvogęs, parodys parodymų patikrinimo metu. (7 t., b.l. 21-24)

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą prie P. Vaičiūno g. 8 namo, Jonavos m., matomas stovintis automobilis Peugeot valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekinis keleivio pusės langas išdaužtas. Automobilio daiktadėžė apžiūros metu atidaryta. Išmėtyti daiktai. Apžiūros metu nėra automagnetolos skydelio. ( 1 t., b.l. 1-12)

Nukentėjusysis Š. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi automobilį Peugeot 206 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 11 d. apie 15 val. žmona pastatė šį automobilį Jonavos m. prie P. Vaičiūno g. 8 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Jį užrakino. 2019 m. vasario 12 d. sūnus eidamas į mokyklą pamatė, kad išdaužytas jų automobilio stiklas. Apžiūrėjęs jis automobilį, pamatė, kad automobilio Peugeot 206 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužytas priekinis keleivio pusės pakeliamas stiklas. Jo vertė 50 eurų. Automobilio salone išmėtyti daiktai. Iš automobilio pavogtas priekinis automagnetolos "Clarion" skydelis 20 eurų vertės. Daugiau niekas nepavogta. Jam priekinis skydelis nuo automagnetolos grąžintas. Dėl jo ieškinio nereiškia. Jam vagystės metu padaryta bendra 70 eurų turtinė žala. Kadangi skydelis grąžintas tai reiškia 50 eurų ieškinį. (1 t., b.l. 1-6; 48-49)

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrint vietą prie Chemikų g. 19 namo, Jonavos m., matomas stovintis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje ant keleivio sėdynės guli priekinis automagnetolos skydelis „Clarion“. Automagnetolos vietoje tuščia. ( 2 t., b.l. 94-95)

Pakvitavimu nukentėjusiajam Š. V. grąžinta automagnetolos „Clarion" priekinis skydelis. ( 1 t., b.l. 51)

Parodymų patikrinimo metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie P.Vaičiūno g. 6 namo kampo, kur 2019 m. vasario 11 į 12 naktį stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu V. M. ir D. L. P. Vaičiūno g. tarp namų 8 10, 12, 14 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje daužė automobiliams stiklus ir iš jų vogė vertingus daiktus. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo metu V. M. prie P. Vaičiūno g. 8 namo, Jonavoje esančioje aikštelėje parodė vietą, kur stovėjo automobilis, kuriam jis išdaužė stiklą, o tuo metu D. L. iš automobilio vogė vertingus daiktus. L. R. stovėjo šalia. (7 t., b.l. 26-36)

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus stovėjimo aikštelė prie Chemikų g. 2 esanti prekybos centro „Norfa“, Jonavos m., prie išvažiavimo matomas stovintis baltos spalvos VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilis atrakintas, durelėse išorinių apgadinimo žymių nesimato . Apžiūrint automobilio saloną matoma sulaužyta užvedimo spynelė, nutraukti laidai. Ant plastikinės vairo apžiūros detalės išryškintas ir paimtas rankos pėdsako fragmentas, nuo vairuotojo sėdynės paimtos mikrodalelės, laidų nuokarpos. Apžiūrint aikštelės pradžioje rastos ir paimtos žirklės plastikinėmis margomis rankenomis. (1 t., b.l. 55-56)

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtos žirklės, rastos ir paimtos 2019-02-12 apžiūros metu. (1 t., b.l. 72-73)

Nukentėjusysis I. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis turi automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos kėbulu, universalas. Kai juo nesinaudoja, laiko prie prekybos centro "Norfa" Jonavos m. Chemikų g. esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, nes gyvena visai šalia prekybos centro. Automobilis šioje aikštelėje iki įvykio stovėjo kelias dienas, buvo tvarkingas. 2019 m. vasario 12 d. pastebėjo, kad jo automobilis VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pervarytas į kitą aikštelės vietą, tai yra pastumtas ar pervarytas. Nuėjęs prie automobilio, pamatė atrakintas dureles. Durelių rakinimo spynelė be išorinių laužymo žymių, jos tiesiog atrakintos. Automobilio salone pamatė užvedimo spynelėje išrautus, išplėšytus laidus. Ar automobilį buvo užkūrę, nežino, tačiau laidai visi nuplėšti ir automobilis stovėjo kitoje vietoje. Galėjo būti, kad automobilio neužvedė. Automobilyje jokių vertingų daiktų nebuvo. Iš automobilio niekas nepavogta. Dėl turto sugadinimo- dėl užvedimo spynelės ir prie jos laidų esančių nurovimo jam padaryta 100 eurų turtinė žala. Automobilio vertė 500 eurų. ( 1 t., b.l. 55-56, 84-85)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie Chemikų g. 2 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kur stovėjo VW Passat, baltos spalvos, kurį D. L. ir V. M. stumdė, o jis stovėjo prie pastato ir žiūrėjo, kad niekas neateitų. ( 6t., b.l. 139-147)

Apžiūros protokolu, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą Jonavos m., prie Chemikų g. 4 namo automobilių aikštelėje matomas automobilis Volvo V4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su išdaužtu priekiniu keleivio pusės langu. Apžiūrint automobilio vidų, priekyje ant keleivio sėdynės matomi išmėtyti daiktai, stiklo šukės. Apžiūros metu automobilio daiktadėžė atidaryta. Identifikavimui tinkamų pėdsakų nerasta. (1 t., b.l. 103-105)

Nukentėjusysis V. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. vasario 10 d. apie 13.00 val. jis pastatė savo automobilį VOLVO V40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie Chemikų g. 4 namo, Jonavoje. Automobilis buvo paliktas tvarkingas, užrakintas, su įjungta signalizacija. 2019 m. vasario 12 d. apie 10.00 val. jam žmona pranešė pastebėjusi sudaužytą automobilio durelių stiklą. Jis nedelsiant atvyko prie automobilio ir pamatė jau atvykusią policiją. Apžiūrėjęs savo automobilį pamatė, kad yra sudaužytas priekinių keleivio durelių stiklas, salone mėtėsi daug stiklo šukių, daiktadėžė atidaryta ir iš jos vidaus išmėtyti įvairūs smulkūs daiktai. Nerado, kad kas nors būtų pavogta, nes automobilyje vertingų daiktų nebuvo. Grotuvas buvo nepavogtas. Dėl sudaužyto durelių stiklo patyrė 50 eurų turtinę žalą. Šiuo metu jau įsistatė naują stiklą ir dėl to civilinio ieškinio niekam nereiškia. (1 t., b.l. 109)

Parodymų patikrinimo metu V. M. parodė vietą Jonavos m. Chemikų g. 4 kur išdaužė automobiliui stiklą, D. L. mašinos viduje ieškojo vertingų daiktų, o L. R. stovėjo šalia ir žiūrėjo, kad niekas neateitų. (7 t., b.l. 26-36 )

Parodymų patikrinimo metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie Chemikų g. 4 namo esančios transformatorinės, kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. daužė mašinai stiklus. (6 t., b.l. 139-1472019-02-22) Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 11 d. apžiūrėjus vietą prie Chemikų g. 60, Jonavoje, matomas stovintis automobilis Mersedes Benz valst. nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio durelės apžiūros metu atidarytos, išdaužtas galinių dešinės pusės durelių stiklas. Automobilio salone priekinėje panelėje tuščia ertmė, o gale, prie sėdynių padėta multimedijos įranga. Salone stiklo šukės. (1 t., b.l. 137-140 )

Nukentėjęs A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug prieš metus iš D. R. įsigijo automobilį Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jo neužregistravo savo vardu. 2019 m. vasario 11 d. apie 12.30 val. pastatė savo automobilį tvarkingą prie Chemikų g. 60 namo, užrakintą, įjungta signalizacija. Automobilyje vertingų daiktų nebuvo. 2019 m. vasario 11 d. apie 23.00 val. jam paskambino kaimynas iš gretimo namo ir pasakė, kad iš savo balkono pamatė tris jaunuolius prie jo automobilio. Kaimynas jam papasakojo, kad išgirdo automobilio signalizacijos garsą ir išėjo į balkoną. Tuo metu jis važiavo iš Kauno. Tik atvažiavęs iš karto nuėjo prie automobilio ir pamatė, kad išdaužtas vairuotojo pusės keleivio durelių šoninis mažas langelis. Pastebėjo, kad automobilio daiktadėžė buvo atidaryta, joje buvę daiktai išvartyti. Automobilis Kasko draudimu nedraustas. Dėl sudaužyto langelio jam padaryta 50 eurų materialinė žala. Kas galėjo sudaužyti stiklą nežino. Civilinio ieškinio šioje byloje nereiškia.( 1 t., b. l. 146-148)

Liudytoja J. T., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019m. vasario 11 d., vakare, galėjo būti apie 23 val., savo bute Chemikų g. 68 name ji išėjo į balkoną. Pamatė iš balkono, kad prie Chemikų g. 60 namo, prie automobilio Mersedes Benz, kurio savininką ji pažįsta, tai A. B., šūkavo trys vaikinai. Buvo tuo metu tamsu, iš pradžių matėsi, kad jie stumdo tą automobilį, o kai atidarė dureles, suprato, kad jie nori apvogti automobilį. Ji pradėjo rėkti ant tų vaikinų, jie pabėgo. Matė, kad vaikinai buvo trys, vienas mėlyna striuke. jai pasirodė, kad tas vaikinas kažką nešė su savimi. Ką nešė nesimatė. vaikinų atpažinti negali, nes matė juos per balkoną, buvo tamsu. ( 1 t., b.l. 154)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie Chemikų g. 60 namo, kur stovėjo ir žiūrėjo kad niekas neateitų, kai D. L. V. M. išdaužė automobiliui stiklą, bet kažkas pradėjo šaukti iš namo gyventojų ir jie pabėgo. esančios transformatorinės, kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. daužė mašinai stiklus.(6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. M. parodė vietą Jonavos m. Chemikų g. 60 kur išdaužė automobiliui stiklą, D. L. mašinos viduje ieškojo vertingų daiktų, o L. R. stovėjo šalia ir žiūrėjo, kad niekas neateitų. Kažkas iš namo gyventojų pradėjo šaukti ir jie pabėgo. ( 7 t., b.l. 26-36).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą Žemaitės g. Jonavos m., priešais 7 namą, gatvėje matomas stovintis automobilis VW Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Sudaužyti automobilio dešinės pusės galinių durelių stiklai. Salone mėtosi stiklo šukės. Vietoje, kur turi būti magnetofonas, kyšo laidai. Ant keleivio sėdynės mėtosi apdailos detalė. Apžiūros metu paimtos stiklo šukės. ( 4 t., b.l. 114-118)

Nukentėjusysis G. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė , kad turi automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 11 d. apie 20 val. jis savo automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė prie Žemaitės g. 7 namo, Jonavos m., kelkraštyje. Automobilį paliko tvarkingą. 2019 m. vasario 12 d. priėjo prie savo automobilio ir pamatė, kad išdaužytas galinis keleivio pusės pakeliamas stiklas ir trikampio formos langelis. Bendra išdaužytų stiklų vertė 20 eurų. Iš automobilio pavogta magnetola "Pioneer" 50 eurų vertės. Daugiau iš automobilio niekas nepavogta. Jam dėl turto sugadinimo padaryta 20 eurų turtinė žala, dėl vagystės 50 eurų turtinė žala, bendra 70 eurų turtinė žala. 2019 m. vasario 12 d. interneto portale "jonavoszinios.lt" pamatė skelbimą, kad surasti magnetofonai, kurie pavogti 2019 m. vasario mėnesį naktį iš 11 d. į 12 d. Jonavos mieste. Jis atpažino savo magnetofoną "Pioneer" iš sulankstytos viršutinės dalies metalinio korpuso, ties dangteliu. Nuotraukoje jis apatinis. Tyrėjos kabinete, atvykęs į apklausą jis atpažino savo magnetofoną. Jis jam grąžintas. Civilinio ieškinio nereiškia. ( 4 t., b.l. 114-118, 139-141)

Pakvitavimu nustatoma, kad magnetofonas „Pioneer“ grąžintas G. A. ( 4 t., b.l. 143)

Internetiniame žinių puslapyje htttps://www.jonavoszinios.lt/naujienos/2019 m. vasario 14 d. paskelbta, kad Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnai informuoja, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl vagysčių iš automobilių, galimai pas įtariamus asmenis rasti vogti daiktai. Pateiktos atpažinimui nuotraukos. ( 5 t., b.l. 90-91)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie Žemaitės g. 5 namo, kampo, renovuojamo namo, kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. nusileido į pagrindinę gatvę ir esantiems kelkraštyje automobiliams, stovintiems tiek vienoje kelio pusėje, tiek kitoje kelio pusėje daužė automobiliams stiklus, vogė iš jų magnetofonus ir kiemais nešė po A. Kulviečio g. 14 namo balkonu. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. M. parodė vietą Jonavos m. Žemaitės g., priešais 7 namą, ant gatvės parodė vietą, kur stovėjo automobiliai, kuriems daužė stiklus, D. L. lindo į mašinų vidų ir iš ten vogė vertingus daiktus. ( 7 t., b.l. 26-36)

Apžiūros protokolu, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą Jonavos m., prie Chemikų g. 19 namo, matomas stovintis automobilis Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, išdaužtas automobilio kairės pusės stiklas. Ant žemės prie automobilio guli žirklės, plastikinis rėmelis nuo automagnetolos, kurie po apžiūros paimti. (2 t., b.l. 136-137)

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti 2019 m. vasario 12 d. įvykio vietos apžiūros metu paimti :žirklės, plastikinis rėmelis nuo automagnetolos (2 t., b.l.143-144)

Nukentėjusysis R. F., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis turi automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-02-11, apie 18.30 val. paliko savo automobilį netoli Chemikų g. 19 namo, kelkraštyje. Automobilį paliko tvarkingą, užrakintą. Jo automobilyje įrengta signalizacija, tačiau ji sugedus ir jis jos nejungia. Automobilyje jokių vertingų daiktų nebuvo palikęs. 2019 m. vasario 12 d., apie 9.30 val., jam paskambino policijos pareigūnai ir, pasiteiravę ar jam priklauso automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad jo automobilio stiklas išdaužtas. Tuoj pat nuėjęs prie savo automobilio pamatė, kad išdaužtas vairuotojo durelių priekinis stiklas. Iš automobilio jokie daiktai nedingo. Dėl išdaužto stiklo jam padaryta 100 eurų žala. Kaip buvo išdaužtas stiklas ir kas tai padarė, paaiškinti negali, nes nežino. Civilinio ieškinio šioje byloje nereiškia (2 t., b.l. 148-150)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie Chemikų g. 17 ir Chemikų g. 19 namo kampo (namai šalia) kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. su V. M. daužė prie šių namų stovintiems automobiliams stiklus, vogė vertingus iš jų daiktus, kaip buvo sutarę. ( 6 t., b.l. 139-147 )

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. M. parodė vietą Jonavos m. Chemikų g. 17 ir 19 namų, kur stovėjo L. R. ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu jis kartu su D. L. daužė prie Chemikų g. 17 ir Chemikų g. 19 namo automobiliams stiklus, D. L. lįsdavo į šių automobilių vidų ir vogdavo vertingus daiktus. Iš pradžių daiktus padėdavo po balkonu, o vėliau parnešė į P. Vaičiūno g. 12. Chemikų g. 32 kur L. R. stovėjo ir žiūrėjo kad niekas neateitų, jis stovėjo šalia kai D. L. buvo patekęs į automobilio saloną. ( 7 t., b.l. 26-36 )

Apžiūros protokolu, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą Jonavos m., prie Chemikų g. 138 A, aikštelėje matomas stovintis automobilis Škoda octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekinis keleivio pusės lango stiklas išdaužtas, taip pat išdaužytas ir galinis dešinės pusės keleivio durelių mažasis stiklas. Automobilio salone stiklo šukės. ( 4 t., b.l. 12-15)

Nukentėjusysis J. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 11 d., apie 18.20 val. pastatė savo automobilį prie Jonavos darbo biržos pastato, Jonava, Chemikų g. 138A. Automobilį paliko užrakintą, tvarkingą, įjungta signalizacija. Automobilio bagažinėje buvo daug įvairių įrankių. 2019 m. vasario 12 d., apie 7.10 val. jis atėjo prie savo automobilio ir pastebėjo, kad keleivio pusės priekinis langas, bei keleivio pusės dešinės pusės galinis langelis išdaužyti. Taip pat pamatė, kad atidaryta daiktadėžė ir visi ten buvę daiktai, popieriai išversti. Po to, kiek apsižiūrėjo, niekas iš automobilio nedingo, apart automobilio serviso knygos. Jokie kiti vertingi daiktai nedingo. Kas tai galėjo padaryti, nežino. Naktį negirdėjo nei signalizacijos suveikimo. Dėl išdaužytų langų jam padaryta 35 (trisdešimt penkių) eurų žala. Šioje byloje civilinio ieškinio nereikia. ( 4 t., b.l. 21-23)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie darbo biržos pastato, esančio Chemikų g. 138A. Čia jis parodė vietą prie pastato, kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. daužė automobiliams, kurie stovėjo prie šio pastato esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stiklus ir iš jų vogė vertingus daiktus. Vogtus daiktus parnešė į P. Vaičiūno g. 12. Jonavoje. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo metu V. M. parodė vietą Jonavos m. prie darbo biržos pastato, pažymėtą Chemikų g. 138A. Jis parodė vietą, automobilių stovėjimo aikštelę, kuri yra priešais pastatą , šalia mokyklos stadiono tvoros, parodė, kad šioje aikštelėje jis daužė automobiliams stiklus. Jų galėjo būti 4-5, gerai neatsimena, o D. L. lindo į automobilių salonus iš kur vogė vertingus daiktus .Vogtus magnetofonus visi trys parnešė pas (duomenys neskelbtini), P. Vaičiūno g. (duomenys neskelbtini). ( 7 t., b.l. 26-36)

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą Žemaitės g. Jonavos m., už autobusų sustojimo 20 m. atstumu matomas stovintis automobilis Audi 80 valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurio dešinės pusės keleivio galinių durelių stiklas išdaužtas. Ant kelio šalia stiklo šukės. Priekinės dešinės pusės durelės atidarytos. Automobilio salone stiklo šukės. Automobilio užvedimo spynelė nepažeista. Po apžiūros paimtos stiklo šukės ( 4 t., b.l. 28-31)

Nukentėjusysis M. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis turi automobilį Audi 80 Valst. nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 11 d., vakare automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė Žemaitės g. Jonavos m. priešais 5 namą, šalikelėje. (prie gatvės). Jį užrakino mechaniniu būdu. Ryte, 2019 m. vasario 12 d. jam policijos pareigūnai pranešė, kad išdaužytas jo automobilio langas. Priėjo prie savo automobilio Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė išdaužytą galinių durelių, keleivio pusės pakeliamą stiklą 50 eurų vertės. Priekinės durelės buvo atidarytos. Spyna užrakinimo neišlaužta. Iš automobilio pavogta automagnetola "Pioneer". Magnetola buvo priekinėje panelėje. Jos vertė 120 eurų. Magnetoloje buvo USB raktas, 64 GB " Kingston" 30 eurų vertės. Jam vagystės metu padaryta 50 eurų turtinė žala dėl turto sugadinimo ir 150 eurų turtinė žala dėl vagystės, bendra 200 eurų turtinė žala. 2019 m. vasario 14 d. perskaitė žinių portale "jonavoszinios.lt' skelbimą, kad Jonavos m. buvo surasti pavogti magnetofonai iš automobilių, galimai apvogtų 2019 m. vasario mėnesį iš 11 d. į 12 d. naktį, Pateiktose nuotraukose jis atpažino savo magnetofoną, kuris buvo pavogtas 2019 m. vasario mėnesį iš 11 d. į 12 d. naktį Jonavos m. prie Žemaitės g. 5 namo iš jo automobilio Audi 80 valst. nr. (duomenys neskelbtini). Atvykęs apklausai tyrėjos kabinete atpažino taip pat savo magnetofoną "Pioneer". Jį atpažino iš bendrų bruožų. Magnetofonas jam grąžintas. Kadangi magnetofonas grąžintas tai dėl jo civilinio ieškinio nereiškia. Dėl turto sugadinimo jam padaryta 50 eurų turtinė žala. Dėl USB rakto vagystės 30 eurų žala. Civilinį ieškinį reikš vėliau.(4 t., 28-31, 45-47)

Pakvitavimu nustatoma, kad nukentėjusiajam M. S. grąžintas magnetofonas „Pioneer“. ( 4 t., b.l. 49)

Interneto žinių puslapyje htttps://www.jonavoszinios.lt/naujienos/2019 m. vasario 14 d. paskelbta, kad Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnai informuoja, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl vagysčių iš automobilių, galimai pas įtariamus asmenis rasti vogti daiktai. Pateiktos atpažinimui nuotraukos. ( 5 t., b.l. 90-91)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie Žemaitės g. 5 namo, kampo, renovuojamo namo, kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. nusileido į pagrindinę gatvę ir esantiems kelkraštyje automobiliams, stovintiems tiek vienoje kelio pusėje, tiek kitoje kelio pusėje daužė automobiliams stiklus, vogė iš jų magnetofonus ir kiemais nešė po A. Kulviečio g. 14 namo balkonu. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. M. parodė vietą Jonavos m. Žemaitės g., už sustojimo autobusų, ant gatvės, kelkraštyje išdaužė seno modelio Aidi markės automobiliui stiklą, o L. pavogė magnetofoną. Parodė, kad šalia stovėjo dar vienas automobilis, kuriam išdaužė stiklą, ar ką pavogė neatsimena. ( 7 t., b.l. 26-36)

Apžiūros protokolu, kad 2019 m. vasario 14 d. apžiūrėjus vietą Žemaitės g., Jonavos m., priešais 7 namą, dešinėje pusėje stovi automobilis Opel Zafira, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurio galinių durelių abu stiklai išdaužti. Automobilio salone išvartyti daiktai. ( 4 t., b.l. 158-161)

Nukentėjusioji R. U., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad savo automobilį Opel Zafyra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė kelyje, priešais Žemaitės g. 7 namą, Jonavoje. Automobilį paliko tvarkingą. 2019 m. vasario 14 d. atėjusi prie savo automobilio pamatė išdaužytą keleivio pusės galinių durelių stiklas ir stikliuką. Salone vertingų daiktų nebuvo. Atidaryta daiktadėžė. Versti daiktai. Dėl stiklų išdaužymo jai padaryta 40 eurų turtinė žala.( 4 t., b.l. 164-165)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie Žemaitės g. 5 namo, kampo, renovuojamo namo, kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. nusileido į pagrindinę gatvę ir esantiems kelkraštyje automobiliams, stovintiems tiek vienoje kelio pusėje, tiek kitoje kelio pusėje daužė automobiliams stiklus, vogė iš jų magnetofonus ir kiemais nešė po A. Kulviečio g. 14 namo balkonu. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. M. parodė vietą Jonavos m. Žemaitės g., priešais 7 namą, ant gatvės parodė vietą, kur stovėjo automobiliai, kuriems daužė stiklus, D. L. lindo į mašinų vidų ir iš ten vogė vertingus daiktus. ( 7 t., b.l. 26-36).

Apžiūros protokolu, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą prie Klaipėdos g. 3 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje matomas mėlynos spalvos automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio durelių užraktuose jokių išorinių laužimo žymių nesimato. Viduje automobilio matomi po vairu kabantys laidai. Prietaisų skydelyje magnetolos vietoje tuščia, kybo laidai. ( 5 t., b.l. 11)

Nukentėjusysis R. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė , kad turi automobilį Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kai automobiliu nesinaudoja, jį palieka Jonavos m. prie A. Kulviečio g. 20 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. 2019 m. vasario 11d. apie 21 val. pastatė savo automobilį Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie minėto namo, aikštelėje. Mašiną užrakino. Signalizaciją įjungė. Ryte, 2019 m. vasario 12 d. priėjo prie savo automobilio ir pastebėjo, kad automobilis atrakintas. Automobilio atrakinimo spynelės nesugadintos. Durelės buvo atrakintos. Iš automobilio pavogta magnetola "Pioneer" 20 eurų vertės, iš daiktadėžės pavogta vaistinėlė 5 eurų vertės. Ties užvedimo spynele apgadintos plastmasės. Užvedimo spynelė nesugadinta. Dėl plastmasių apgadinimo padaryta 25 eurai turtinė žala. Kitą dieną, žinių portale "jonavoszinios.lt' perskaitė, kad pareigūnai surado pavogtas magnetolas ir prašo jas atpažinti. Iš pateiktų nuotraukų jis atpažino savo magnetolą "Pioneer". Atvykęs į tyrėjos kabinetą atpažino savo magnetolą "Pioneer", kuri buvo pavogta iš jo automobilio Opel Astra " valst. nr. (duomenys neskelbtini), vasario mėnesį iš 11 d. į 12 d. naktį. Magnetola jam grąžinta. Civilinio ieškinio šioje medžiagoje nereiškia.( 5t. b.l. 15, 21-23)

Pakvitavimu nustatoma, kad nukentėjusiajam R. M. grąžintas magnetofonas „Pioneer“. ( 5 t., b.l. 25)

Interneto žinių puslapyje htttps://www.jonavoszinios.lt/naujienos/2019 m. vasario 14 d. paskelbta, kad Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnai informuoja, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl vagysčių iš automobilių, galimai pas įtariamus asmenis rasti vogti daiktai. Pateiktos atpažinimui nuotraukos. ( 63-64)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie A. Kulviečio g. 20 namo kampo stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. apvogė prie šio namo automobilį. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo metu V. M. parodė vietą Jonavos m. tarp Kulviečio g. 16 ir 20 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, iš kur pavogė magnetofoną. Visi trys- jis, D. L. ir L. R. buvo kartu. ( 7 t., b.l. 26-36)

Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą Jonavos m., prie Žemaitės g. 5 namo, automobilių stovėjimo aikštelėje matomas automobilis Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio abiejų priekinių durelių šoniniai langeliai išdaužyti. Identifikavimui tinkamų pėdsakų nerasta ( 4t. b.l. 66-69)

Nukentėjusysis J. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė , kad jam priklauso automobilis Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 11 d., apie 15 val. pastatė tvarkingą automobilį prie Žemaitės g. 5 namo, kur ir gyvena. Automobilį užrakino. Signalizacijos automobilyje nėra. Vertingų daiktų automobilyje nebuvo, apart įvairių parduotuvių nuolaidų kortelių ir neįgaliojo pažymėjimo. 2019 m. vasario 12 d., apie 9.50 val. jis nuėjo prie savo automobilio ir pamatė, kad išdaužyti abiejų priekinių durelių šoniniai langeliai. Šalia automobilio buvo išmėtytos parduotuvių nuolaidų kortelės. Automobilio daiktadėžė atidaryta, viskas iš jos ištraukta ir numesta automobilyje ant grindų. Kai viską apžiūrėjo, pasigedo neįgaliojo pažymėjimo. Dėl sudaužytų langelių jam padaryta 150 (vienas šimtas penkiasdešimt) eurų žala. Kas išdaužė langelius, nežino. Kuriuo laiku buvo išdaužyti automobilio langai taip pat nežino. Automobilis draustas tik privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Civilinio ieškinio šioje byloje nereikš.( 4 t., b.l. 76-78)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie Žemaitės g. 5 namo, kampo, renovuojamo namo, kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. nusileido į pagrindinę gatvę ir esantiems kelkraštyje automobiliams, stovintiems tiek vienoje kelio pusėje, tiek kitoje kelio pusėje daužė automobiliams stiklus, vogė iš jų magnetofonus ir kiemais nešė po A. Kulviečio g. 14 namo balkonu. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. M. parodė vietą Jonavos m. prie Žemaitės g. 5 namo, kur išdaužė automobiliui stiklą, D. L. buvo automobilio salone, ar ką pavogė, nežino. ( 7 t., b.l. 26-36)

Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą Jonavos m., prie Chemikų g. 138 A, aikštelėje matomas stovintis automobilis Audi A3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio dešinės pusės galinių durelių stiklas yra sudaužytas. Tinkamų identifikavimui pėdsakų nerasta ( 3 t., b.l. 163-166)

Nukentėjusioji A. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji paliko savo automobilį Audi A3, valst. Nnr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 11 d. apie 19 val. tvarkingą prie Chemikų g. 138 A pastato. Automobilį užrakino, įjungė signalizaciją. 2019 m. vasario 12 d. apie 7 val. 30 min atėjusi prie automobilio pamatė, kad išdaužtas automobilio galinis keleivio dešinės pusės stiklas. Iš automobilio niekas nepavogta. Vertingų daiktų automobilyje nebuvo. Jai padaryta 70 eurų turtinė žala, reiškia tokio dydžio civilinį ieškinį. ( 3 t., b.l. 172-173)

Parodymų patikrinimo metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie darbo biržos pastato, esančio Chemikų g. 138A. Čia jis parodė vietą prie pastato, kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. daužė automobiliams, kurie stovėjo prie šio pastato esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stiklus ir iš jų vogė vertingus daiktus. Vogtus daiktus parnešė į P. Vaičiūno g. 12. Jonavoje. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo metu V. M. parodė vietą Jonavos m. prie Darbo biržos pastato, pažymėtą Chemikų g. 138A. Jis parodė vietą, automobilių stovėjimo aikštelę, kuri yra priešais pastatą , šalia mokyklos stadiono tvoros, parodė, kad šioje aikštelėje jis daužė automobiliams stiklus. Jų galėjo būti 4-5, gerai neatsimena, o D. L. lindo į automobilių salonus iš kur vogė vertingus daiktus .Vogtus magnetofonus visi trys parnešė pas „(duomenys neskelbtini), P. Vaičiūno g. (duomenys neskelbtini). ( 7 t., b.l. 26-36)

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą prie Chemikų g. 138 namo, Jonavoje, aikštelė priešais pastatą matomas stovintis automobilis Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos. Automobilio išorėje apgadinimų nematyti. Automobilio salone apgadintos vairo apdailos detalės, po vairo apdaila išdraskyti laidai, sugadinta užvedimo spynelė. Automobilio salone išmėtyti daiktai. Ant sėdynės autoplovyklos žetonas, kuris po apžiūros paimtas. ( 3 t., b.l. 83-87)

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtas žetonas, kuris rastas 2019 m. vasario 12 d. įvykio vietos apžiūros metu automobilyje Audi 80 valst. nr. (duomenys neskelbtini).( 3 t., b.l. 92-93)

Nukentėjusysis A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis turi automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 11 d. apie 17 val. automobilį pastatė Jonavos m. prie Chemikų g. 138 a ( darbo biržos pastato) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilį užrakino. 2019 m. vasario 12 d. atėjęs prie savo automobilio Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė, kad praviros vairuotojo durelės. Užrakinimo spynelėje durelių jokių išorinių laužimo žymių nesimatė, jos buvo tiesiog atrakintos. Užrakinimo spynelę galima buvo atrakinti bet kokiu raktu. Jos toks rakinimo mechanizmas. Automobilio salone buvo išvartyti ten buvę nevertingi daiktai. Vertingų daiktų automobilyje nebuvo. Automobilio salone buvo sulaužytos vairo apdailos detalės kartu su laidais 50 eurų vertės ir sugadinta užvedimo spynelė 50 eurų vertės . Iš po vairo ištraukti užvedimo spynelės laidai, pačios užvedimo spynelės metalinės apdailos dalis sulankstyta. Apdaila šalia užvedimo spynelės įplėšta. Automobilis iš vietos nepatrauktas ir net nebuvo užvestas. Vairo užraktas neišlaužtas. Salone magnetofono nebuvo, vertingų daiktų nebuvo. Dėl turto sugadinimo jam padaryta 100 turtinė žala, reiškia tokio dydžio civilinį ieškinį. Iš automobilio nieko nepavogta, nes jame nebuvo vertingų daiktų. ( 3 t., b.l. 83-87, 110-112)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie darbo biržos pastato, esančio Chemikų g. 138A. Čia jis parodė vietą prie pastato, kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. daužė automobiliams, kurie stovėjo prie šio pastato esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stiklus ir iš jų vogė vertingus daiktus. Vogtus daiktus parnešė į P. Vaičiūno g. 12. Jonavoje. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo metu V. M. parodė vietą Jonavos m. prie darbo biržos pastato, Chemikų g. 138A. Jis parodė vietą, automobilių stovėjimo aikštelę, kuri yra priešais pastatą , šalia mokyklos stadiono tvoros, parodė, kad šioje aikštelėje jis daužė automobiliams stiklus. Jų galėjo būti 4-5, gerai neatsimena, o D. L. lindo į automobilių salonus iš kur vogė vertingus daiktus. Vogtus magnetofonus visi trys parnešė pas (duomenys neskelbtini), P. Vaičiūno g. (duomenys neskelbtini). (7 t., b.l. 26-36)

Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 15 d. apžiūrėjus vietą Jonavos m., Chemikų g. 32, matomas aikštelėje stovintis automobilis Opel Sintra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu automobilio langai neišdaužyti, spynelės be išorinių laužymo žymių. Bagažinėje suversti daiktai, maišai, taip pat pilkos spalvos batas, sportinis, kuris po apžiūros paimtas. (2 t., b.l. 13-16)

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtas sportinis batas, 43 dydžio, tamsiai mėlynos spalvos, kuris 2019 m. vasario 15 d. surastas automobilyje Opel Sintra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 20-21)

Nukentėjusysis R. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi automobilį Opel Sintra valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 10 d. savo automobilį pastatė prie Chemikų g. 32 namo Jonavos mieste esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Jį užrakino. Paliko tvarkingą. Užrakintas centriniu užraktu. Automobilio salone automagnetolos nebuvo. 2019 m. vasario 12 ar tai 11 dieną, gerai dabar neatsimena jam paskambino vyriškis, kuris pristatė policijos pareigūnu ir pasakė, kad galimai apvogtas jo automobilis Opel Sintra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasakė, kad praviros automobilio durelės. Jis buvo išvykęs komandiruotę, o atvykęs iš komandiruotės, 2019 m. vasario 15 d. priėjęs prie automobilio pamatė, kad neuždarytos galinės keleivio pusės durelės. Jokių laužymo žymių durelių spynelėje nebuvo. Automobilio salone pasigedo raktų galvučių komplekto " Proxxon". Komplektas buvo sudėtas specialioje dėžėje. Buvo naudotas. Jo vertė 130 eurų. Daiktų dėžėje pasigedo dujų įrangos paso, buvo nenaudojamas. Jis bevertis. Daugiau iš automobilio niekas nedingo. Automobilio salone, bagažinėje rado svetimą sportinį batą. Jis ne jo, jį atidavė pareigūnams. Automobilis draustas privalomuoju civiliniu draudimu, o butas draustas draudimu ir su sąlyga, jeigu apvagia automobilį, stovintį prie laiptinės, tai jam draudimas apmoka patirtą turtinę žalą dėl vagystės. Jam dėl vagystės iš automobilio Opel Sintra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryta 130 eurų turtinė žala. Civilinio ieškinio nereiškia. (2 t., b.l. 23-24, 30-32)

Liudytoja A. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad D. L. yra jos anūkas, ji yra jo globėja. Apklausos metu tyrėjai parodžius batą, jį atpažino kaip anūko D. L. batą, nes ji pati tuos batus pirko ir D. paskutiniu metu juos avėjo. (5 t., b.l. 176-178)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie Chemikų g. 32 namo, prie šlaito, kur jis stovėjo ir žiūrėjo kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. ėjo prie aikštelėje stovinčių automobilių. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. M. parodė vietą Jonavos m. Chemikų g. 32 kur L. R. stovėjo ir žiūrėjo kad niekas neateitų, jis stovėjo šalia kai D. L. buvo patekęs į automobilio saloną. ( 7 t., b.l. 26-36)

Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą Jonavos m., prie Chemikų g. 17 namo matomas stovintis automobilis Audi A3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužytu priekinių durelių dešinės pusės stiklu. Viduje automobilio ir lauke stiklo šukės. Po apžiūros paimtos stiklo šukės.( 2 t., b.l. 45-46)

Nukentėjusioji I. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai priklauso automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 11 d., apie 10.00 val. pastatė tvarkingą automobilį prie Chemikų g. 17 namo. Automobilį paliko užrakintą ir įjungta signalizacija. Automobilis draustas tik privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilyje vertingų daiktų nebuvo. 2019 m. vasario 12 d. apie 9.30 val. ji išėjus į kiemą ir pamatė, kad išdaužytas jo automobilio priekinių keleivio durelių stiklas, taip pat apgadintas stiklo rėmelis. Automobilio daiktadežė atidaryta, ten buvę daiktai išvartyti, tačiau niekas nepaimta. Kas galėjo sudaužyti stiklą ir išvartyti automobilyje daiktus pasakyti negali. Dėl sudaužyto stiklo jai yra padaryta 138 eurų turtinė žala. Civilinio ieškinio nereiškia.( 2 t., b.l. 58-60)

Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad I. Š. pateikė remonto paraiškos, priėmimo perdavimo aktą, kuriuo nustatyta, kad automobilio remonto darbai įvertinti 138 eurais.( 2 t., b.l. 61-62,63 )

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie Chemikų g. 17 ir Chemikų g. 19 namo kampo (namai šalia) kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. su V. M. daužė prie šių namų stovintiems automobiliams stiklus, vogė vertingus iš jų daiktus, kaip buvo sutarę. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. M. parodė vietą Jonavos m. Chemikų g. 17 ir 19 namų, kur stovėjo L. R. ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu jis kartu su D. L. daužė prie Chemikų g. 17 ir Chemikų g. 19 namo automobiliams stiklus, D. L. lįsdavo į šių automobilių vidų ir vogdavo vertingus daiktus. Iš pradžių daiktus padėdavo po balkonu, o vėliau parnešė į P. Vaičiūno g. 12. Chemikų g. 32 kur L. R. stovėjo ir žiūrėjo kad niekas neateitų, jis stovėjo šalia kai D. L. buvo patekęs į automobilio saloną. (7 t., b.l. 26-36)

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatoma, kad 2019 vasario 12 d. apžiūrėjus vietą prie A. Kulviečio g. 15, Jonavoje, automobilių stovėjimo aikštelėje matomas stovintis automobilis VW Caravelle valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis baltos spalvos, ant kėbulo užrašas „ EER UAB „Elektrėnų energetikos remontas“. Keleivio pusės priekinių durelių langas išdaužytas. Stiklo šukės mėtosi automobilio salone. Magnetofono vietoje tuščia ertmė, iš jos kyšo laidai. Po apžiūros paimtos stiklo šukės. (4 t., b.l. 177-178)

Nukentėjusysis A. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis vairuoja UAB „Elektrėnų energetikos remontas“ priklausantį automobilį VW Caravelle valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šis automobilis jam duotas važinėti su bendradarbiais. Kai automobiliu nesinaudoja, jį palieka prie A. Kulviečio g. 15 namo, Jonavoje, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Eilinį kartą 2019 m. vasario 11 d. apie 17 val. automobilį paliko paminėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje, o 2019 m. vasario 12 d. apie 6 val. atėjo prie automobilio ir pamatė, kad jame išdaužytas keleivio pusės durelių pakeliamas stiklas. Sutvarkyti jam kainavo 20 eurų. Iš automobilio pavogtas magnetofonas, kurio pavadinimo neatsimena. Jo vertė 20 eurų. Matė interneto portale "jonavoszinios.lt“ pateiktas automagnetofonų nuotraukas, kurie buvo pavogti Jonavos mieste 2019 m. vasario mėnesį iš 11 d. į 12 d. naktį. Tarp pateiktų rastų magnetofonų jis neatpažino savo magnetofono. Pavogtas magnetofonas priklauso jam. Dėl vagystės padaryta bendra 40 eurų turtinė žala. Civilinio ieškinio nereiškia. ( 4 t., 177-178, 191-192)

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. M. parodė vietą Jonavos m. prie A. Kulviečio g. 15 namo stovinčiam autobusiukui išdaužė langą, o D. L. pavogė magnetofoną. ( 7 t., b.l. 26-36)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie A. Kulviečio g. 14 namo, Jonavoje ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. prie A. Kulviečio g. 15 namo apvogė kažkokį automobilį. ( 6 t., b.l. 139-147)

Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą Jonavos m. prie Žemaitės g. 5 namo, automobilių stovėjimo aikštelėje matomas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos. Vairuotojo durelių stiklas sudaužytas, spynelės be išorinių pažeidimo žymių. (4 t., 95-98)

Nukentėjusysis S. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė , kad 2019 m. vasario 11 d. apie 18.30 val. savo automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė prie Žemaitės g. 5 namo Jonavoje. Automobilį užrakino, įjungė signalizaciją. Automobilyje vertingų daiktu palikęs nebuvo, automobilinio grotuvo viduje nebuvo. 2019 m. vasario 12 d. apie 07.20 val. priėjęs prie savo automobilio pamatė sudaužytą vairuotojo durelių stiklą. Aplink buvo pasklidusios stiklo šukės, tačiau iš automobilio salono niekas nepavogta. Apie įvykį pranešė policijai. Naktį suveikusios automobilio signalizacijos negirdėjo. Dėl sudaužyto automobilio durelių stiklo padaryta 25 eurų turtinė žala, reiškia tokio dydžio civilinį ieškinį. (4 t., b.l. 103)

Parodymų patikrinimo metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie Žemaitės g. 5 namo, kampo, renovuojamo namo, kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. nusileido į pagrindinę gatvę ir esantiems kelkraštyje automobiliams, stovintiems tiek vienoje kelio pusėje, tiek kitoje kelio pusėje daužė automobiliams stiklus, vogė iš jų magnetofonus ir kiemais nešė po A. Kulviečio g. 14 namo balkonu. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo metu V. M. parodė vietą Jonavos m. prie Žemaitės g. 5 namo, kur išdaužė automobiliui stiklą, D. L. buvo automobilio salone, ar ką pavogė, nežino. ( 7 t., b.l. 26-36).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 27 d. apžiūrėjus vietą Jonavos m., prie A. Kulviečio g. 8 namo, automobilių stovėjimo aikštelę, tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta. ( 5 t., b.l 29-30)

Nukentėjusysis G. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis naudojasi UAB "Projektana" priklausančiu automobiliu VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jam duotas šis automobilis važiuoti su bendradarbiais į darbą Kauno mieste. Jis automobilį susikomplektavęs pats, t.y. įsidėjęs savo nuosavas garso kolonėles, magnetofoną. 2019 m. vasario 11 d. vakare, apie 20 val. grįžęs iš darbo automobilį pastatė prie A. Kulviečio g. 8 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Jį užrakino, paliko tvarkingą. Apie 23 val. ėjo pro automobilį, viskas buvo tvarkingai. 2019 m. vasario 12 d. apie 6 val. priėjo prie automobilio VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pamatė, kad išdaužytas vairuotojo pusės priekinių durelių pakeliamas stiklas. Stiklą įdėjo iš kito nereikalingo autobusiuko pats, todėl žala dėl turto sugadinimo nepadaryta. Iš automobilio pavogtas jo automagnetofonas "Alpine" su visais pajungimo laidais. Jo vertė 30 eurų. Policijos nekvietė, nes skubėjo į darbą, be to galvojo, kad magnetofonas mažavertis, niekas jo neieškos. Kitą dieną žinių portale "jonavoszinios" perskaitė skelbimą, kad rasti magnetofonai, kurie buvo pavogti Jonavos m. iš automobilių naktį iš vasario mėnesio 11 d. į 12 d. Iš pateiktų nuotraukų atpažino savo magnetofoną "Alpine" . Jis nuotraukoje antras nuo apačios. Po to tyrėjos kabinete atpažino savo magnetofoną pagal pajungimo laidus. Yra užfiksavęs automobilyje kas liko po magnetofono vagystės (kokie laidai likę) ir magnetofone likę laidai. Nuotrauką pridėjo prie apklausos. Magnetofonas grąžintas, todėl civilinio ieškinio nereiškia. ( 5t. b.l. 33-35)

Pakvitavimu nustatoma, kad G. M. grąžintas magnetofonas „Alpine“. ( 5 t., b.l. 47)

Interneto žinių puslapyje htttps://www.jonavoszinios.lt/naujienos/2019 m. vasario 14 d. paskelbta, kad Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnai informuoja, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl vagysčių iš automobilių, galimai pas įtariamus asmenis rasti vogti daiktai. Pateiktos atpažinimui nuotraukos. ( 5 t., b.l. 90-91)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas 2019 m. vasario 26 d. savanorišku daiktų, dokumentu pateikimo protokolu R.Samulevičiaus progimnazijos atstovo (5 t., b.l. 113-114). Vaizdo įrašas pateiktas dviejuose failuose. Pirmas failas pavadintas ch04 20190212. Programos Windows Media leistuvo pagalba atsidarome vaizdo įrašą. kairiame kampe užrašas 2019-02-12 TUE 00:39:40. Filmuojamas pėsčiųjų takas šalia Raimundo Samulevičiaus progimnazijos esančios automobilių stovėjimo aikštelės. Tiesiai už tako A. Kulviečio g. 8 namas ir automobilių stovėjimo aikštelė, po kaire puse Chemikų gatvė. 2019-02-12 00:40:40 matosi kaip prie A. Kulviečio g. 8 namo pradeda mirksėti automobilio avariniai signalai. 00:41:42 nuo A. Kulviečio g. 8 ateina jaunuolis. Vaizdas Print SCrin pagalba stabdomas ir nukopijuojamas į priedas Nr. 1. Jaunuolis prasegta striuke, ant galvos gobtuvas nuo striukės, rankoje kažką neša lyg slėpdamas už striukės. vaizdas Print SCrin pagalba stabdomas, kopijuojamas į priedas Nr. 1. vaikinas nueina link Chemikų gatvės. Antras vaizdo įrašas. Atidarome Windows Media leistuvo pagalba įrašą, filmuojamas kiemas, link Chemikų gatvės. 2019-02-12 00:42:16 matome kaip tolumoje pėsčiųjų taku eina vaikinas link Chemikų gatvės. Pereina gatvę, tamsu, pradeda mirksėti automobilio avariniai signalai. Vaizdas Print SCrin pagalba stabdomas, kopijuojamas į priedas Nr. 2. ( 5 t., b.l. 115-117)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie A. Kulviečio g. 8 namo kur stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. apvogė automobilį.( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. M. parodė vietą Jonavos m. prie A. Kulviečio g. 8 namo išdaužė autobusiukui stiklą iš kurio D. L. pavogė magnetofoną. ( 7 t., b.l. 26-36)

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą prie Chemikų g. 19 namo, Jonavoje, matomas stovintis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje ant keleivio sėdynės guli priekinis automagnetolos skydelis „Clarion“. Automagnetolos vietoje tuščia. Po apžiūros paimtas automagnetolos priekinė dalis Clarion ir stiklo šukės. (2 t., b.l. 94-95)

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtas automagnetolos priekinis skydelis „Clarion“ (2 t., b.l. 108-109)

Nukentėjusioji V. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tamsiai pilkos spalvos kėbulu. Šis automobilis nuo 2019 m. vasario 8 d. stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje prie Chemikų g. 19 namo, Jonavos mieste. Jis buvo užrakintas. 2019 m. vasario 12 d. ryte kaimynai pranešė, kad išdaužtas jos automobilio langas. Ji priėjusi prie savo automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė, kad išdaužtas vairuotojo priekinių durelių stiklas. Jo vertė 60 eurų. Automobilyje surado ne savo magnetolos priekinį dangtelį. Tai buvo dangtelis nuo magnetofono " Clarion". Iš jos automobilio pavogta automagnetola "Sony". Pirmos apklausos metu iš to netikėtumo ir streso pasakė, kad tai buvo magnetola "Alpine". Prieš tai turėjo mašinoje tokios firmos magnetolą ir pasakė, o iš tikrųjų pavogta "Sony" firmos magnetola. Jos vertė 50 eurų. Magnetofone buvo USB raktas , raudonos spalvos disku "San Disk", talpa ar tai 8, ar tai 16 GB, gerai neatsimena. Jo vertė 8 eurai. Kartu su magnetofonu pavogtas pajungimo laidas nuo magnetofono, kuris tinka tik BMW automobiliui. Jo vertė 6 eurai. Jai dėl turto sugadinimo padaryta 60 eurų turtinė žala, dėl vagystės 64 eurai, bendra turtinė žala 124 eurai. Kitą dieną po vagystės žinių portale" jonavoszinios.lt' buvo pateikta informacija ir nuotraukos magnetofonų, kurie buvo pavogti vasario 11 į 12 naktį Jonavos mieste iš automobilių. Ji iš karto atpažino savo magnetofoną "Sony". Jį atpažino iš perjungimo svirties, priekinio dangtelio. Atvykusi į tyrėjos kabinetą apklausai ji atpažino iš tikrųjų savo magnetofoną :"Sony". Kadangi jai magnetofonas grąžintas ji iš viso civilinio ieškinio nereiškia nei dėl vagystės nei dėl turto sugadinimo. Kas galėjo apvogti automobilį nežino ir nieko neįtaria. ( 2 t., b.l. 94-95; 117-119)

Pakvitavimu nustatoma, kad nukentėjusiai V. M. grąžintas magnetofonas „Sony“. ( 2 t., b.l. 121)

Interneto žinių puslapyje htttps://www.jonavoszinios.lt/naujienos/2019-02-14 paskelbta, kad Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnai informuoja, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl vagysčių iš automobilių, galimai pas įtariamus asmenis rasti vogti daiktai. Pateiktos atpažinimui nuotraukos. (5 t., b.l. 90-91)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie Chemikų g. 17 ir Chemikų g. 19 namo kampo ( namai šalia) kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. su V. M. daužė prie šių namų stovintiems automobiliams stiklus, vogė vertingus iš jų daiktus, kaip buvo sutarę. (6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. M. parodė vietą Jonavos m. Chemikų g. 17 ir 19 namų, kur stovėjo L. R. ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu jis kartu su D. L. daužė prie Chemikų g. 17 ir Chemikų g. 19 namo automobiliams stiklus, D. L. lįsdavo į šių automobilių vidų ir vogdavo vertingus daiktus. Iš pradžių daiktus padėdavo po balkonu, o vėliau parnešė į P. Vaičiūno g. 12. Chemikų g. 32 kur L. R. stovėjo ir žiūrėjo kad niekas neateitų, jis stovėjo šalia kai D. L. buvo patekęs į automobilio saloną. ( 7 t., b.l. 26-36)

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą prie Chemikų g. 138A namo, Jonavoje, aikštelė priešais pastatą matomas stovintis automobilis BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Išdaužti kairės pusės galiniai abu stiklai. Vietoje, kur turi būti automagnetola kyšo laidai. Vietoje, kur turi būti automagnetola kyšo laidai. Po apžiūros paimtos stiklo šukės.( 3 t., b.l. 117-121)

Nukentėjusysis R. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis turi automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 11d. apie 17 val. savo automobilį pastatė priešais Jonavos Darbo biržos pastatą esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, Chemikų g. 138 A, Jonava. Jį užrakino, paliko tvarkingą. 2019 m. vasario 12 d., apie 14 val. atėjęs prie savo automobilio pamatė išdaužytą vairuotojo pusės galinių durelių keleivio lango stiklą. Jo vertė 100 eurų. Iš automobilio pavogta automagnetola "JVC" 30 eurų vertės. Praėjus keletui dienų po vagystės, jis interneto žinių portale "jonavoszinios.lt" pamatė žinutę, kad gyventojai kviečiami atpažinti automagnetolas, kurios galimai buvo pavogtos Jonavos m. 2019 m. vasario mėn. iš 11 d. į 12 d. naktį. Tarp parodytų atpažinti nuotraukose magnetolų jis atpažino savo automagnetolą "JVC", kuri buvo pavogta 2019 m. vasario iš 11 d. į 12 d. naktį iš jo automobilio BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi automagnetola jam grąžinta, tai dėl jos civilinio ieškinio nereiškia. Dėl turto sugadinimo jam padaryta ir neatlyginta 100 eurų turtinė žala. Teiks civilinį ieškinį. ( 3 t., b.l. 117-121; 140-142)

Pakvitavimu nustatoma, kad nukentėjusiajam R. K. grąžintas automagnetofonas „JVC“. ( 3 t., b.l. 149)

Interneto žinių puslapyje htttps://www.jonavoszinios.lt/naujienos/2019-02-14 paskelbta, kad Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnai informuoja, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl vagysčių iš automobilių, galimai pas įtariamus asmenis rasti vogti daiktai. Pateiktos atpažinimui nuotraukos. ( 5 t., b.l. 90-91)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie Darbo biržos pastato, esančio Chemikų g. 138A. Čia jis parodė vietą prie pastato, kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. daužė automobiliams, kurie stovėjo prie šio pastato esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stiklus ir iš jų vogė vertingus daiktus. Vogtus daiktus parnešė į P. Vaičiūno g. 12. Jonavoje. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. M. parodė vietą Jonavos m. prie Darbo biržos pastato, pažymėtą Chemikų g. 138A. Jis parodė vietą, automobilių stovėjimo aikštelę, kuri yra priešais pastatą , šalia mokyklos stadiono tvoros, parodė, kad šioje aikštelėje jis daužė automobiliams stiklus. Jų galėjo būti 4-5, gerai neatsimena, o D. L. lindo į automobilių salonus iš kur vogė vertingus daiktus .Vogtus magnetofonus visi trys parnešė pas (duomenys neskelbtini), P. Vaičiūno g. 12. ( 7 t., b.l. 26-36).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą prie P. Vaičiūno g. 22 namo, Jonavoje, automobilių stovėjimo aikštelėje matomas automobilis Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Išdaužytas dešinės pusės priekinių durų stiklas. Prikritusios šukės. Automobilio salone atsuktuvas. Prietaisų panelėje išrauti laidai. Po apžiūros paimtos stiklo šukės, atsuktuvas. (3 t., b.l. 56-61)

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtas atsuktuvas, kuis 2019 m. vasario 12 d. rastas įvykio vietoje automobilyje Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsuktuvo bendras ilgis 24 cm., metalinės dalies ilgis 15 cm., rankenos ilgis 9 cm. ( 3 t., b.l. 56-57)

Nukentėjusysis R. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis turi automobilį Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m vasario 11 d. vakare, apie 19 val. savo automobilį pastatė Jonavos m., tarp P. Vaičiūno g. 22 ir P. Vaičiūno g. 14 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilį užrakino. Įjungė signalizaciją. 2019 m. vasario 12 d. dienos metu jam paskambino policijos pareigūnai ir pranešė, kad išdaužtas jo automobilio langas. Jis nuėjo prie savo automobilio Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pamatė, kad išdaužtas dešinės pusės (keleivio) priekinių durelių pakeliamas stiklas. Stiklo įdėjimas kainavo 35 eurai. Dėl turto sugadinimo padaryta 35 eurai turtinė žala. Durelės buvo užrakintos. Iš automobilio salono pavogta automagnetola. Pareiškimo rašymo metu jis nurodė, kad pavogta LG firmos magnetola. Tuo metu tiesiog iš netikėtumo jis pasakė, kad pavogta LG magnetola 10 eurų vertės. Tačiau, jis 2019 m. vasario 14 d. pamatė interneto žinių portale " jonavoszinios.lt" pranešimą, kad surasti pavogti magnetofonai iš automobilių, kurie buvo pavogti 2019 m. vasario mėnesį iš 11 d. į 12 d. naktį. Jis iš nuotraukų atpažino savo automobilyje buvusį magnetofoną, kuris buvo pavogtas 2019 m. vasario mėn. iš 11 d. į 12 d. naktį. Tai magnetofonas "Pioneer". Jo vienas šonas buvo gerokai įlenktas. (metalinė dalis), dėdamas pats įlenkė. Tuomet atvykęs apklausai į tyrėjos kabinetą, apžiūrėjęs vizualiai magnetofonus, jis tikrai atpažino savo "Pioneer" firmos automagnetolą, kuri buvo pavogta pas jį 2019 m. vasario iš 11 d. į 12 d. naktį, Jonavos m. iš automobilio Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jos vertė 10 eurų. Jam magnetola grąžinta. Civilinio ieškinio byloje nereiškia (3 t., b.l. 56-57, 78-80)

Pakvitavimu nustatoma, kad nukentėjusiajam R. B. grąžintas magnetofonas „Pioneer“. ( 3 t., b.l. 82)

Interneto žinių puslapyje htttps://www.jonavoszinios.lt/naujienos/2019-02-14 paskelbta, kad Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnai informuoja, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl vagysčių iš automobilių, galimai pas įtariamus asmenis rasti vogti daiktai. Pateiktos atpažinimui nuotraukos. ( 5 t., b.l. 90-91)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. aikštelėje tarp P. Vaičiūno g. 10,12,14 namų. Jis parodė vietą prie P. Vaičiūno g. 6 namo kampo kur stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. apvoginėjo mašinas stovinčias prie šių namų esančiose automobilių stovėjimo aikštelėse. Kiemai prie šių namų pereinami. Jis parodė, kad jam stovint prie P. Vaičiūno g. 6 namo kampo viskas matėsi. Jis tiksliai negali įvardinti apvogtų automobilių markių. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. M. parodė vietą Jonavos m. tarp P. Vaičiūno g. 10,14,12 namų esančioje automobilių stovėjimo aikštelėse, kurios yra pravažiuojamos. V. M. parodė, kad daužė automobiliams stiklus, L. R. stovėjo ir žiūrėjo netoliese, kad niekas neateitų, D. L. lindo į mašinų vidų ir iš ten vogė vertingus daiktus. ( 7 t., b.l. 26-36).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą prie P. Vaičiūno g. 10 namo, Jonavoje, automobilių stovėjimo aikštelėje matomas taksi automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis mėlynos spalvos kėbulu, su skiriamaisiais ženkails. Apžiūros metu automobilis atrakintas. Apžiūrint automobilį jokių laužimo žymių nesimato. Automobilio salone matosi magnetolos laidai ( kyšo), išmėtyti daiktai. Prie P. Vaičiūno g. 10 namo rasti automagnetolos jungtis su laidais, kuri po apžiūros paimta. E. V. pateikė taksometro patikros sertifikato Nr. 0826454 kopiją ( 3 t., b.l. 23-27)

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėta automagnetolos jungtis, rasta 2019 m. vasario 12 d. prie P. Vaičiūno g. 12 namo. ( 3 t., b.l. 33-34)

Nukentėjusysis E. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis turi automobilį VW Passat Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kėbulas mėlynos spalvos. Tai taksi automobilis su skiriamaisiais ženklais. 2019 m. vasario 11 d. apie 17 val. šį savo automobilį pastatė prie P. Vaičiūno g. 10 namo esančioje nesaugomoje automobilių aikštelėje, ties vidurine laiptine. Automobilį užrakino. Užraktas centrinis. Signalizacijos nėra. 2019 m. vasario 12 d. apie 7 val. ryto išėjo į kiemą ir pamatė, kad automobilyje nepilnai uždarytos galinės durelės keleivio pusės. Jos uždarytos, bet neužtrenktos iki galo. Vairuotojo durelių spyna pas jį ir taip užstrigusi, jos neatsidaro. Kitos durelės buvo neužrakintos, kai priėjo prie automobilio. Kaip Iš automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam buvo pavogta taksometras ST50MFNr. 144294 80 eurų vertės, radijo stotis "Kenwood" 50 eurų vertės, automagnetola Car Cid. Jos ypatingas požymis, kad jos perjungimo svirties apvadai ryškiai geltonos spalvos, metalinės. Jos vertė 35 eurai. Atvykęs apklausai į tyrėjos kabinetą, jis iš karto atpažino savo daiktus- magnetolą, radijo stotį ir taksometrą. Taksometro buvo pateikęs dokumentus, kur yra numeriniai ženklai, radijo stotį atpažino iš pajungimo laidų, o magnetolą iš perjungimo svirties, pajungimo laidų. Šie daiktai yra jo ir jie jam grąžinti. Durelių užraktas nesugadintas, durys rakinamos. Pavogtus daiktus vertina bendra 165 eurų suma. Jam daiktai grąžinti, civilinio ieškinio nereiškia ir ateityje nereikš. Kas apvogė jo automobilį ,nežino. ( 3t. b.l. 23-27; 50-52)

Interneto žinių puslapyje htttps://www.jonavoszinios.lt/naujienos/2019-02-14 paskelbta, kad Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnai informuoja, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl vagysčių iš automobilių, galimai pas įtariamus asmenis rasti vogti daiktai. Pateiktos atpažinimui nuotraukos. (5 t., b.l. 90-91)

Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad liudytojas A. R. savanoriškai pateikė taksometrą Nr. 144294; radijo stotį „Kenwood“, ( 5t. b.l. 51)

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti daiktai (taksometras ir radijo stotis), kuriuos 2019 m. vasario 13 d. savanoriškai pateikė liudytojas A. R.. ( 5t. b.l. 52-54)

Pakvitavimais nustatoma, kad E. V. grąžinti: magnetofonas, taksometras, radijo stotelė. ( 3 t., b.l. 54; 55)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. aikštelėje tarp P. Vaičiūno g. 10,12,14 namų. Jis parodė vietą prie P. Vaičiūno g. 6 namo kampo kur stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. ir V. M. apvoginėjo mašinas stovinčias prie šių namų esančiose automobilių stovėjimo aikštelėse. Kiemai prie šių namų pereinami. Jis parodė, kad jam stovint prie P. Vaičiūno g. 6 namo kampo viskas matėsi. Jis tiksliai negali įvardinti apvogtų automobilių markių. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo metu V. M. parodė vietą Jonavos m. tarp P. Vaičiūno g. 10,14,12 namų esančioje automobilių stovėjimo aikštelėse, kurios yra pravažiuojančios. V. M. parodė, kad daužė automobiliams stiklus, L. R. stovėjo ir žiūrėjo netoliese, kad niekas neateitų, D. L. lindo į mašinų vidų ir iš ten vogė vertingus daiktus. ( 7 t., b.l. 26-36)

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 12 d. apžiūrėjus vietą Jonavos m., prie Chemikų g. 19 namo matomas pilkos spalvos automobilis Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Išdaužytas vairuotojo durų stiklas. Prie automobilio ant žemės guli atsuktuvas. Automobilio salone išvartyti daiktai. Po apžiūros paimtas atsuktuvas, stiklo šukės, 1 daktiloplokštelė su rankos pėdsako fragmentu (2 t., b.l. 64-65)

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtas atsuktuvas, paimtas 2019 m. vasario 12 d. prie automobilio Opel Signum, valst,. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsuktuvas raudonos spalvos rankena ir korpusu. Atsuktuvo dalis metalinė 0,5 cm. pločio, 1,5 cm. ilgio. Rankena 7 cm. ilgio (2 t., b.l. 79-80)

Nukentėjusioji I. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi automobilį Opel Signum valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kai automobiliu nesinaudoja, palieka prie Chemikų g. 19 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. 2019 m. vasario 11d. apie 13 val. 30 min. automobilį pastatė minėtoje aikštelėje. Jį užrakino centriniu užraktu, paliko tvarkingą. 2019 m. vasario 12 d. apie 8 val. priėjo prie automobilio ir pamatė, kad išdaužytas vairuotojo pusės priekinių durelių pakeliamas stiklas. Jo vertė 55 eurai. Automobilio priekinėje dalyje, salone, buvo viskas išversta. Iš automobilio daiktadėžės pavogta automobilio Opel servizo knyga. Jos vertė 10 eurų. Iš tarp sėdynių esančios daiktadėžės pavogta 10 eurų, monetomis. Prie automobilio gulėjo jai priklausantis atsuktuvas raudonos spalvos korpusu. Jis gulėjo daiktadėžėje, o kai priėjo prie automobilio, jis gulėjo lauke, prie automobilio. Jis nepavogtas. Pareigūnai jį pasiėmė po apžiūros, tačiau jis yra jos ir gulėjo automobilyje. Dėl turto sugadinimo padaryta 55 eurai turtinė žala, dėl vagystės 20 eurų žala, bendra 75 eurai turtinė žala. Civilinio ieškinio nereiškia. Kas galėjo apvogti jos automobilį nežino ir nieko neįtaria. Tą naktį prie jos namo dar buvo išdaužyti stiklai BMW markės automobiliui ir Audi markės automobiliui. ( b.l. 64-65; 84-86; 2t. )

Pakvitavimu nustatoma, kad I. P. buvo grąžintas atsuktuvas. (2 t., b.l. 88)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie Chemikų g. 17 ir Chemikų g. 19 namo kampo (namai šalia) kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. su V. M. daužė prie šių namų stovintiems automobiliams stiklus, vogė vertingus iš jų daiktus, kaip buvo sutarę. ( 6 t., b.l. 139-147 )

Parodymų patikrinimo metu V. M. parodė vietą Jonavos m. Chemikų g. 17 ir 19 namų, kur stovėjo L. R. ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu jis kartu su D. L. daužę prie Chemikų g. 17 ir Chemikų g. 19 namo automobiliams stiklus, D. L. lįsdavo į šių automobilių vidų ir vogdavo vertingus daiktus. Iš pradžių daiktus padėdavo po balkonu, o vėliau parnešė į P. Vaičiūno g. 12. Chemikų g. 32 kur L. R. stovėjo ir žiūrėjo kad niekas neateitų, jis stovėjo šalia kai D. L. buvo patekęs į automobilio saloną (7 t. b.l. 26-36)

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kad apžiūrėjus vietą prie Chemikų g. 45 namo, Jonavoje automobilių stovėjimo aikštelėje matomas automobilis Audi A4 valst. nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo durelių langas yra išdaužtas. Stiklo šukės yra lango rėme, automobilio salone. Automobilio daiktadėžė atidaryta, joje suversti daiktai. Priekyje virš perjungimo svirties tuščia ertmė. Po apžiūros paimtos stiklo šukės.( 3 t., b.l. 1-2 )

Nukentėjusysis E. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis naudojasi automobiliu Audi A4, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 11 d. šį automobilį pastatė prie Chemikų g. 45 Jonava, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilį užrakino centriniu užraktu, su raktu. Automobilį paliko tvarkingą. 2019 m. vasario 12 d. ryte pamatė, kad mirksi jo automobilio avarinio ženklo signalas. Išėjęs į kiemą prie automobilio, pamatė išdaužytą vairuotojo pusės priekinį pakeliamą stiklą. Jo vertė 80 eurų. Iš automobilio pavogta automagnetola "Alpine". Jos vertė 30 eurų. Jam padaryta 80 eurų turtinė žala dėl turto sugadinimo ir 30 eurų dėl vagystės, bendra 110 eurų turtinė žala. 2019 m. vasario 14 d. žinių portale" jonavoszinios.lt" perskaitė pranešimą, kad rasti automagnetofonai galimai pavogti Jonavos m. vasario mėnesį iš 11 d. į 12 d. naktį. Jis iš nurodytų nuotraukų atpažino savo magnetofoną "Alpine", kuris buvo pavogtas iš jo automobilio Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vasario 11 į 12 naktį. Atvykęs į tyrėjos kabinetą atpažino savo magnetofoną iš bendrų bruožų. Jis jam grąžintas. Civilinio ieškinio nereiškia ir ateityje nereikš. (3t. b.l. 1-2, 18-20;. )

Pakvitavimu nustatoma, kad E. S. grąžintas magnetofonas „Alpine“. (3 t., b.l. 22, )

Interneto žinių puslapyje htttps://www.jonavoszinios.lt/naujienos/2019-02-14 paskelbta, kad Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnai informuoja, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl vagysčių iš automobilių, galimai pas įtariamus asmenis rasti vogti daiktai. Pateiktos atpažinimui nuotraukos. ( 5 t,. b.l. 90-91 )

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. R. parodė vietą Jonavos m. prie Chemikų g. 45 namo kampo kur jis stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu D. L. su V. M. daužė prie šio namo stovintiems automobiliui stiklus, vogė iš automobilio. ( 6 t., b.l. 139-147)

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. M. parodė vietą Jonavos m. Chemikų g. 45, kur stovėjo L. R. ir žiūrėjo, kad niekas neateitų, kai tuo metu jis kartu su D. L. išdaužė automobiliui stiklą, D. L. iš to automobilio vogė vertingus daiktus. (7 t., 26-36)

Liudytojas A. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. vasario 11 d. vakare pas jį girtavo jo pažįstami D. L., kurį vadina (duomenys neskelbtini), V. M., L. R.. Ar buvo D. Z., neatsimena, galėjo būti, kad buvo kartu. Dar kartu buvo jo pažįstamas E. B.. Visi gėrė alkoholį. Begeriant negirdėjo, kad vaikinai tartųsi ką nors apvogti. Jie tiesiog vienu metu atsistojo ir pasakė, kad tuoj grįš. Kur jie ėjo, nežino. Be to, buvo tikrai girtas. Ankstesnėje apklausoje nurodydamas, kad D. L. vienas atėjo pas jį, klydo. Iš tiesų, V. M., (duomenys neskelbtini) ir L. R. gėrė pas jį, o po to visi išėjo. Maždaug kas valandą jie sugrįždavo į butą visi trys ir atsinešdavo magnetofonus, kiek neatsimena. Taip vaikščiojo pas jį į butą visi trys visą naktį iki pat ryto, bent jam taip atrodė. Suprato, nors ir buvo girtas, kad jie vagia tuos magnetofonus, tačiau jiems nieko nesakė, nesikišo į jų reikalus. Pas jį tą naktį nakvojo (duomenys neskelbtini) ir V. M.. Jie apie vagystes nieko nekalbėjo. Ryte, kai atsikėlė, D. L. paprašė jo paskambinti D. Z., paprašyti jį ateiti iki buto. Vogti magnetofonai buvo paslėpti orkaitėje, virtuvėje. Jie patys ten paslėpė. D. Z. atėjo pas jį iš ryto. Buvo V. M., (duomenys neskelbtini). Girdėjo, kaip (duomenys neskelbtini) prašė D. Z., kad jis padėtų parduoti magnetofonus. Jie pradėjo traukti iš orkaitės tuos magnetofonus. Jų buvo tikrai virš dešimt. Bent jau jam taip pasirodė. Jiems pasakė išsinešti tuos magnetofonus, kad bute nebūtų. D. Z. padavė raktą nuo rūsio ir jie ten nunešė tuos magnetofonus. Jokių daiktų nepirko pas juos. Suprato, kad magnetolos vogtos. Pats savanoriškai po vagystės pareigūnams pateikė taksometrą, radijo stotį, kuriuos paliko V. M., D. L. ir L. R.. Jis (A. R.) vagystėse nedalyvavo. (5 t., b.l. 49-50, 59-61)

Liudytojas D. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad D. L. yra jo draugas. Jis gyvena Chemikų g. (duomenys neskelbtini) name. A. R. yra jo pažįstamas. Jis pas A. R. P.Vaičiūno g. (duomenys neskelbtini) Jonavoje yra gyvenęs. 2019 m. vasario 11 d. vakare, maždaug apie 19 val. jis buvo pas A. R. namuose. Ten gėrė alkoholį. Buvo D. L., jo pravardė (duomenys neskelbtini), L. R. , ir jam nepažįstamas vaikinas, kurio pravardė (duomenys neskelbtini) kaip dabar jau žino V. M.. Tame bute gėrė, tačiau nesitarė tikrai nieko apvogti. Apie 22 val. jis iš to buto išėjo. Kartu išėjo ir D. L., L. R. ir V. M. Prie P. Vaičiūno g. 12 namo laiptinės jie išsiskyrė. Jis nuėjo namo, jie išėjo savo keliais. Namuose buvo pas brolį, apie 22 val. 30 min. nuėjo miegoti. Ryte atsikėlęs rado savo mobilaus ryšio telefone, per Messenger programą žinutę iš D. L. profilio , kad jis turi parduoti kažkokį daiktą. Koks tai daiktas nerašė. Jis jam nieko neatsakė. 2019 m. vasario 12 d. apie 11 val. nuėjo pas A. R. į butą P. Vaičiūno g. (duomenys neskelbtini) Jonavoje. Bute buvo D. L.. Aido tuo metu nebuvo. D. L. jam pasakė, kad parodys, ką turi parduoti. Jie abu nuėjo į P. Vaičiūno g. 12 namo pirmos laiptinės rūsį. Rūsio durys užrakintos, bet D. turėjo raktą. Nuėjo į rūsį ir ten stovinčiame sofoje- kampe, kuris pastatytas bendro naudojimo praėjime, D. L. jam parodė automagnetolas. Jis jas apžiūrėjo, fotografavo, nes sakė, kad reikia jas parduoti. Ten buvo dešimt magnetolų. Pavadinimų neatsimena. Jis iš karto neįtarė, kad jos gali būti vogtos. Bet paskui dienos metu perskaitė internete, portale "jonavoszinios.lt", kad Jonavoje naktį iš pirmadienio į antradienį apvogta daug automobilių. Tuomet suprato, kad tai D. L. ir jo draugų darbas. Dienos metu susitiko su D. L., pradėjo jam priekaištauti, kodėl jis nesakė, kad tie automagnetofonai yra vogti. Jis jam nieko nesakė. 2019 m. vasario 13 d. nuėjo į rūsį, norėdamas jam atiduoti tuos magnetofonus, bet magnetofonų nebuvo rūsyje. Jis vagystėse nedalyvavo ir nežinojo, kad jo pažįstami 2019 m. vasario 11d., vakare, jiems išsiskyrus, eis vogti iš automobilių. Kad magnetofonai vogti suprato perskaitęs žinias kitą dieną, t.y. vasario 12 d.( 5 t., b.l. 151-153)

Liudytojas M. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. vasario 12 d., dienos metu D. L. per Messenger programą, iš savo profilio jam atsiuntė žinutę, kad gal žino, kam reikia magnetofonų iš mašinų. Atrašė, kad nieko nežino, nežino kam reikia. 2019 m. vasario 12 d., vakare, būnant namuose brolis D. Z. jam sakė, kad D. L. turi parduoti visokių magnetofonų. Iš kur gavo, nesakė. ( 5 t., b.l. 94-96)

Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2019 m. vasario 13 d. apžiūrėjus Jonavos m., P. Vaičiūno gatvės 12 namo, pirmos laiptinės rūsį, bendrame praėjime matoma atremta odinė sofos dalis. Prie jos magnetofonų pajungimo laidas. Atidarius sofą, jos viduje rasta 10 vnt. automagnetolų - 2 vnt. „Alpine“, 4 vnt. „Pioneer“, automagnetola “Sony“, automagnetola „JVC“, „automagnetola“ Grunding“, automagnetola „ MP5/FM/USB/BT/PLAER“, magnetolos jungtis, krepšys. Rasti objektai po apžiūros paimti. ( 5 t., b.l. 63-64)

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti daiktai, rasti 2019 m. vasario 13 d. įvykio vietoje P. Vaičiūno g. 12, Jonava, rūsyje. ( 5 t., b.l. 70-72)

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Kaltinamųjų D. L., L. R. ir V. M. veikos kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaip padaryta įsibraunant į automobilį ir BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą, įsibraunant į automobilį. Įsibrovimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją yra objektyvusis kvalifikuotos vagystės sudėties požymis. Pagal teismų praktiką įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas, t. y. padarytas prieš turto savininko ar teisėto valdytojo sutikimą, patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įvairiais būdais : įveikiant kliūtis (pvz., išlaužiant duris, išjungiant signalizaciją) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Svarbu, kad tai būtų padaroma prieš turto savininko ar teisėto valdytojo valią (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-534/2011). Esant šiam vagystę kvalifikuojančiam požymiui, teismų praktikoje nustatinėjamas patekimo į patalpą neteisėtumas, kurį atskleidžia ne tik fizinis patekimo į patalpą būdas, bet ir tai, kokį tikslą turėjo kaltininkas prieš patekdamas į patalpą, kada jam kilo sumanymas pagrobti svetimą turtą, kada ir kaip jis šį sumanymą realizavo (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-167/2010). Šiuo atveju kaltinamieji į automobilius brovėsi turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą.

Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais padedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamieji padarė baigtas nusikalstamas veikas ir pagrobė svetimą turtą, dalis jų nutrūko pasikėsinimo stadijoje, nes įsibrovus į automobilius juose nerado vertingų daiktų arba nusikaltimus sukliudė pabaigti tretieji asmenys.

Surinktų įrodymų visetas, pagrįstai leidžia teigti, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Besąlygiškai sutampa kaltinamųjų ir nukentėjusiųjų parodymai, t.y. nurodytas nusikaltimo padarymo laikas ir vieta, dalis nukentėjusiųjų atpažino savo turtą

Pagal BK 24 straipsnio 1 dalį bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių baudžiamajame įstatyme nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Bendrininkavimas yra tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Dėl to visi bendrininkai atsako pagal tą patį Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnį, numatantį bendrai padarytą nusikalstamą veiką, išskyrus atvejus, kai nustatomas vykdytojo ekscesas – bendrininkų susitarimo ribų peržengimas, kai vykdytojas atlieka veiksmus, kurie savo pobūdžiu, apimtimi arba padarymo būdu neatitinka susitarimo turinio. Teismų praktikoje vertinama, kad susitarimas bendrai daryti nusikalstamą veiką gali būti išreikštas įvairiomis formomis: žodžiu, raštu, konkliudentiniais veiksmais. Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir nustatytas faktines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, daro išvadą, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, leidžiančių pripažinti, kad kaltinamieji veikė bendrininkų grupe. Kaltinamieji neakcentuoja detalaus išankstinio susitarimo, tačiau jų veiksmai, tyčios kryptingumas, rodo veiksmų bendrumą.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų kaltė pilnai įrodyta ir jie baustini.

Baudžiamojoje byloje nukentėjusieji ir civiliniai ieškovai pareiškė civilinius ieškinius : A. B. -100 eurų, R. K. – 100 eurų, I. K. – 100 eurų, A. M. – 70 eurų, S. N. – 25 eurų, M. S. – 80 eurų Š. V. 50 eurų. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis). Teismas išnagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagą konstatuoja, kad civiliniai ieškiniai pagrįsti, kaltinamieji juos pripažįsta, todėl pilnai priteistini iš kaltų asmenų.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, paveikti jį, kad nuteistasis toliau laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį, pavojingumo laipsnį (apysunkiai nusikaltimai), dalis nusikaltimų nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į savanaudiškus motyvus, į tiesioginės tyčinės kaltės formą. Teismas konstatuoja, kad visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Visų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, o D. L. baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Vertinant D. L. asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje teistas 4 kartus, administracine tvarka baustas, paskutinį kartą 2019 m. sausio 17 d. pagal LR ANK 428 str. 6 d. pareikšta žodinė pastaba ( 6 t., b.l. 103-111). Psichiatrinio kabineto įskaitoje neįrašytas nesilanko, nesigydo (6 t., b.l. 101-102). Priklausomybės ligų nesigydo (6 t., b.l. 101-102) Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs D. L. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nusikaltimus padarė būdamas recidyvistu, nusikaltimus daro sistemingai, baustinas laisvės atėmimo bausme, tačiau nusikalto būdamas nepilnametis, jam bausmės vykdymas atidėtinas.

Vertinant L. R. asmenybę pažymėtina, kad jis teistas vieną kartą, administracine tvarka nebaustas ( 6 t., b.l. 175). Psichiatrinio kabineto įskaitoje neįrašytas nesilanko, nesigydo (6 t., b.l. 182-183). Priklausomybės ligų nesigydo (6 t., b.l. 182-183). Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs L. R. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad nusikalto būdamas nepilnametis, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad baustinas laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant.

Pagal BK 92 straipsnio 1 dalį nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Iš baudžiamosios bylos matyti, kad D. L. ir L. R. veikų padarymo metu buvonepilnamečiai. Iš baudžiamosios bylos matyti, kad kaltinamieji teisiami ne pirmą kartą, iš jų daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Visas nusikalstamas veikas padarė per labai trumpą laiką. Todėl teismas mano, kad D. L. ir L. R. bausmės vykdymas atidėtinas.

Vertinant V. M. asmenybę pažymėtina, kad jis teistas du kartus, administracine tvarka baustas, paskutinį kartą 2018-06-19 pagal LR ANK 560 str. 1 d. 15 eurų bauda ( 7 t., b.l.72-76). Psichiatrinio kabineto aktyvioje įskaitoje neįrašytas. F60.9 ( 7 t. b.l. 79). Priklausomybės ligų aktyvioje įskaitoje neįrašytas. F19.8. (7 t. b.l. 79) Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs V. M. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad nusikalto būdamas nepilnametis, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme. Ištyrus visus įrodymus ir išanalizavus visas bylos aplinkybes nekyla abejonių dėl BK 75 straipsnio 1 dalyje numatytų formalių sąlygų egzistavimo –V. M. teisiamas už apysunkius nusikaltimus. Teismas atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir kitas bylos aplinkybes bei vertindamas visas aplinkybes, lemiančias nusikalstamos veikos pavojingumą (nusikaltimo padarymo būdą, įrankius ir priemones, laiką, vietą, pasekmių sunkumą, kaltės formą, tikslą ir motyvą), apibūdinančias kaltininko asmenybę (ankstesnius nusikaltimus ar kitus teisės pažeidimus, polinkį į girtavimą, narkotinių ar kitų svaiginamųjų priemonių vartojimą, vertybinę orientaciją, požiūrį į darbą, asmens charakteristiką ir pan.), elgesį po nusikaltimo padarymo (atvykimą ir prisipažinimą, gailėjimąsi, padėjimą išaiškinti nusikaltimą ir kitus bendrininkus, žalos atlyginimą ir pan.). Šie duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo. Teismas taip pat turi įvertinti ir tai, kaip bausmės vykdymas paveiktų kaltininko teigiamus socialinius ryšius (žr., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-109/2010). Todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo ir bausmės vykdymas atidėtinas.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamiesiems mažinant vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 15 vnt. CD su vaizdo įrašais ir USB atmintinė, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos. 2 vnt. daktiloplokštelių su rankos pėdsaku, 2 vnt. žirklių, laidų nuokarpos, sportinis batas, stiklo šukės, plastikinis automagnetolos rėmelis, atsuktuvas, žetonas, mikrodalelės, automagnetola „Grunding“, krepšys, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (Š. V. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti I. K. automobilį) ir nubausti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti V. D. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti A. B. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (R. J. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti I. Š. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (I. P. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (V. M. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,;

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti R. F. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (E. S. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (E. V. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (R. B. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti A. B. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (R. K. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti A. M. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti J. D. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (M. S. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti J. Š. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti S. N. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (G. A. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti R. U. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (A. P. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (R. M. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (G. M. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti sudedant jas iš dalies ir paskirti subendrintą 2 (dvejus) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 1(vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis šią bausmę subendrinti su 2019 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes sudedant iš dalies ir paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu bausmės vykdymą D. L. atidėti 1 (vieneriems metams 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemonę:

- elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

- būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą suėmime nuo 2019 m. vasario 15 d. iki 2019 m. birželio 7 d.

L. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (Š. V. turto vagystė) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti I. K. automobilį) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti V. D. turtą) ir nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti A. B. turtą) ir nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (R. J. turto vagystė) ir Nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti I. Š. turtą) ir nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (I. P. turto vagystė) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (V. M. turto vagystė) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti R. F. turtą) ir nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (E. S. turto vagystė) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (E. V. turto vagystė) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ( R. B. turto vagystė) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti A. B. turtą) ir nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (R. K. turto vagystė) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti A. M. turtą) ir nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti J. D. turtą) ir nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (M. S. turto vagystė) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti J. Š. turtą) ir nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti S. N. turtą) ir nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (G. A. turto vagystė) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti R. U. turtą) ir nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (A. P. turto vagystė) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (R. M. turto vagystė) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (G. M. turto vagystė) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti sudedant jas iš dalies ir paskirti subendrintą 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, bei paskirti auklėjamojo poveikio priemonę:

- elgesio apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

- būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (Š. V. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti I. K. automobilį) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti V. D. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti A. B. turtą) ir skirti 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (R. J. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti I. Š. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (I. P. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (V. M. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti R. F. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (E. S. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (E. V. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (R. B. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti A. B. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (R. K. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti A. M. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti J. D. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (M. S. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti J. Š. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti S. N. turtą) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (G. A. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti R. U. turtą ) ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (A. P. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (R. M. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (G. M. turto vagystė) ir nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti sudedant jas iš dalies paskirti subendrintą 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1(vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant:

- dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

- būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Civilinio ieškinio tenkinimui solidariai iš D. L., gim. (duomenys neskelbtini), L. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti:

Š. V., gim. (duomenys neskelbtini) – 50 Eur (penkiasdešimt eurų).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 15 vnt. CD su vaizdo įrašais ir USB atmintinę, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. 2 vnt. daktiloplokštelių su rankos pėdsaku, 2 vnt. žirklių, laidų nuokarpas, sportinį batą, stiklo šukes, plastikinį automagnetolos rėmelį, atsuktuvą, žetoną, mikrodaleles, automagnetolą „Grunding“, krepšį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Kardomosios priemonės D. L. – intensyvaus stebėjimo, L. R. – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, V. M. – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti, o nuosprendį pradėjus vykdyti, netaikyti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.