Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-343-832/2013

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 15 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

J. S., būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2013-04-13 apie 12.40 val. būdamas girtas (girtumą nusistatyti atsisakė) Mažeikiuose, ties Žemaitijos g. 20-u namu, t. y. viešoje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, negalėjo savarankiškai pajudėti, iš burnos sklido alkoholio kvapas, kabinėjosi prie praeivių, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Kad J. S. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, informacinio pranešimo, administracinio sulaikymo protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – J. S. nuoširdžiai gailisi, pažeidimą pilnai pripažino. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-08-14 baustas pagal ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d., 500,00 Lt bauda). Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. S. asmenybę (anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o J. S. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, jo dydis nustatytinas didesnis nei vidurkis.

Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad J. S. buvo sulaikytas administracine tvarka 2013-04-13 13.00 val., administraciniame sulaikyme išbuvo iki 2013-04-13 20.10 val., kas prilyginama vienai parai. Vadovaujantis ATPK 338 straipsnio 2 dalimi administracinio sulaikymo laikas įskaitomas į administracinio arešto terminą, todėl į paskirtą administracinę nuobaudą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama vienai administracinio arešto parai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224, 287, 338 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti J. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 20 parų administracinį areštą.

Įskaityti administraciniame sulaikyme J. S. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 1 (vienai) administracinio arešto parai, ir laikyti, kad J. S. yra atlikęs vieną administracinio arešto parą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis