Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) AS Aktiva Portfolio prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) R. T., R. T., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų ir antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį rašą dėl 289,81 Eur skolos, 14,13 Eur palūkanų ir 91 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškotojo AS Aktiva Portfolio naudai.

2023-09-20 Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininko sutuoktinės R. T. kitas neidentifikuotas turtas – darbo užmokestis ir jam prilyginamos pajamos; banko sąskaitos bankuose ir kitose kredito įstaigose, turto arešto mastas – 1535,54 Eur.

Antstolis 2023-09-20 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė suinteresuotiems asmenims (skolininkui) R. T. ir R. T. iki 2023-10-10 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir (ar) jo sutuoktinė antstoliui per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Antstolis 2023-10-12 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojui iki 2023-10-31 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Nagrinėjamu atveju pareiškimu prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalį sutuoktinės gaunamų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.

Vykdomojoje byloje nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkui ir jo sutuoktinei bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.

Vedybų sutarčių registro duomenų bazėje esanti informacija leidžia spręsti, kad sutuoktiniai R. T. ir R. T. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, R. T. kitas neidentifikuotas turtas – darbo užmokestis ir/ar kitos jam prilygintos išmokos, mokamos skolininko sutuoktinei; piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininko sutuoktinės R. T. vardu atidarytas sąskaitas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas turtas yra R. T. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) R. T. priklauso ½ dalis R. T. turto: darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų išmokų, mokamų skolininko sutuoktinei; piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės R. T. vardu atidarytas sąskaitas (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad teismo nutartimi yra nustatoma skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybę, dalis, tačiau teismas nenustato išieškotinos išskaitų iš turto dalies, kadangi vykdyti vykdomuosius dokumentus yra įgaliotas antstolis, ir jis, remiantis CPK normomis, atlieka išskaitas. Atsižvelgiant į tai, prašymo dalis išskaičiuoti skolininko sutuoktinei R. T. ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, atmestina, kaip nepagrįsta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-292 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto: darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų išmokų, mokamų skolininko sutuoktinei; piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės R. T. vardu atidarytas sąskaitas.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.