- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- e2A-455-1187/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14768-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
- Pareiškėjas
- A. S., J. S.
- Advokatai
- Giedrė Martinėnaitė
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė–Sakalauskienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (pareiškėjos) A. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. S. ir J. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Žemesnės instancijos teismas
Apeliacinės instancijos teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai A. S. ir J. S. (toliau, atitinkamai – pareiškėja, pareiškėjas, o kartu ir – pareiškėjai) prašė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti 2025 m. rugpjūčio 22 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sutartis), taip pat po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams santuokines pavardes, netaikyti termino susitaikyti.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjai nurodė, kad santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. 1353. Santuokos nutraukimo metu nepilnamečių vaikų neturi. Pastaruosius metus pareiškėjai nesutarė, daug konfliktavo. Dėl pareiškėjo elgesio 2025 m. liepos 15 d. buvo išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis. Po šio įvykio pareiškėjų santuokinis gyvenimas faktiškai nutrūko, jie netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nebeliko nei bendrų reikalų, nei bendrų pomėgių, nei jausmų. Pareiškėjų niekas nesieja, kiekvienas gyvena savo atskirą gyvenimą ir neturi noro vėl gyventi šeimyninį gyvenimą. Pareiškėjai laiko, kad jų santuoka egzistuoja tik formaliai, jai atkurti nėra jokių galimybių, nes abu turi savo asmeninius planus ateičiai. Todėl prašo neskirti termino susitaikymui ir nagrinėti bylą iš esmės.
3. Pareiškėjai taip pat nurodė, kad jie abu yra visiškai veiksnūs, yra sudarę Sutartį ir yra visos kitos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi, turto pasidalijimo ir kitus klausimus išsprendė sudarytoje sutartyje.