Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei E. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, bei pagal atsakovės E. M. priešieškinį ieškovui V. B. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo V. B. ieškinį, kuriuo ieškovas prašo: nustatyti nepilnamečio sūnaus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina E. M.; patvirtinti jo nurodytą šalių bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarką; nustatyti nepilnamečiui vaikui E. B. skiriamą išlaikymą po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant E. M.; priteisti bylinėjimosi išlaidas. Taip pat nagrinėjamas atsakovės E. M. priešieškinys, kuriuo atsakovė prašo: priteisti iš ieškovo V. B. nepilnamečio vaiko E. B. išlaikymui po 350 Eur periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės; priteisti iš ieškovo V. B. nepilnamečio vaiko E. B. išlaikymo įsiskolinimą 968 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 8 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d.; nustatyti V. B. jos siūlomą bendravimo su nepilnamečiu vaiku E. B. tvarką.

2020 m. spalio 1 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones – nustatyta ieškovo V. B. ir nepilnamečio vaiko E. B. bendravimo tvarka: ieškovas V. B. su sūnumi E. B. bendrauja antrąją ir ketvirtąją mėnesio savaitę nuo penktadienio 18.00 val. iki sekmadienio 20.00 val.

2020 m. spalio 1 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones – iš ieškovo V. B. nepilnamečiam sūnui E. B. priteistas laikinas išlaikymas periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 250 Eur, mokant nuo 2019 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Atsakovė E. M. skirta nepilnamečio vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Byloje paskirtas teismo posėdis 2020 m. spalio 5 d. 13.30 val.

2020 m. rugsėjo 23 d. gauta ieškovo ir atsakovės pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo tvirtinti bei civilinę bylą Nr. e2-412-998/2020 nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieškovas V. B. ir atsakovė E. M. 2020 m. rugsėjo 17 d. pasirašė taikos sutartį.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, šalims grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį ir priešieškinį (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 150 straipsnio 3 dalis nustato, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus šio Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį. Šiuo atveju atsižvelgiant į tai, jog šalys pateikė taikos sutartį, tolimesnis laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra nebetikslingas, todėl yra pagrindas 2019 m. spalio 1 d. nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugsėjo 17 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina E. M..

2. V. B. teikia nepilnamečiui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300 Eur per mėnesį nuo 2020 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant už kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į E. M. banko sąskaitą, indeksuojant šį išlaikymą LR Vyriausybės numatyta tvarka.

3. V. B. įsipareigoja asmeniškai apmokėti būrelius, ar kitus užsiėmimus, kuriuos nepilnametis E. B. lankys ieškovo pageidavimu ir sprendimu.

4.1. V. B. su sūnumi bendrauja metų nelyginėmis savaitėmis nuo trečiadienio 18.00 val. iki sekmadienio 20.00 val., ir lyginėmis savaitėmis nuo antradienio 18.00 val. iki trečiadienio 20.00 val. nustatytu laiku V. B. paimant vaiką iš jo gyvenamosios ar kitos sutartos vietos ir nustatytu laiku grąžinant vaiką į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą;

4.2. V. B. su sūnumi bendrauja kiekvienų metų Tėvo dieną nuo 10.00 val. iki 20.00 val. Kiekvienais metais Motinos dieną sūnus praleidžia su motina. Šios nuostatos taikomos nepaisant kitų bendravimo tvarkos punktų;

4.3. V. B. su sūnumi atostogauja 30 kalendorinių dienų per metus (iš karto arba dalimis) nuo pirmos bendravimo dienos 10.00 val. iki paskutinės bendravimo dienos 20.00 val. Tėvo ir sūnaus bendravimas per atostogas turi būti suderinamas ne vėliau kaip prieš 1 mėnesį iki numatyto bendravimo laiko;

4.4. V. B. su sūnumi bendrauja nelyginių metų Šv. Kūčių ir Šv. Kalėdų dienas nuo gruodžio 24 dienos 10.00 val. iki gruodžio 26 dienos 10.00 val. Lyginiais metais nurodytas šventes sūnus praleidžia su motina, tačiau tų lyginių metų gruodžio 26-os dieną nuo 10.00 val. iki 20.00 val. sūnus bendrauja su tėvu;

4.5. V. B. su sūnumi bendrauja lyginių metų gruodžio 31-ą dieną ir kitų nelyginių metų sausio 1-ą dieną, nuo gruodžio 31-os dienos 10.00 val. iki sausio 1-os dienos 18.00 val. Nelyginių metų gruodžio 31-ą dieną ir kitų lyginių metų sausio 1-ą dieną sūnus praleidžia su motina;

4.6. V. B. su sūnumi bendrauja lyginių metų Šv. Velykų abi dienas nuo pirmos Šv. Velykų dienos 10.00 val. iki antros Šv. Velykų dienos 20.00 val. Nelyginiais metais nurodytas Švenčių dienas sūnus praleidžia su motina;

4.7. Tėvo bendravimas su sūnumi visais atvejais vyksta abiems tėvams objektyviai įvertinus sūnaus norus, sveikatos būklę bei pageidavimus;

4.8. Abipusių šalių sutarimu tėvo ir sūnaus bendravimas gali vykti ir kitu, sutartyje nenumatytu laiku.

5. E. M. atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

6. Šalys susitaria, jog viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

7. Šalys įsipareigoja lygiomis dalimis Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka padengti teismo turėtas pašto ir kitas išlaidas.

8. Ieškovas V. B. ir atsakovė E. M. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį prašo teismo priimti nutartį grąžinti jiems 75 proc. jų sumokėtų kreipiantis į teismą žyminių mokesčių.

Šalims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsnyje, yra žinomos.

Šalims yra suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Šalys supranta ir žino, kad pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo formos ar dydžio bei bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.169 straipsnį, 3.201 straipsnį.

Civilinę bylą Nr. e2-412-998/2020 pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei E. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, bei pagal atsakovės E. M. priešieškinį ieškovui V. B. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Civilinėje byloje Nr. e2-412-998/2020 pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei E. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, bei pagal atsakovės E. M. priešieškinį ieškovui V. B. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. spalio 1 d. nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones – dėl laikino išlaikymo priteisimo ir laikinos bendravimo tvarkos nustatymo, palikti galioti iki teismo nutarties įsiteisėjimo.

Grąžinti ieškovui V. B. 112,50 Eur (vieną šimtą dvylika eurų penkiasdešimt centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. rugsėjo 12 d. ir 2019 m. rugsėjo 17 d. mokėjimo nurodymu (mokėjimo užduoties kodas: (duomenys neskelbtini)).

Grąžinti atsakovei E. M. 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus dvidešimt penkis centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. rugsėjo 27 d. mokėjimo nurodymu (mokėjimo užduoties kodas: (duomenys neskelbtini)).

Žyminių mokesčių grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.