Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjai B. L., administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovei I. Bernotaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal B. L. skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2009-09-16 nutarimo, kuriuo B. L. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-09-16 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento vyresn. inspektorius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl B. L. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 51¹² str. 4 d., kadangi 2009-08-31 atlikus UAB „Vokiškų užuolaidų salonas“ patikrinimą, nustatyta, kad įmonė turėjo pareigą pateikti iki 2009-03-01 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui į vidaus rinką išleistų pakuočių apskaitos ataskaitą už 2008 metus; ataskaita pateikta 2009-09-14; ir tuo pažeidė LR pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 6 str. bei pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo taisyklių 27 punkto reikalavimus.

2009-09-16 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimu dėl minėtų pažeidimų B. L. pagal LR ATPK 51¹² str. 4 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 400 litų dydžio bauda.

Savo reikalavimus B. L. pagrindė tuo, kad ji suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad pažeidimą pašalino, kad žala biudžetui nepadaryta.

Administracinę nuobaudą paskyrusi institucija Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

B. L. veika pagal LR ATPK 51¹² str. 4 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, patikrinimo aktas, B. L. prisipažinimas, įrodo, kad B. L. pažeidė minėtus teisės normų reikalavimus.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad B. L. nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio bei suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad B. L. minėtą pažeidimą pašalino, kad B. L. įvykdytas pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, kad B. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, švelninant B. L. paskirtą administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

nutarė:

taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2009-09-16 nutarimą, skiriant B. L. administracinę nuobaudą - 200 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 51¹² str. 4 d..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.