Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, atstovui, išnagrinėjęs

D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, bedarbio (registruoto darbo biržoje), teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. nuo 2013 m. gegužės 1 d. 23 val. iki 2016 m. spalio 25 d. 10.39 val., gyvendamas Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pažeidžiant 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčių įstatymo Nr. IX-1007 27 straipsnio reikalavimus, Valstybinei mokesčių inspekcijai nustatytu terminu nepateikė Metinės pajamų deklaracijos (forma (duomenys neskelbtini) už 2012 metus. 2016 m. rugpjūčio 10 d. D. P., vadovaujantis 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 33 straipsnio 7 punktu, buvo išsiųstas Mokesčių administratoriaus nurodymas pateikti 2012 metų pajamų deklaraciją, tačiau šio nurodymo D. P. neįvykdė. Šiais savo veiksmais D. P. pažeidė 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnio 2, 5 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnyje.

D. P. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nurodė, kad deklaraciją buvo užmiršęs pateikti. Gavęs mokesčių inspekcijos nurodymą, to taip pat nepadarė, nes pamiršo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes šiuo metu yra bedarbis, mokosi Žeimelio ŽŪM.

Motyvuojamoji dalis

Be D. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), mokesčių administratoriaus nurodymu (1 b. l.), išrašu iš elektroninio deklaravimo sistemos (6 b. l.).

D. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra bedarbis, mokosi, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (LITEKO duomenys), tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgus į jo asmenybę, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnyje, skirtina 20 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnyje, ir jį nubausti 20 (dvidešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti dalimis, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą nedelsiant išsiųsti Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.