- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1089-405/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- M. P.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. 2014-08-15 laikotarpyje nuo 21 val. iki 23 val. (duomenys neskelbtini). perdavė nepilnametei I. R., gim. 1999 m., alkoholinį gėrimą – 7,5 laipsnių stiprumo alų „Stiprusis“, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str.
Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b.l. 7) M. P. prisipažino padariusi pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
M. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Valentino Juršėno tarnybiniame pranešime (b.l. 4), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 5) esančiais duomenimis, M. P. paaiškinime (b.l. 7) nurodytomis aplinkybėmis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo perdavė nepilnametei alkoholinius gėrimus, todėl veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 180 str. Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M. P. paaiškinimo nustatyta, kad ji žinodama, jog I. R. nepilnametė, kartu su ja vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau nepilnamečio nugirdymas M. P. neinkriminuojamas, teismas bylą nagrinėja pareikšto kaltinimo ribose.
Skiriant M. P. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pažeidimą padarė būdama neblaivi ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta nuobauda, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą, viršijančią minimumo ir maksimumo vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 180 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
M. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 180 str. ir nubausti keturių šimtų litų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.