Utenos apylinkės teismo nuosprendis

gynėjams advokatams Romanui Bareikai, Valdui Bivainiui, Nijolei Gaižutienei, Egidijui Labuckui, Stasiui Kavoliūnui, Jonui Ramanauskui, Antanui Skrebutėnui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) teistas:

1. 2011-03-28 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 10 MGL dydžio bauda į bausmės laiką įskaičius laikino sulaikymo laiką, galutinė bausmė 6 MGL dydžio bauda. Baudą sumokėjęs, teistumas išnykęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 260 str. 1 d.

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

1. 2001-09-21, Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01);

2. 2006-12-22 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d;

3. 2007-01-24 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

4. 2008-03-27 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.;

5. 2009-05-19 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.;

6. 2012-05-03 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. 1 d., 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda.

7. 2013-02-20 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 259 str. 1 d., 258 str. 2 d., 290 str., 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Atlikęs bausmę 2014-12-09.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.

R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, teista:

1. 2007-02-02 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 253 str. 1 d. galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, konfiskuojant 850 litų. 2008-09-02 paleista iš Panevėžio pataisos namų. 2010-08-05 išbraukta iš Visagino pataisos inspekcijos įskaitos.

2. 2010-04-14 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. galutinė bausmė 5 m. 1 mėn. 22 d. laisvės atėmimo. 2010-06-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2010-04-14 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2010-07-27 atvyko į Panevėžio pataisos namus, 2012-09-11 paleista iš Panevėžio pataisos namų. 2013-05-20 išregistruota iš probuojamųjų sąrašo.

Kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d.

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 kl. išsilavinimą, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) teistas:

1. 2016-03-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo ir 6 MGL 225,96 eurų bauda. Laisvės atėmimo bausmę atlikęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) teistas:

2013-06-06 Visagino m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 10 MGL

dydžio bauda.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 259 str. 1 d.

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ankščiau teistas, teistumas išnykęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 259 str. 1 d.

T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, nedirbanti, auginanti mažametį vaiką, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teista:

1. 2013-01-18 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. 60 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. Bausmė subendrinta ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atlikusi.

Kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. veikdamas bendrininkų grupėje su R. F., A. A. neteisėtai laikė, gabeno didelį kiekį narkotinės medžiagos turėdamas tikslą ją platinti, o būtent: 2015-03-01, apie 21.30 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), penkto aukšto bendroje virtuvėje, A. A. perdavė jam didelį kiekį 7,946 g. narkotinės medžiagos heroino ir jis vykdydamas A. A. nurodymą, laikydamas šią medžiagą prie savęs nugabeno R. F. į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur jai šias narkotines medžiagas perdavė, o 2015-03-02 d. 10.30 val. paėmęs šias narkotines medžiagas iš R. F., jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdydamas A. A. ir R. F. nurodymus, laikydamas šią medžiagą prie savęs, taksi automobiliu „Mersedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno A. A. į jo butą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau 2015-03-02 d. 10.50 val. prie namo laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), su minėta narkotine medžiaga buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be to jis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotinę medžiagą heroiną turėdamas tikslą ją platinti, o būtent: 2015 m. balandžio 29 d., apie 17 val. 30 min., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) tarp namų (duomenys neskelbtini), susitarė su S. R. ir M. S. įgyti narkotinės medžiagos heroino, gavęs iš S. R. ir M. S. 30 eurų narkotinei medžiagai heroinui pirkti, tą pačią dieną, apie 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, už 30 eurų iš A. A. įgijo 0,047 g narkotinės medžiagos heroino, iš kurios, tą pačią dieną, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Visagino m., apie 17.31 val., nupylė į atskirą folijos lankstinuką sau 0,006 g. narkotinės medžiagos heroino, o likusią - 0,041 g. narkotinės medžiagos heroino dalį gabeno perduoti S. R. ir M. S., tačiau tą pačią dieną, 17.35 val., prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, Visagino mieste, su minėta narkotine medžiaga buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

A. A. veikdamas bendrininkų grupėje su R. F., V. K. neteisėtai laikė, organizavo gabenimą didelio kiekio narkotinės medžiagos turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2015-03-01, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė didelį kiekį 7,946 g. narkotinės medžiagos heroino, kurią tą pačią dieną, apie 21.30 val., namo, esančio, (duomenys neskelbtini), penktojo aukšto bendroje virtuvėje, perdavė V. K. bei nurodė minėtą narkotinę medžiagą gabenti R. F.. V. K. gautą iš A. A. narkotinę medžiagą, laikydamas prie savęs nugabeno ją R. F., į jos butą, esantį (duomenys neskelbtini), o 2015-03-02 10.30 val., A. A. tęsdamas nusikalstamą veiką nurodė V. K. paimti iš R. F. šią narkotinę medžiagą bei atgabenti iki jo buto, esančio (duomenys neskelbtini). V. K. vykdydamas jo nurodymą, paėmęs iš R. F. 7,946 g. narkotinės medžiagos heroino, laikydamas prie savęs, taksi automobiliu „Mersedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno ją iki 2015-03-02 10.50 val., tačiau V. K. prie namo laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), su minėta narkotine medžiaga buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be to jis turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė, pardavė narkotinę medžiagą, o būtent: 2015 m. balandžio 29 d., apie 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, laikė prie savęs ir už 30 eurų pardavė V. K. 0,047 g. narkotinės medžiagos heroino.

Be to jis turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė, pardavė narkotinę medžiagą bei disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: 2015 m. gegužės 14 d., apie 12 val. 15 min., Visagino mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia pastato (duomenys neskelbtini), prie savęs laikė 0,068 g. narkotinės medžiagos heroino, kurios dalį - 0,031 g. už 10 eurų pardavė T. C., o likusią dalį - 0,037 g. narkotinės medžiagos heroino, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikydamas prie savęs gabeno iki 2015-05-14 d. 12.30 val., kuomet prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), su 0,037 g. narkotinės medžiagos heroino buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Jis taip pat neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: 2015 m. gegužės 14 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. gegužės 14 d. 13 val. 50 min. laikė tabletę „Subutex“, kurios sudėtyje yra 0,008 g. psichotropinės medžiagos-buprenorfino, kuomet kratos metu minėtą medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

R. F. veikdama bendrininkų grupėje su V. K., A. A. neteisėtai laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2015-03-01, apie 21.30 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), penkto aukšto bendroje virtuvėje, A. A. perdavė V. K. didelį kiekį 7,946 g. narkotinės medžiagos heroino ir nurodė jam šį kiekį narkotinės medžiagos nugabenti R. F.. V. K., laikydamas šią medžiagą prie savęs, nugabeno ir perdavė R. F. šį didelį kiekį narkotinės medžiagos, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame ji minėtą medžiagą laikė iki 2015-03-02 d. 10.30 val., kuomet 7,946 g. narkotinės medžiagos heroino A. A. nurodymu perdavė V. K., kuris laikydamas šį 7,946 g. narkotinės medžiagos heroino prie savęs, taksi automobiliu „Mersedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno minėtą medžiagą A. A. į butą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau 2015-03-02 10.50 val. prie namo laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), su minėta narkotine medžiaga V. K. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

D. M. neteisėtai laikė, gabeno narkotinę medžiagą heroiną neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: nuo 2015 m. rugpjūčio 28 d. tiksliau nenustatyto laiko, Visagino mieste, tiksliau nenustatytoje vietoje, laikydamas prie savęs, automobiliu „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 0,023 g. narkotinės medžiagos heroino iki 2015 m. rugpjūčio 28 d. 16 val. 00 min. kuomet prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

S. R. veikdamas bendrai su M. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino neteisėtai įgyti narkotinę medžiagą heroiną, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, o būtent: 2015 m. balandžio 29 d., apie 17.25 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, tarp namų (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą įgyti narkotinės medžiagos kartu su M. S. perdavė V. K. 30 eurų heroinui nupirkti ir taip kėsinosi jį įgyti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes tą pačią dieną, 17.35 val., prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, Visagino mieste, V. K. buvo sulaikytas policijos pareigūnų su, už S. R. ir M. S. duotus pinigus, įgyta ir laikyta narkotine medžiaga 0,047 g. heroino, kurios dalį - 0,041 g. gabeno jam ir M. S..

M. S. veikdamas bendrai su S. R. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino neteisėtai įgyti narkotinę medžiagą heroiną, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, o būtent: 2015 m. balandžio 29 d., apie 17.25 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, tarp namų (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą įgyti narkotinės medžiagos kartu su S. R. perdavė V. K. 30 eurų heroinui nupirkti ir taip kėsinosi jį įgyti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes tą pačią dieną, 17.35 val., prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, Visagino mieste, V. K. buvo sulaikytas policijos pareigūnų su, už S. R. ir M. S. duotus pinigus, įgyta ir laikyta narkotine medžiaga 0,047 g. heroino, kurios dalį - 0,041 g. gabeno jam ir S. R..

T. C. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotinę medžiagą heroiną, o būtent: 2015 m. gegužės 14 d., apie 12 val. 15 min., Visagino mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia pastato (duomenys neskelbtini), iš A. A. už 10 eurų įgijo 0,031 g. (36,3%) narkotinės medžiagos heroino, kurią laikė prie savęs ir gabeno iki (duomenys neskelbtini) 14 namo, Visagino mieste, kuomet 12 val. 25 min., buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Teismo posėdyje V. K. save kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 260 str. 1 d., pripažino dalinai, nurodė, kad pagal pirmą jam inkriminuojamą epizodą, jis nežinojo, kad gabena didelį kiekį narkotinių medžiagų, kiekio jis nežinojo. 2015 m. kovo 1 d. F. ar A. prašymu jis atvažiavo pas A. A. į namus (duomenys neskelbtini), kur ji jam perdavė paketėlį ir kurį jis turėjo nuvežti R. F.. Jis tą paketėlį nuvežė R. F. ir atidavė jai. Kitos dienos 10 – 10.30 val. ryto jam paskambino A. A. ir pasakė atvežti jam namo tą patį paketą ir svarstykles. Žinojo, kad ten buvo narkotinė medžiaga heroinas, tačiau jam niekas neaiškino koks buvo jame kiekis. Po A. A. skambučio jam R. F. pasakė, kad jis tą paketą nuvežtų A. A. namo, nes jis skambino ir jai. Jis savo telefonu iškvietė taksi ir iš R. F., paėmęs tą paketėlį su narkotikais, nuvažiavo pas A. A. namo, tačiau jo namo laiptinėje sulaikė policijos pareigūnai. Su A. A. jis susipažino prieš kelis metus. Bendravo tik dėl narkotinių medžiagų, jokių kitų bendrų reikalų. Su R. F. susipažino prieš 2 - 3 metus. Bendravimas buvo susijęs tik su narkotinėmis medžiagomis, be to vaikščiodavo jos paliepimu į parduotuves, darė remontą ir padėjau su narkotikų platinimu. Už tai ji jam mokėjo narkotinėmis medžiagomis. Ir šiuos narkotikus iš A. A. R. F. ir atgal vežiojo už dozę narkotikų, net nepasidomėjęs kokį kiekį vežė. Svarstykles davė R. F., o prieš tai jis iš A. A. vežė jas taip pat R. F., kam jos buvo vežiojamos nesidomėjo. Ikiteisminiame tyrime sakė, kad ten buvo 18 g, nes tuo metu prisiminė, kad A. A. skambindamas sakė atvežti 18 gramų. Jis kada skambino A. A. girdėjo kiek gramų, bet neįsisąmonino, nes pats buvo apsvaigęs narkotikų. Tik vėliau, atsigavęs nuo narkotikų poveikio, suvokė ką darė. Kaip R. F. ir A. A. platino narkotikus nežino, nes jo užduotis buvo tik gabenti. Jis netgi pačio paketo turinio, kurį vežiojo nematė, tik tuomet spėjo, kad tai narkotikai.

2015-04-29 jam paskambino iš (duomenys neskelbtini) pažįstami S. R. ir M. S.. Jie norėjo nusipirkti narkotikų, prašė heroino ir sakė, kad jie turi 30 eurų. Jis pats narkotikų neturėjo, tačiau sutiko paieškoti ir paskambino A. A., kuris sutiko parduoti ir pasiūlė atvažiuoti adresu (duomenys neskelbtini). S. R. ir M. S. atvažiavo į Visaginą. Jie visi nuvažiavome adresu (duomenys neskelbtini), jie liko laukti manęs automobilyje, o jis nuėjo. Pirko M. S. ir S. R. pinigais - 30 eurų. Jis dar kartą paskambino A. A., nes supainiojo laiptines. Jis nežino, ką tuo adresu darė A. A., bet žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis su A. A. susitiko laiptinėje, atrodo tarp 3 ir 4 aukšto. A. A. jam perdavė skaidrų plastikinį paketėlį, o aš jam atidavė pinigus. Su paketėliu jis nuėjo į lauką. Matė, kad paketėlyje ne tiek daug narkotinių medžiagų. Jis su savimi turėjau gabalėlį folijos ir iš paketėlio atsipylė sau. Pagalvojo, kad S. R. ir M. S. pamatę, kad yra ne tiek daug narkotikų, gali jam atsakyti duoti ir jis tada liks be eilinės dozės. Išeinant jį sulaikė policijos pareigūnai su nupirktais narkotikais plastikiniame maišelyje ir folijos gabalėliu į kurį jis atsipylė sau narkotinių medžiagų. S. R. ir M. S. visada su juo dalinosi, o kai būdavo mažas kiekis pažadėdavo duoti kitą kartą. Šį kartą jis pats sau atsipylė. Tais atvejais, kada jis sau atsipildavau be jų žinios, perduodant jiems pasakydavo, kad atsipylė sau. Tai jis pasiėmė kaip atlyginimą.

Teismo posėdyje A. A. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. pripažino dalinai ir paaiškino, kad jis pats vartoja narkotines medžiagas, jų niekam nepardavinėja. Jis narkotikų nusiperka tik savo reikmėms. Kaltinime nurodytų 7,946 gr. narkotikų jis neturėjo ir nedavė tokio kiekio V. K.. Su R. F. jo santykiai draugiški. Kartais ateidavo pas ją pabendrauti išgerti. Su ja nebuvo kalbos apie narkotines medžiagas. Ji žinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas ir jį už tai bardavo. Jokių 0,047 gr. narkotinių medžiagų V. K. jis nepardavė, taip pat nepardavė jų ir T. C.. Nes jis jų niekam nepardavinėjo ir nedavė. Jis žino, kad yra už tai atsakomybė. Davę parodymus asmenys, jį apkalba. Nori savo visą kaltę suversti jam. Su V. K. jokių santykių nepalaiko. Jis 2012 m. buvo iš vieno vaikino atėmęs telefoną, už tai jis jį pamokė. Pareikalavo, kad atiduotų telefoną ar sumokėtų pinigus ir V. K. dabar turbūt dėl to ant jo pyksta. Jis turi V. K. telefono numerį, šis jo. V. K. jam skambino, bijojo, kad jį kas nors apgaus parduodant narkotikus ar primuš ir prašė pagalbos, kad jo nemuštų. Jo telefone yra visų miesto narkomanų telefonų numeriai. Neatsimena, kada įsigijo buprenorfiną - psichotropinę medžiagą, ją rado jo namuose, o jis jau, kad tokią turi, buvo pamiršęs. Jau du mėnesius iki suėmimo narkotinių medžiagų nevartoja. 2007- 2008 vartojo narkotikus, pirkdavo čigonų tabore, vienu momentu pirko pas V. K.. Gal du kartus su V. K. kartu vartojo narkotines medžiagas pas R. F., bet juos tada ji išvarė. Gal kada ir kreipėsi pas jį V. K. dėl narkotikų, žino kuo tai gresia, todėl niekam neduoda ir neparduoda. Dėl kaltinimų pagal BK 259 str. 1 d. ir 2 d. prisipažįsta. Išgėriau vieną tabletę „subatex“, o kitą pasiliko savo vartojimui. Narkotines ir psichotropines medžiagas jis atsivežė iš čigonų taboro savo reikmėm. Nesupranta kaltinime nurodytų aplinkybių ir kaltinimo, kad jis liepė V. K. gabenti narkotines medžiagas vežti tai pas R. F., tai sau. Negali paaiškinti tikslo nešioti narkotines medžiagas iš vieno asmens kitam ir paskui vėl atgal. Jis jokiais šifruotais pokalbiais nekalbėjo. Tuos pokalbius kas kaip nori taip supranta.

Teismo posėdyje R. F. savęs kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., nepripažino ir paaiškino, kad ji nieko bendra su narkotikais neturi. V. K. pažįsta nuo 2008 ar 2009 metų. Apie tai, kad jis vartoja narkotines medžiagas sužinojo apie 2015 m. kovo 1 d., o iki to tik numanė. A. A. žino labai seniai, kai dar jis vaikas buvo, gal nuo 1994 metų ir žino, kad jis vartoja narkotines medžiagas, tačiau nei su vienu, nei su kitu ji neturėjo kalbos apie narkotines medžiagas. Pati nevartoja ir nemėgsta kalbėtis šia tema. Nelaiko narkotinių medžiagų. Šioje byloje V. K. ją apkalba. 2015 m. vasario 28 d. ar kovo 1 d. V. K. nupirko turguje svarstykles, nežino už kiek ir kaip jam jos. Jis sakė, kad jam jų reikia, o kam reikia ji nesigilino. Ji mezga virbalais, vašeliu, užsiima dekupažu. Be to užsiima butų remontu. Prieš ją sulaikant turėjo gal 3 telefonus, nes remontuoja butus, o dėl dulkių, purvo, jie genda, tai pat ir telefonų kortelės. Iš kur pas ją namuose plastikiniai paketai, nežino, aš atsimena, kad buvo rastas vienas plastikinis maišelis, jį tikriausia pametė D. M.. Svarstyklės buvo kitame bute, kurį ji nuomojo. Norėjo išsimokėtinai nupirkti sūnui. Svarstyklės ir buvo tame bute. Paskutines tris savaites ten gyveno V. K.. Pas V. K. ji kišenėse rado kelelis paketėlius ir juos išmetė, o taip pat ir jį išvijo už durų. Tada pamatė, kad svarstyklės gulėjo ne toje pačioje vietoje, turbūt jomis naudojosi V. K.. O ji jomis naudojausi kitu tikslu, svėriau blizgučius dekupažo darbams. Ir pinigai, kurie areštuoti gauti už buto remontus. 2015 m. kovo 2 d. buvo jos gimimo diena. Ji su K. susitiko parduotuvėje. V. K. man padėjo jai nešti produktus. Pas ją turėjo ateiti draugės, o jis viską padėjo namuose. V. K. bėgiojo tai pas kaimyną, tai pas ją. Taip bėgiojant jam iškrito heroinas. Ji pakėlus metė supykusi jį jam į veidą ir išvijo. Jis išsikvietė iš jos buto taksi, kažkodėl į (duomenys neskelbtini). Pasakė, kad viską sutvarkys ir nuneš A. A. 18 eurų, kiek ji žino - skolą, kas ten toliau įvyko ji nežino. A. A. skambino ir klausė ar išvažiavo ar ne, ir ar davė ji pinigų ar ne. Jis prašė dar kartą perskambinti, bet telefonas neatsakė. V. K. dar prieš tai jos prašė dviejų paketėlių, kadangi pas ją laisvų nebuvo, ji išpylė visokius blizgučius, papuošaliukus, servetėles, kas susiję su dekupažu ir davė jam. V. K. išbėgo pas kaimyną. Kaimynas, girtuoklis, pas jį pastoviai rinkdavosi narkomanai. Kiek pas V. K. iškrito paketėlių negali pasakyti ar pilni jie buvo, nepilni ji nežino. Paketėliuose buvo kažkokia medžiaga, negali pasakyti spalvos. Iš vakaro V. K. jai pasigyrė, kad nupirko čigonų tabore už 400 eurų 20 gramų. Ji su V. K. kalbos apie narkotikus neturėjo, vienintelį žinojo, kad jis vartoja ir dažnai vaikšto su švirkštu. Ji atsimena vieną atvejį, kai 2015 m. gegužės mėnesį 5 ar 10 d., ji sėdėjo, ilsėjosi parke, tuo metu buvo darbo pertraukėlė. Priėjo K. pasėdėjo ant suoliuko, o paskui priėjo A.. V. K. A. klausė ar pas tave yra ir jis sakė yra, o paskui ji pas K. paklausė, ką jie ten darė, šis atsakė, kad V. K. pavaišino. Ji buvo nustebusi, kad (duomenys neskelbtini) kažkas buvo, negali pasakyti ar heroinas ar kitas kas nors. K. pas ją gyveno nuo balandžio mėnesio. Ji jam pasiūlė truputį padirbėti, nes aš ruošėsi daryti vonioje remontą. Jis jai pirmas 2 – 3 dienas dirbo, gaudavo 10 – 15 eurų ir papusryčiauti, papietauti ir pavakarieniauti ir miegoti ant matraco, nes vieno kambario butas ir daug baldų nepastatysi, tačiau vėliau jis pradėjo užsiiminėti kažkokiais reikalais ir jai tai pabodo. Tada ji jam pasiūlė pagyventi (duomenys neskelbtini). Ten jis gyveno 3 savaites. Ji nusiųsdavo jį atnešti produktų, prašė, kad padėtų daryti vonioje remontą. Ji matė keletą kartų pas V. pinigų. Negali pasakyti tai buvo jo ar ne jo pinigai. Nemažos sumos. Tačiau ne visada jis turėjo pinigų, skolindavosi K. ir A.. Jie vieną dieną turi dideles sumas, o kitą dieną sako duok man alui pinigų ir neklausė, kur dėjo tuos pinigus, jos tai nedomino.

Teismo posėdyje D. M. save kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., pripažino pilnai ir paaiškino, kad save kaltu padarius nusikalstamą veiką pripažino pilnai ir paaiškino, kad tikslios datos neprisimena, buvo nuvažiavęs autobusu į Vilnių. Čigonų tabore nusipirko narkotikų, kuriuos atsigabeno į Visaginą. Grįžęs suvartojo vieną dozę. Buvo sulaikytas prie „IKI“ parduotuvės. Pas jį policijos pareigūnai surado vieną čekį narkotikų cigarečių pakelyje. Kiek narkotinių medžiagų nusipirko jis neatsimena, jam atrodo už 20 – 30 eurų.

Teismo posėdyje S. R. save kaltu pasikėsinus padaryti nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., pripažino pilnai ir paaiškino, kad datos tiksliai dabar neprisimena, tai galėjo būti 2015-04-29, norėjo įsigyti narkotinių medžiagų. Jis dviese su M. S. susiskaičiavo pinigus, turėjo apie 30 eurų ir atvyko į Visaginą. Atvyko su jo vairuojamu automobiliu, pas V. K. pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Telefonu paskambino V. K., tačiau jis paaiškino, kad su savimi narkotikų neturi. Jie paprašė, gal jis gali iš kitų įsigyti, nes būdavo atvejų, kad neturėjo su savimi. V. K., tačiau gaudavo. V. K. pasidomėjo, o paskui jiems paskambino ir pasakė kur atvažiuoti - prie (duomenys neskelbtini) Ten jis jų laukė. V. K. įsėdo į automobilį ir jie nuvažiavo prie Visagino viešbučio. Pinigus atidavė V. K. automobilyje prie viešbučio. Pinigus jis buvo susidėjęs su M. S.. Asmeniškai jis davė 15 ar 20 eurų. Iš viso jie davė V. K. 30 eurų ir jis turėjo matyti, kaip jie skaičiuojasi pinigus, nes sėdėjo gale, ir turėjo suprasti, kad dvi dozės narkotikų jiems, o viena jam. Taip už pagalbą su V. K. visada atsiskaitinėdavo. Tik šiuo atveju nebuvo galutinio rezultato, jis išėjo ir negrįžo į automobilį.

Teismo posėdyje M. S. save kaltu pasikėsinus padaryti nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., pripažino pilnai ir paaiškino, kad viskas buvo seniai ir nelabai pamena. Surinko su S. R. 30 eurų ir per K. bandė įsigyti narkotikų. Jis nepamena kas skambino ar jis, ar S. R.. Abu jie turi V. K. telefono numerį. V. K. pažadėjo gauti. Susitarė susitikti miesto pradžioje, o paskui neatsimena kur važiavo ar niekur nevažiavo. Jie automobilyje V. K. padavė pinigus ir jis nuėjo. Pas V. K. prašė heroino už 30 eurų 3 dozes. V. K. už paslaugą pinigais neatsiskaitydavo, ar atpildavo ar neatpildavo jam narkotikų nepamena, ar jis savavališkai atsipildavo. Tačiau V. K. tuomet narkotikų neatnešė.

Teismo posėdyje T. C. save kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2015-05-14 įsigijo narkotines medžiagas, pas ką įsigijo nežino. Tai buvo pirmajame mikrorajone, Visagine, prie (duomenys neskelbtini). Ji sužinojo telefono numerį iš kažkokio narkomano ir juo paskambino. Tai buvo seniai, buvo girta, apsvaigusi. Paklausė ar turi heroino ir sutarė susitikti. Ji neatsimena kur susitarė susitikti, bet kažkur prie (duomenys neskelbtini). Telefonu kalbėjo su vyriškiu ir susitiko su vyriškiu. Tas vyriškis jai nebuvo žinomas. Pirko heroino 1 ar 2 čekius, jie buvo viename pakete. Už kiek pirko, ji negali pasakyti. Ikiteisminiame tyrime ji taip pat sakė, kad aš nepažįsta to žmogaus, tačiau policininkai pradėjo ją gąsdinti, atnešė 6 nuotraukas. Jie patys parodė į kurį rodyti surašė protokolą ir liepė pasirašyti. Kad ji nepažino to vyriškio patvirtino ir akistatos metu. Ji ir dabar negali pasakyti, kad pirko pas A. A..

Įrodymai dėl V. K., R. F. ir A. A. neteisėto laikymo, gabenimo didelio kiekio narkotinių medžiagų turint tikslą jas platinti

Liudytojo R. V. teismo posėdyje duoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino kriminalinės policijos vyr. tyrėju. 2015 metais gavo informaciją, kad A. A. platina narkotines medžiagas, be to kovo mėnesį gavo informaciją, kad suaktyvėjo jo ryšiai su R. F.. Gavus Panevėžio apygardos teismo nutartį 2015 m. kovo. 2 d. buvo klausomasi telefoninių pokalbių A. A. su K.. A. nurodė ateiti ir atnešti 18 ir daiktą kuo pavartoti. Iš turinio suprato, kad kalbama apie narkotines medžiagas, buvo surengta pasala. Pas K. buvo rasta kišenėje ir svarstyklės, ir lapai su lankstinukais. Susitikimai tarp K. ir F. buvo patalpose. K. pas A. atvažiavo su taksi automobiliu ir pasala buvo vykdoma toje vietoje kur atvyko. V. K. geranoriškai, nuoširdžiai padėjo tiek tyrimui. Joks jam psichologinis smurtas vartojimas nebuvo. Nebuvo ir grasinimų. V. K. buvo labai priklausomas nuo narkotikų ir jo, kaip padėjėjo, pagalba naudojosi F. atnešti, nunešti narkotikus, pinigus. Kad K. žinotų gabenamų narkotikų kiekį duomenų nebuvo, nors, kad žinojo gali būti, nes R. F. turėjo parašytą raštelį.

Tyrimo metu buvo užfiksuoti telekomunikaciniai ryšiai R. F. su (duomenys neskelbtini) gyventojais M., S., kurie buvo įtariama, kad atvykę suvartoja narkotines medžiagas pas R. F. namuose. 2015 m. spalio mėnesyje buvo sulaikyti M. ir S., kurie buvo apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Buvo rastos narkotinės medžiagos manoma, kad įsigytos pas R. F..

Liudytojo I. P. teismo posėdyje duoti parodymai, kad jis datos neatsimena, dirbo (duomenys neskelbtini). Gavo iškvietimą ir vežė klientą arba (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Vežė apie 30 metų amžiaus vyriškį. Klientų būna daug ir neatsimena ar vežėsi jis kokius daiktus ar ne. Dabar jau kliento atsiminti negali.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole 2015-06-16 užfiksuoti duomenys, kad vykdyta mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. A. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė bei laikotarpyje nuo 2015-02-27 iki 2015-05-27 įrašuose Nr. 188, 201 užfiksuoti, teismo posėdyje perklausyti A. A. pokalbiai:

2015-03-02, 9.47 val., įrašo Nr. 201. A. A. naudodamasis SIM kortele, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į V. K. naudojamą SIM kortelę, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) klausdamas, ar V. K. turi pinigų už galimai parduotas narkotines medžiagas „<<….>> ten pinigėlių yra truputį, ten nuo to, kur vienas?“. V. K. atsako, kad „ ne, dar nieko nėra. Šiandien nedirbau“. Po to, A. nurodo V. K. atnešti jam galimai narkotines medžiagas „Tu atnešk tuos aštuoniolika“. V. K. sutinka atsakydamas „ aha“. A. A. taip pat nurodo atnešti svarstykles „Ir šitą, kur antras, kur aš tau daviau. Pamatuoti viską“ <<...>> Svarstykles <...>> V. K. sutinka „ ai na svarstykles, atnešiu, na“. A. A. dar kartą pakartoja, jog atneštu ir galimai narkotines medžiagas „ Na, ir tuos aštuoniolika atnešk“. V. K. viską supranta ką jam nurodo A. A. ir atsako, kad „Taip, taip“.

2015-03-02, 10.25 val., įrašo Nr. 206 A. A. naudodamasis SIM kortele, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į R. F. naudojamą SIM kortelę, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) bei teiraujasi kur V. K. “<<...>>o kur tas<<...>>“. R. F. suprasdama apie ką teiraujasi A. A. atsako „<<...>>> Tuoj atsiras, mes juk parduotuvėje buvom, tik ką parėjom namo, tik prieš septynias minutes, tuoj bus“. A. A. nurodo ir R. F., kad galimai narkotines medžiagas turi atnešti jam „na šitą, man viską atnešti“. R. F. suprasdama apie ką kalba A. A. atsako, kad „ Žinom mes, viskas, nagi, nereikia bereikalingų pokalbių“. A. A. nurodo, kad jam ir pačiam reikia galimai narkotinių medžiagų „Todėl, kad man šita...šito reikia pačiam“. R. F. atsako, kad „Na, tai aš jau suprantu, kad tau pačiam reikia, aš tau pačiam užpakalį nudirsiu, štai tada bus“, <<...>> „Darbą iš pradžių reikia padaryti <<...>>Aš Juk negaliu iš akies bum bam>>, <<...>> Na va, lauk, greitai, greitai, per pusvalandį tikrai bus. Tu namie?“ , A. A. atsako „taip“.

2015-03-02, 11.01 val., pokalbio įrašas Nr. 218. A. A. naudodamasis SIM kortele, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į R. F. naudojamą SIM kortelę, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) teiraujasi kur V. K. „Na kur jis“. R. F. atsako „jau turi ateiti, išvažiavo“, <<...>>Na prieš penkias minutes, bent jau išėjo, šita su taksi turi atvažiuoti, nagi lauk“. A. A. baiminasi dėl V. K., kad nebūtų sulaikytas policijos pareigūnų „Atsargiai reikia, čia... <<...>>čia prie namo , šita, žodžiu operatyvininkai sukiojosi“. R. F. ramina „ aaaa, tai jis gal ir nenori eiti todėl, kad šita, gal laukia kitoje vietoje. Paskambink jam į mobilų paklausk“ (t. 1, b.l. 15-19). Garso įrašai CD laikmenose perklausyti teismo posėdyje.

Asmens kratos 2015-03-02 protokole užfiksuoti duomenys, kad pas V. K. striukės vidinėje kairės pusės užsegamoje kišenėje rastas polietileninis maišelis su jame esančiomis elektroninėmis svarstyklėmis (įpakuota į paketą Nr. 150851), reklaminio laikraščio popieriaus lapas aprištame gumute rastas polietileninis maišelis su miltelių likučiais ir popieriaus lapo skiautė su rankraštiniu tekstu bei du užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais. Maišelis su miltelių likučiais ir du maišeliai su milteliais įpakuoti į paketą Nr. 150853, polietileninis maišelis, du popieriaus lapai bei gumute supakuoti į paketą Nr. 0049913. Kelnių galinėje dešinėje kišenėje rastas vienas 20 eurų ir vienas 10 eurų nominalo banknotai (supakuoti į voką). Kelnių priekinėje, dešinėje kišenėje rastas ir paimtas metalinis svarmuo (įpakuotas į voką) bei mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „TELE2 pildyk“ (t. 2, b.l. 169-170).

Specialisto išvadoje 2015-03-18 Nr. 140-(1692)-IS1-1814 konstatuota, kad : tyrimui pateiktų rusvos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių maišelių masės yra 8,643 g, 7,950 g; Bendroji masė yra 16,593 g. 1. Rusvos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 150853), 2015-03-02 asmens kratos metu rastų pas V. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 7,746 g. 2. Ant bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 150853), 2015-03-02 asmens kratos metu rasto pas V. K., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai. 3. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 150851), 2015-03-02 asmens kratos metu rastų pas V. K., paviršiaus rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (t 2,173-174).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2015-03-04 protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu V. K. nurodė R. F., kaip moterį, apie kurią jis davė parodymus įvardinęs ją R., kuri jo prašė nunešti heroiną A. (3 t., 19-22).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2015-03-04 protokole užfiksuoti duomenys, kad V. K. nurodė A. A., kaip asmenį, kuriam jis R. prašymu turėjo perduoti heroiną, atnešant heroiną, adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., 23-26).

Daiktų apžiūros 2015-03-04 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu nustatyta, kad apžiūrimame V. K. mobiliojo ryšio telefone „Samsung“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančia SIM kortele „Tele2 pildyk“, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimtame 2015-03-02 asmens kratos metu , adresų knygoje yra įvestas abonentas įvardintas (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini) bei abonentas įvardintas (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-03-02, 10.52 val. užfiksuotas išeinantis skambutis į Nr. (duomenys neskelbtini), 10.52 val. ir 11.04 val. praleistas skambutis iš (duomenys neskelbtini) „ Nr. (duomenys neskelbtini) , bei tą pačią dieną 11.02 val., 11.04 val., 11.06 val., 11.18 val., 11.42 val., 11.48 val., 12.07 val., 12.27 val. užfiksuoti praleisti skambučiai iš abonento (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 180-187).

Apžiūros 2015-10-21 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėti pakete Nr. 0049913 buvę įpakuoti „IKI“ prekybos centro reklaminės skrajutės lapas, polietileninis maišelis bei languoto popieriaus lapo dalis su užrašais, kurie paimti 2015-03-02 asmens kratos metu iš V. K., kurios metu nustatyta, kad ant languoto popieriaus lapo dalies yra užrašai rusų kalba „Pakuotėje -48, 37, švarus 8,62+8,00=16,62, paketas 1,48“ (2 t., 192-197).

Asmens kratos 2015-05-14 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu pas A. A. rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis “Tele 2 Pildyk” (3 t., 179).

Apžiūros 2015-05-20 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas iš A. A. kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) ir užfiksuota, kad jame įdėta SIM kortelė „Pildyk“ (3 t., 180-182).

Papildomos apžiūros 2015-12-14 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas iš A. A. kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad jame įdėtos dvi SIM kortelės „Pildyk“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., 186-190).

UAB “Tele2” 2016-01-05 rašte pateikta informacija, kad SIM kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., 194).

Kratos 2015-05-14 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu adresu (duomenys neskelbtini) pas A. A. rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Prestigio“ IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), jo vardu išduotas LR piliečio pasas, asmens tapatybės kortelė, „Labas“ SIM kortelės plastikinis laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini), “Tele 2” plastikinis SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini), dvi užrašų knygos, tabletė „Subutex“, kuri įpakuotą į paketą Nr. 150867 (4 t., 1-2).

Apžiūros 2015-05-20 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas iš A. A. kratos metu paimtas ryšio telefonas „Prestigio“ IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., 3).

Apžiūros 2015-12-09 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėti kratos metu iš A. A. paimti daiktai: SIM kortelių laikikliai, užrašų knygos. Užfiksuota, kad juodos spalvos dėkle esančioje užrašų knygoje yra įrašyti A. A. anketiniai duomenys ir kontaktinio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., 4-10).

Kratos 2015-10-06 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu, adresu (duomenys neskelbtini) pas R. F. rastas ir paimtas folguoto popieriaus lapelis su miltelių likučiais, mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“ su SIM kortele ,,Labas“; SIM kortelės ,,Omnitel Extra“ Nr. (duomenys neskelbtini) plastikinis laikiklis, SIM kortelė ,,Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės plastikinis laikiklis su PIN:(duomenys neskelbtini) ir PUK:(duomenys neskelbtini) kodais, kurios supakuotos į popierinį voką; raudonos spalvos rankinė, kurioje yra keturios kupiūros po 50 Eur nominalo banknotais, septyniolika kupiūrų po 20 Eur nominalo banknotais, vienuolika kupiūrų po 10 Eur nominalo banknotais, dešimt kupiūrų po 5 Eur nominalo banknotais, viso 700 (Septyni šimtai) eurų; mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia“ su SIM kortele ,,Pildyk“ ir SIM kortele ,,Pildyk“; polietileninio paketėlio dalis, kurio viduje yra šviesiai rusvų miltelių likučiai; užrašų knyga juodu viršeliu ,,2015“, kurioje antrame lape nuo galo yra ranka rašytas tekstas rusų kalba ir skaičiai; užrašų knygutė juodu viršeliu ir užsegama segtuku, kuriame yra du lapai su ranka rašytu tekstu rusų kalba ir skaičiais; užrašų knygutė įvairiaspalviu kartoniniu viršeliu ir languotais lapais, kuriuose yra ranka rašyti tekstai rusų kalba ir skaičiai; vienas languoto popieriaus lapas su ranka rašytu tekstu rusų kalba ir skaičiais; balto popieriaus lapas su ranka rašytu tekstu rusų kalba ir skaičiais (t. 4, b.l. 88-92).

Apžiūros 2015-12-04 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėti 2015-10-06 pas R. F. kratos metu paimti daiktai ir pinigai. Nustatyta, kad rastų SIM kortelių laikiklio kodinis Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Juodos spalvos viršeliu užrašų knygoje, antrame lape nuo galo, yra pasirašyta sutartis tarp R. F. ir I. F. dėl rankpinigių- 1500 eurų sumos perdavimo, buto esančio adresu (duomenys neskelbtini) pirkimui (t. 4, b.l. 93-95).

UAB “Omnitel” 2016-01-05 rašte pateikta informacija, kad SIM, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), o SIM, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 117, 118).

Kratos 2015-10-06 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu, adresu (duomenys neskelbtini) pas R. F. rasta ir paimta elektroninės svarstyklės, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortelėmis „Ežys“, ir „Pildyk“ (t. 4, b.l. 123-126).

Apžiūros 2015-10-07 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėti kratų metu iš R. F. paimti mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“ ir „Samsung“. Telefono „Nokia“ IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 yra (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šiame telefone įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ir antra SIM kortele “Pildyk”, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono „Samsung“ ekrane rodomas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), o gamintojo nurodytas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame telefone įdėta SIM kortelė „Labas“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas “Nokia”, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame telefono aparate įdėtos SIM kortelės “Ežys“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ir “Pildyk”, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 127-141).

UAB “Tele2” 2015-12-14 rašte pateikta informacija, kad SIM, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), SIM, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 146, 147).

UAB ”Omnitel”, “Tele2”, “Bite” raštuose pateikta informacija, kad SIM, kurios Nr., (duomenys neskelbtini) yra priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), SIM, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), o SIM, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 112-115).

Specialisto išvadoje 2015-11-16 Nr. 140-(570)-IS1-264 konstatuota, kad: 1. Ant folguoto popieriaus lapelio, 2015-10-06 kratos metu rasto (duomenys neskelbtini) pas R. F., paviršių yra narkotinės medžiagos-heroino pėdsakai. 2. Ant elektroninių svarstyklių, pilkos spalvos korpusu, kratos metu rasto (duomenys neskelbtini) pas R. F., paviršių yra narkotinės medžiagos-heroino pėdsakai. 3. Ant bespalvio plastikinio maišelio dalies, 2015-10-06 kratos metu rasto (duomenys neskelbtini) pas R. F., vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 4, b.l. 151-152).

Pažymoje surašytoje 2016-02-29 konstatuojama, kad laikotarpyje nuo 2015-03-01 iki 2015-03-03 užfiksuoti V. K. bendravimai telefonu su R. F. ir A. A.:

2015-03-01 d. 09:09:32 val. V. K. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS pranešimą į A. A. S. kortelę Nr. (duomenys neskelbtini);

2015-03-01 d. 10:06:31 val. V. K. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į A. A. S. kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 14 s.;

2015-03-01 d. 11:20:06 val. V. K. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į A. A. S. kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 15 s.;

2015-03-01 d. 13:02:23 val. R. F. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į V. K. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 11 s.;

2015-03-01 d. 13:06:42 val. V. K. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į R. F. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 24 s.;

2015-03-01 d. 13:23:18 val. V. K. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į R. F. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 7 s.;

2015-03-01 d. 13:50:04 val. V. K. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į R. F. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), praleistas skambutis;

2015-03-01 d. 13:50:24 val. V. K. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į R. F. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), praleistas skambutis;

2015-03-01 d. 13:50:46 val. V. K. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į R. F. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), praleistas skambutis;

2015-03-01 d. 20:20:11 val. R. F. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į V. K. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 67 s.;

2015-03-01 d. 20:47:24 val. V. K. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS pranešimą į R. F. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini);

2015-03-01 d. 20:47:50 val. R. F. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į V. K. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 23 s.;

2015-03-01 d. 21:26:46 val. V. K. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į A. A. S. kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), praleistas skambutis;

2015-03-01 d. 21:33:03 val. A. A. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į V. K. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 17 s.;

2015-03-01 d. 22:13:23 val. V. K. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS pranešimą į R. F. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini);

2015-03-01 d. 22:14:33 val. R. F. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia pranešimą į V. K. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini);

2015-03-01 d. 22:37:10 val. R. F. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia pranešimą į V. K. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini);

2015-03-02 d. 09:23:12 val. V. K. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS pranešimą į R. F. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini);

2015-03-02 d. 09:31:24 val. R. F. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia pranešimą į V. K. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini);

2015-03-02 d. 09:34:52 val. V. K. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS pranešimą į R. F. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini);

2015-03-02 d. 09:36:47 val. R. F. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia pranešimą į V. K. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini);

2015-03-02 d. 09:37:04 val. R. F. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į V. K. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 13 s.;

2015-03-02 d. 09:47:56 val. A. A. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į V. K. Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 52 s. (t. 2, b.l. 33-43).

V. K. ikiteisminiame tyrime yra davęs parodymus, kad 2015 m. vasario mėnesio pabaigoje, jis vienas nuvykęs į Vilniaus m. čigonų taborą už 450 eurų įsigijo 18 gramų heroino, kuris bendrai buvo supakuotas į vieną polietileninį maišelį. Bijodamas, kad maišelis nesuplyštų, įdėjo į papildomą polietileninį maišelį. Įsigytą heroiną laikydamas prie savęs striukės kišenėje atgabeno traukiniu į Visagino m. ir laikė savo namuose. 2015-02-28, norėdamas heroiną sufasuoti po vieną gramą, Visagino m. turguje iš nepažįstamo asmens įsigijo elektronines svarstykles. Susvertą ir supakuotą heroiną ketino paslėpti miške, kad netektų nešiotis prie savęs. 2015 m. kovo 2 d., jis pasijuto blogai, norėjo susileisti heroiną, užėjo į Visagino m. daugiabutį, esantį (duomenys neskelbtini). Užeinant į minėtą laiptinę jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atlikę asmens kratą rado ir paėmė visą turėtą heroiną supakuotą dvejuose maišeliuose, svarstykles ir popieriaus lapą, kurį radęs laiptinėje pasiėmė. Popieriaus lapą naudojo drėgmės sutraukimui iš heroino. Pareigūnų, iš jo paimto heroino kiekis, turėjo būti apie 17 gramų, nes nuo įsigijimo momento, suvartojo pats apie 1 gramą (t. 3, b.l. 12-13). Kitose apklausose ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, tokius kaip ir teismo posėdžio metu, paaiškinęs, kad nenorėjo išduoti R. F. (t. 3, b.l. 15-17, 90-91)

Ikiteisminiame tyrime R. F. yra davusi parodymus, kad 2015 m. kovo 1 dieną, apie 18-19 val. V. K. ir A. A. atėjo pas ją į svečius. Sakė, kad abu atvažiavo traukiniu iš Vilniaus. Abu atsivežė heroino. A. A. išėmė maišelį su heroinu iš striukės kišenės ir paprašė jos leisti pasverti heroiną. Ji neleido. Svarstykles iš kišenės išsitraukė V. K.. Po to paprašė leisti susileisti heroiną ir ji leido bet liepė tai padaryti virtuvėje. Susileido abu ir su buteliu vyno išėjo pas jos kaimyną, kuris šiuo metu jau miręs. Maždaug po 30-40 minučių abu vėl grįžo pas ją ir abu klausė ar gali palikti pas ją heroiną. Ji neleido. Po to V. K. ir A. A. išėjo ir daugiau jų tą vakarą nebematė. 2015-03-02, buvo jos gimtadienis, todėl tiksliai pamena, kad 8 val. ji išėjo į parduotuvę, kur nusipirko maisto, gėrimų. Pirkinių krepšys buvo sunkus. Pamačiusi, kad link jos namų bėga V. K. jį pašaukė ir paprašė padėti parnešti krepšius. Jis parnešė jai krepšius į namus ir išėjo. Už poros minučių grįžo pas ja ir pasiprašė pabūti. Ji leido. V. K. buvo kambaryje prie kompiuterio. Ji buvo virtuvėje. V. K. paprašė jo maišelio, ji jam padavė maišelį, vėliau paprašė popieriaus lapo, ji jam padavė dėžutę su įvairiais maišeliais, lapeliai, ir liepė pačiam pasiimti. Paėmęs visą dėžutę su daiktais, V. K. išėjo į kambarį. Netrukus ji užgirdo, kad V. K. kažkas paskambino, jis kalbėjo mobiliuoju. Po pokalbio V. K. išėjo. Po 10 minučių V. K. vėl sugrįžo ir buvo kambaryje. Jam vėl kažkas paskambino, kalbėjo telefono, girdėjo jog kviečia taksi automobilį ir netrukus V. K. vėl išėjo. Po pusvalandžio ar valandos, jai skambino A. A., kuris teiravosi ar V. K. išvažiavo. Ji atsakė, kad išvažiavo. Po pusvalandžio vėl skambino A. A. ir pasakė, kad „Kisą“ parišo jo paties laiptinėje. Jis suprato, kad V. K. sulaikė policijos pareigūnai. A. A. ji pasakė, kad ji apie tai nieko nežino, ir jai neįdomu. Po poros dienų, V. K. atėjęs pas ją pasakojosi, kad jį sulaikė policija, kad atsėdėjo dvi dienas. Sakė, kad jį sulaikė, nes rado pas jį heroiną, kurį jis turėjo nunešti A. A.. Ji žinojo, kad V. K., A. A. prekiauja heroinu Visagino m. Ji savo bute nei V. K., nei A. A. narkotikų nelaikė (t. 4, b.l. 160-163). R. F. taip pat yra davusi parodymus, kad svarstyklės rastos ir paimtos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) yra jos asmeninės. Šį butą ji nuomojasi, ten leidžia būti V. K. ir A. A.. Leidžia jiems ten būti, kai jie nori „nulipti“ nuo kaifo. Pateiktame pakete Nr. 0049913, esančiame languoto popieriaus skiautėje su užrašytais skaičiais jos rašytas tekstas ir skaičiai. Ir šį tekstą bei skaičius ji rašė tada, kai V. K. atėjo pas ją ir atsinešė heroiną. Heroinas buvo įpakuotas į paprastą polietileninį maišelį be rankenų ir įdėtas į polietileninį maišelį su rankenomis. V. K. jai pasakė, kad tai A. A. heroinas, kurį reikia susverti, perpakuoti ir nunešti atgal A. A.. Jis paprašė maišelių. Ji padavė du užspaudžiamus peršviečiamus maišelius. Ji laikė šiuos du paketėlius, o V. K. iš viename pakete atsinešto heroino, šaukštu supilstė heroiną į jos laikomus du maišelius. Pripylė į abu paketus maždaug vienodai. Po to, V. K. šį supilstytą heroiną svėrė ant svarstyklių, kurias pats buvo atsinešęs. O ji rašė paketuose esančio heroino svorį ir rašė ant lapo. Užrašas „V upakovke“ tai reiškia bendras V. K. atsinešto heroino kiekis, užrašas „ 8,62 ir 8,0 yra svoris heroino kiekviename pakete, o užrašas „16,62“ tai yra supilstyto dvejuose paketuose esančio heroino bendras svoris, užrašas „čistij“ tai reškia heroino svoris be paketo, o užrašas „1,48“ ką tiksliai reiškia nepamena, mano kad tuščio paketo svoris. Ji girdėjo, kad A. A. skambino V. K. ir klausia kada atvažiuos. Susvėrus heroiną į du paketus, pas V. K. dar liko heroino ir jis paprašė jos didesnio užspaudžiamo maišelio. Ji padavė jam maišelį, V. K. susipylė į jį heroiną ir išplėšė lapą iš reklaminio laikraščio. Į šį lapą įvyniojo du paketus su heroinu, įdėjo į paprastą polietileninį maišelį, aprišo gumute ir viską susidėjo į vieną striukės kišenę, o likusį heroiną įsidėjo į paprastą polietileninį maišelį ir įsidėjo į kitą striukės kišenę. Paskambinęs taksi, išsikvietė taksi adresu (duomenys neskelbtini) ir išėjo (t. 4, b.l. 165-167).

Tarnybiniame 2015-10-06 pranešime yra pateikta informacija, kad apie 8 val. 35 min. D. M. ir S. R. Visagino PK pareigūnų buvo pastebėti Visagino m., (duomenys neskelbtini), išeinantys iš buto (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyvena R. F.. D. M. ir S. R. atrodė apsvaigę, todėl buvo pristatyti į Visagino PK kur buvo atlikta jų bei jų turimų daiktų apžiūra. D. M. bei S. R. savanoriškai pareigūnams pateikė prie savęs turėtus daiktus, t. y. arbatinius šaukštelius, vienkartinius švirkštus bei mobiliuosius telefonus. Taip pat pareigūnai prie jų rado ir cigaretes, kurių pakelis buvo paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pas D. M. rastas vienas pakelis cigarečių „Fest“, pas S. R. d (t. 5, b.l. 72 ). Tai patvirtina teismo posėdyje perklausyti telekomunikaciniais įrenginiais perduodamų pokalbių garso įrašai, tačiau jie nėra susiję su kuriuo nors konkrečiu kaltinimu.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2810/15(01) konstatuota, kad 2015-10-06 iš D. M. paimtame šlapime rasta morfino. Šlapime amfetamino ir etilo alkoholio nerasta (t. 5, b.l. 145).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2811/15(01) konstatuota, kad 2015-10-06 iš S. R. paimtame šlapime rasta morfino 6-monoacetilmorfino ir pėdsakų kodeino. Šlapime amfetamino ir etilo alkoholio nerasta (t. 5, b.l. 149).

Specialisto išvadoje 2015-11-16 Nr. 140-(572)-IS1-268 konstatuota, kad: ant metalinio arbatinio šaukštelio, kurį 2015-10-06 savanoriškai pateikė S. R. paviršių yra narkotinės medžiagos-heroino pėdsakai. Ant metalinio arbatinio šaukštelio, kurį 2015-10-06 savanoriškai pateikė D. M. paviršių yra narkotinės medžiagos-heroino pėdsakai. Ant bespalvio plastikinio maišelio ir tuščio 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, kuriuos 2015-10-06 savanoriškai pateikė D. M. vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant geltonos spalvos plastikinio maišelio ir tuščio 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, kuriuos 2015-10-06 savanoriškai pateikė S. R. vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 5, b.l. 186-187).

Apžiūros 2015-10-07 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas 2015-10-06 savanoriškai D. M. pateiktas mobilaus ryšio telefonas “Samsung“ ir „Nokia“. Užfiksuota, kad Telefono aparate „Samsung“ įdėta SIM kortelė „Ežys“, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šio telefono ir / ar SIM kortelės atmintyje yra telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įvardintas “Ppp” ir Nr. (duomenys neskelbtini) įvardintas „R.“. Telefone „Nokia“ yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šio telefono ir /ar SIM kortelės atmintyje 2015-10-06 yra užfiksuotas susirašinėjimas su abonento Nr. (duomenys neskelbtini). D. M. iš savo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS pranešimą į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) klausdamas „ Jūs namuose?“. Ir gavo atsakymą SMS pranešimu iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) “Taip“ (t. 5, b.l. 160-182).

Kratos 2015-10-06 protokole užfiksuoti duomenys, kad pas R. F. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) rasta SIM kortelė, kuriai priskirtas Nr. +(duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 88-92).

Dėl A. A. neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir jų pardavimo V. K.. V. K. neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo su tikslu jas platinti. M. S. ir S. R. pasikėsinimo neteisėtai įgyti narkotines medžiagas be tikslo jas platinti.

Liudytojas R. V. teismo posėdyje parodė, kad vykdant elektroninio ryšio kontrolės fiksavimą. Buvo gauta informacija, kad K. skambino asmenys neminėdavo narkotikų, tačiau iš jų pokalbio buvo galima suprasti, kad kalbama apie narkotikus. Jie klausdavo kaip reikalai ir pan. Skambino (duomenys neskelbtini) miesto gyventojai R. ir S.. M. S. skambino K. ir prašė padėti. K. ieškojo kontaktų su A.. Atliekant slaptą sekimą ir buvo sulaikytas V. K., einantis iš A. A. susitikti su S. ir R.. Jie visi tą pačią dieną buvo sulaikyti.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2015-05-14 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu vykdyta mobiliojo ryšio telefono aparato (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. K. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė bei laikotarpyje nuo 2015-03-06 iki 2015-06-03 įrašuose Nr. 332, 335, 341, 342, 344, 345, 349, 351,352, 356, 357, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 370, 372, 373, 374, 376, 377, 378, 379, 380, 381, užfiksuoti V. K., A. A., M. S., S. R. pokalbiai reikšmingi ikiteisminiam tyrimui, kuriuose užmaskuotai kalbama apie galimą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis:

2015-04-29, 8.33 val., pokalbio įrašas Nr. 332. M. S. skambindamas iš savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) į V. K. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir teiraujasi apie galimai narkotines medžiagas „<<...>>na, nieko nėra? <<...>>“, o V. K. pažada sužinoti ar yra galimai narkotinių medžiagų „<<...>>> Nežinau. Aš tau duosiu signalą. Po dvidešimties minučių, jei nori, aš galiu užeiti sužinoti. <<...>>“ Iškart po pokalbio su S. S., 8.40 val. V. K. iš savo to paties telefono numerio skambina A. A. į jo telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), A. A. neatsiliepia.

2015-04-29, 8.46 val. pokalbio įrašo Nr. 335. M. S. skambindamas iš savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) į V. K. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir teiraujasi ar jau eina sužinoti dėl narkotinių medžiagų įgijimo „<<...>> a žiūrėk tu jau kely?“ , V. K. atsako „ aš jau buvau užėjęs, kol kas tyla“. V. K. teiraujasi kaip greitai M. S. galėtų atvažiuoti pasiimti narkotikų „<<...>> Šita, girdi, jei aš rasiu, kaip greitai tu galėsi atvažiuoti?“

2015-04-29, 9.13 val., pokalbio įrašo Nr. 342. M. S. skambindamas iš savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) į V. K. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) klausia ar yra žinių dėl galimai narkotinių medžiagų, kur galima jų gauti. V. K. atsako, kad kai tik ką žinos praneš. S. S. „ Kaip?“, V. K. „Laukiu“. M. S. „tai neujau gi ten visur taip tuščia“. V. K. “<<..>>>Aš paprasčiausiai tik porą telefonų turiu. To žmogaus, su kuriuo Jūs vakar matėtės ir dar vieno. M. S. “Tai iš to net neapsimoka imti“. V. K. “Jeigu ką sužinosiu, duosiu signalą. O paskui matysim“. M. S. „O tavo teta<<...>>“. Iškart po pokalbio su S. S., 9.18 val. V. K. iš savo to paties telefono numerio skambiną A. A. į jo telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), A. A. neatsiliepia.

2015-04-29, 9.19 val. pokalbio įrašo Nr. 344. A. A. skambina iš savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) į V. K. telefono Nr. (duomenys neskelbtini). A. A. „Sveikas, kas čia?“, K. K. “(duomenys neskelbtini)“, <<...>> Tu namie, <<...>> galima pas tave užeiti?“. A. A. „Gerai“.

2015-04-29, 9.25 val., pokalbio įrašo Nr. 345. M. S. skambindamas iš savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei teiraujasi apie galimai narkotines medžiagas. M. S.: „Na, nieko?“ V. K.“ Na atvažiuok“, <<...>> Prie kabriko“. M. S. „Na gerai“, <<...>> Na, žodžiu , palauksi taip“. Viskas iš karto bus, taip?“. V. K.: „Na palauksi dešimt minučių, <<...>> Štai aš irgi žmonėms imu. Taip pat laukia“. M. S.: „ Aš važiuoju<<...>>“

2015-04-29 9.53 val. pokalbio įrašas Nr. 351 V. K. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. A. į jo telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) norėdamas pranešti, kad atvyko galimai narkotinių medžiagų pirkėjas. A. A. “ Tu ką kvaly, aš tau sakiau, paskambinsiu“. V. K. „Ne paprasčiausiai žmogus atvažiavo“.

2015-04-29, 10.14 val. pokalbio įrašas Nr. 352. A. A. iš savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į V. K. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir kviečia ateiti. A. A. “(duomenys neskelbtini), kur tu?. V. K. “Pas mūsų draugę“, A. A. “Na eik pas mane“, V. K. „Gerai, einu, iki“.

2015-04-29, 10.30 val. pokalbio įrašas Nr. 356. M. S. skambindamas iš savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) teiraujasi apie galimai narkotines medžiagas. M. S. “Ną ką tu?“. V. K. “Na čia viskas normaliai“. M. S. “Čia viskas normaliai. Na tai kada, aš jau toli“ <<...>>> Aš jau prie Ignalinos“. V. K.“<<...>> Na, matai, žmogus tik dabar atskambino ir aš tau iškart paskambinau“. M. S. “Aišku, gerai, iki“.

2015-04-29, 10.50 val. Pokalbio įrašas Nr. 357. M. S. skambindamas iš savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) teiraujasi galimai apie narkotines medžiagas. M. S. “<<...>> A-a-a žiūrėk. O tu su savimi galėtum turėti vieną“. V. K. “Ne“. M. S. “O kodėl“. V. K. “O todėl, kad reikia važiuot atsiskaityt iš karto“. M. S. “<<...>> Tada blogai. Gerai iki“.

2015-04-29, 14.50 val. Pokalbio įrašas Nr. 366. M. S. skambindamas iš savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) teiraujasi ar bus galimai narkotinių medžiagų ir tariasi dėl susitikimo laiko. M. S. “ Na tai aš važiuoju tiesiai pas tave ir žodžiu, paskambinsiu, tu išbėgsi į lauką“ <<...>>O ten bus, taip?“ V. K. “Na“. M. S. “Tu kalbėjai, ten susitarei, bus ten?“. V. K. “ Taip, taip“. M. S. “Na ir gerai, iki tada“.

2015-04-29 14.56 val. SMS įrašas Nr. 367 , Nr. 368. V. K. iš savo to paties telefono numerio rašo trumpąjį SMS pranešimą A. A. į jo telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) teiraudamasis apie galimybę įsigyti galimai narkotinių medžiagų “Aš po valandėlės noriu pas tave užeiti. Tai realu?. (duomenys neskelbtini)“. A. A. atrašo „Taip“.

2015-04-29, 15.43 val. Pokalbio įrašas (duomenys neskelbtini). M. S. skambindamas iš savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) teiraujasi dėl susitikimo vietos, ar turi galimai narkotinių medžiagų. M. S. “Na, žodžiu, man 20 km liko“. V. K. “Žinai, kur aš ? Prie šitos benzino kolonėlės kur miške“. M. S. „<<...>>na taip, taip, ten. O tu gal jau viską turi?“. V. K. “Ne, nieko neturiu. Reikia važiuoti<<...>>“ M. S. „Gerai<<...>>“

2015-04-29 16.19 val. SMS įrašas (duomenys neskelbtini). V. K. iš savo to paties telefono numerio rašo trumpąjį SMS pranešimą A. A. į jo telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) „ Išeik prašau, aš čia (duomenys neskelbtini)“.

2015-04-29 16.19 pokalbio įrašas (duomenys neskelbtini). A. A. iš savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iškart po gauto SMS pranešimo iš V. K., paskambina V. K. į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodo, kur V. K. turi ateiti paimti galimai narkotinių medžiagų „ Šita, išeik į lauką, į juodą įėjimą. <<...>>>“

2015-04-29, 16.26 val. SMS įrašo (duomenys neskelbtini). V. K. iš savo (duomenys neskelbtini), iškart po susitikimo su A. A. parašo trumpąjį SMS pranešimą M. S. į jo telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) pranešdamas apie galimai įsigytas narkotines medžiagas „ jau einu atgal“

2015-04-29, 17.04 val. Pokalbio įrašas (duomenys neskelbtini). S. R. iš savo telefono (duomenys neskelbtini) skambina V. K. į jo Nr. (duomenys neskelbtini) ir teiraujasi apie galimybę įsigyti galimai narkotines medžiagas. S. R. „Na žodžiu po darbo tau paskambinsiu, tada atvažiuosiu, pasikalbėsim“. V. K. “Gerai“

2015-04-29, 17.08 val. pokalbio įrašas (duomenys neskelbtini). M. S. skambindamas iš savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) teiraujasi ar gali dar kartą įsigyti galimai narkotinių medžiagų, tariasi dėl susitikimo laiko ir vietos. M. S. „<<...>>>Na tai galim susitikt dar kartelį?“. V. K. „O man kas nors teks už tai?“. M. S. “O tai ką tu ir taip turbūt buvai paėmęs, kad man ten labai mažai“, „ Na žinoma kažkiek ten“. V. K. “Na o kada tu nori susitikt“. M. S. “Dešimt minučių“. V. K. “na gerai atvažiuok ten, kur mes išsiskyrėm“. M. S. „Taip, taip, taip, gerai, tada“.

2015-04-29, 17.24 val. Pokalbio įrašas (duomenys neskelbtini). V. K. iš savo to paties telefono numerio skambiną A. A. į jo telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) teiraujasi ar yra galimybė dar kartą įsigyti galimai narkotinių medžiagų. V. K.: “Tai vėl aš. Kur galima tave pamatyti?“. A. A. “<<...>> ateik (duomenys neskelbtini)“. V. K.: “Tuoj būsiu po penkių minučių“ (t. 1, b.l. 67-76). Įrašai yra CD laikmenose, perklausyti teismo posėdyje.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2015-11-20 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu V. K. atpažino S. R., apie kurį davė parodymus įvardindamas jį Sigiu (t. 3, b.l. 75-81).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2015-11-20 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu V. K. atpažino M. S. apie kurį davė parodymus įvardindamas jį Vaidu (t. 3, b.l. 82-88).

Asmens kratos protokole 2015-04-29 užfiksuoti duomenys, kad V. K. striukės išorinėje dešinės pusės apatinėje kišenėje rastas polietileninis užspaudžiamas maišelis su šviesiais milteliais (Įpakuoti į paketą Nr. 150890), kelnių kairės pusės priekinėje viršutinėje kišenėje rastas folijos lankstinukas su šviesiu kietos medžiagos gabaliuku (įpakuotą į paketą Nr. 150889), bei mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI NR. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ (t. 3, b.l. 40).

Specialisto išvadoje 2015-05-19 Nr. 140-(2944)-IS1-3371 konstatuota: 1. Gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2015-04-29 rastų asmens kratos metu pas V. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 0,006 g. 2. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-04-29 rastų asmens kratos metu pas V. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 0,041 g. (t. 3, b.l. 42-43).

Apžiūros 2015-04-29 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas 2015-04-29 asmens kratos metu pas V. K. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“. Užfiksuota, kad šio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame telefone įdėta išankstinio apmokėjimo SIM kortelė „Tele2 Pildyk“, kuriai priskirtas abonentinis NR. (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygoje yra įvesti abonentai (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone esančioje įeinančių skambučių paskyroje užfiksuoti įeinantys skambučiai nuo abonento (duomenys neskelbtini) 2015-04-29, 8.33 val., 8.46 val., 9.06 val., 9.13 val.. 9.25 val., 9.45 val., 10.30 val., 10.50 val.,13.58 val.,14.23 val., 14.45 val., 14.50 val., 16.29 val.,17.08 val. ir 17.20 val. Telefone esančių išeinančių skambučių paskyroje yra užfiksuoti išeinantys skambučiai skambinant abonentui (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-04-29 , 8.40 val., 8.48 val., 9.02 val., 9.18 val., 9.53 val.,14.55 val., 16.19 val., 17.24 val. ir 17.29 val. (t. 3, b.l. 45-48).

Dėl A. A. neteisėto disponavimo narkotine medžiaga turint tikslą platinti ir jos pardavimas, neteisėto disponavimo narkotine medžiaga be tikslo ją platinti, neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti. T. C. neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Liudytojas R. V. teismo posėdyje parodė, kad elektroninio ryšio kontrolės metu nustatė, kad T. C. nori įsigyti narkotinių medžiagų. 2015 m. gegužės mėnesį buvo atliekamas sekimas susitikimo T. C. su A. A.. Sekimą įvykdė grupė pareigūnų ir buvo užfiksuota, kaip A. A. išėjo iš savo namų (duomenys neskelbtini) ir kaip A. A. susitinka su T. C. prie lošimo salono (duomenys neskelbtini). Stebėjo pareigūnai tiesiogiai ir vaizdo stebėjimo kameromis, užfiksavo ir kaip jie susitinka ir kaip kažką vienas kitam perduoda. Buvo pagrindo manyti, kad T. C. ir A. A. įsigijo narkotinių medžiagų. A. A. buvo tą pačią dieną sulaikytas, o paskui sulaikyta T. C.. Pas T. C. buvo rastas polietileninis maišelis, su medžiagomis, kaip vėliau buvo nustatyta narkotinėmis. Pas T. C. buvo rastas telefonas, kur telefone įvardinta (duomenys neskelbtini) pravarde, o numeris A. A.. Apklausos metu T. C. neneigė, kad įsigijo pas A. A.. Į susitikimą su A. T. C. atėjo ne viena, o kažkokiu vyru, bet su A. A. susitiko viena. Vaizdo įraše tai matosi, kad A. paprašė nupirkti vaistinėje vandens ir tas vyras nupirko vandens ir atnešė. Visą sekimo laiką T. C. iš jų akiračio dingusi nebuvo. Ji visą tą laiką buvo stebima. Visi policijos darbuotojų veiksmai buvo atliekami pagal kriminalinės žvalgybos įstatymą, baudžiamąjį proceso kodeksą. Jie buvo sankcionuoti.

Sekimo 2015-05-14 protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu 2015 m. gegužės 14 d. apie 11.25 val. A. A. pastebėtas einantis nuo (duomenys neskelbtini) namo Visagino mieste. Jis apsirengęs šviesiomis kelnėmis ir tamsiu megztiniu. Jis praėjo pro (duomenys neskelbtini) namą, kirto (duomenys neskelbtini) gatvę, praėjo pro (duomenys neskelbtini) namą, po to praėjo tarp (duomenys neskelbtini) namų, kirto (duomenys neskelbtini) gatvę ir nuėjo link parduotuvės ,,IKI Cento“, esančios (duomenys neskelbtini). Praėjo pro įėjimą į parduotuvę ir apie 11.40 val. įėjo į lošimo automatų saloną ,,Top sport“, į kurį įėjimas yra iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Nuo 11.40 val. buvo lošimo automatų salone, kelis kartus buvo išėjęs iš salono priėjęs prie parduotuvės ,,IKI Cento“, pavaikščiojo prie automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie minėtos parduotuvės ir vėl sugrįžo į lošimo automatų saloną. Būdamas lauke kelis kartus kalbėjo mobiliojo ryšio telefonu. Apie 12.13 val. būdamas lauke automobilių stovėjimo aikštelėje priešais įėjimą į lošimo automatų saloną kalbėdamas telefonu kažkam pamojavo ranka. Tada A. A. nuėjo link laiptų esančių už lošimo automatų salono ir ten sustojo. Nuo (duomenys neskelbtini) gatvės atėjo T. C., kuri buvo apsirengusi šviesiomis sportinėmis kelnėmis, tamsiu sportiniu megztiniu, per petį buvo užsidėjusi rankinę. Ji priėjo prie A. A. ir jie kartu apie 30 sek. stovėjo ant laiptų. Stovėdami vienas kitam kažką perdavė ir po to nuėjo kartu prie įėjimo į lošimo automatų saloną. T. C. liko stovėti prie įėjimo, o A. A. užėjo į saloną ir išėjo. Apie 2 minutes jie stovėjo lauke ir kalbėjosi. Apie 12.16 val. T. C. išsiskyrė su A. A. ir nuėjo link parduotuvės ,,IKI Cento“. Apie 12.19 val. A. A. vėl susitiko su T. C., vienas kitam kažką perdavė ir išsiskyrė. A. A. užėjo į lošimo automatų saloną ir maždaug už vienos minutės išėjo į lauką. Jis praėjo pro parduotuvės ,,IKI Cento“ įėjimą ir nuėjo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) namo. Praėjo pro šį namą ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo, kirto (duomenys neskelbtini) gatvę ir praėjo tarp (duomenys neskelbtini) namų bei nuėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės. ( t. 1, b.l. 98). Vaizdo įrašas yra CD laikmenoje, peržiūrėtas teismo posėdyje.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2015-05-15 protokole užfiksuoti duomenys, kad T. C. atpažino A. A. kaip asmenį, iš kurio 2015 m. gegužės 14 d. įsigijo heroiną (t. 5, b.l. 52-55).

Parodymų patikrinimo vietoje 2015-05-18 protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu T. C. nurodė vietą adresu (duomenys neskelbtini), šalia parduotuvės „Iki cento“, bei nurodė, kad būtent čia susitiko su apklausoje minėtu vyru, po to, nurodė parduotuvės „Iki cento“ pietryčių sieną ties kuria yra betoniniai laiptai vedantys į „Casino“ lošimo automatų saloną paaiškindama, kad būtent ant šių laiptų ji sumokėdama apklausoje minėtam vyrui 10 eurų įsigijo iš jo heroino (t. 5, b.l. 57-59).

Asmens kratos 2015-05-14 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu pas T. C. dėvimų kelnių kairės pusės priekinėje kišenėje rastas ir paimtas polietileninis maišelis su šviesios palvos milteliai (įpakuoti į paketą Nr. 150864), bei mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ (t. 5, b.l. 32).

Asmens kratos protokole 2015-05-14 užfiksuoti duomenys, kurios metu pas A. A. kelnių, kairės pusės viršutinėje kišenėje rastas cigarečių „Parlament“ pakelis, kuriame yra skaidrus užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos milteliai (įpakuota į paketą Nr. 150866) (t. 3, b.l. 179).

Kratos 2015-05-14 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu adresu (duomenys neskelbtini) pas A. A. rasta ir paimta viena tabletė „Subutex“ (įpakuota į paketą Nr. 150867) (t. 4, b.l. 1-2 ).

Specialisto išvadoje 2015-05-28 Nr. 140-(3326)-IS1-3608 konstatuota, kad 1. Tirti pateiktos birios medžiagos, paimtos 2015-05-14 pas T. C., adresu (duomenys neskelbtini) , ties daugiabučio namu (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinėms medžiagos-heroino, kurio masė yra 0,031 g. (36,3%). 2. Tirti pateiktos birios medžiagos, paimtos 2015-05-14 A. A. asmens kratos metu, Utenos aps. VPK Visagino PK tarnybinėse patalpose, sudėtyje yra narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 0,337 g. (38,4%). 3. Tirti pateiktos tabletės, paimtos 2015-05-14 kratos metu A. A. gyvenamuoju adresu, (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-buprenorfino, kurio masė yra 0,008 g. (t. 4, b.l. 14-15).

2016-02-29 pažymoje nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2015-05-12 iki 2015-05-15 A. A. ir T. C. bendravo 9 kartus:

2015-05-13 d. 11.16 val. T. C. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. A. į Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 23 s.;

2015-05-13 d. 11.37 val. A. A. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina T. C. į Sim kortelę, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 30 s.;

2015-05-13 d. 15.58 val. T. C. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. A. į Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 35 s.;

2015-05-13 d. 16.36 val. T. C. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. A. į Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 13 s.;

2015-05-13 d. 16.46 val. T. C. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. A. į Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 9 s.;

2015-05-14 d. 11.43 val. T. C. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. A. į Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 19 s.;

2015-05-14 d. 11.56 val. A. A. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina T. C. į Sim kortelę, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 23 s.;

2015-05-14 d. 12.07 val. A. A. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina T. C. į Sim kortelę, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 33 s.;

2015-05-14 d. 12.08 val. A. A. iš Sim kortelės, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina T. C. į Sim kortelę, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 8 s. (t. 2, b.l. 33-43).

Apžiūros 2015-05-14 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas iš įtariamosios T. C., 2015-05-14 asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“. Nustatyta, kad šio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), o jame esančios SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono paskyroje „Kontaktai“ yra išsaugotas telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Užfiksuotas ir išeinantis skambutis (skambinta) 2015-05-14, 11.15 val. abonentu įvardintam (duomenys neskelbtini) į Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 5, b.l. 33-36).

Ikiteisminiame tyrime T. C. yra davusi parodymus, kuriuose nurodė, kad 2015 m. gegužės 13 d., po pietų, tikslaus laiko nepamena, ji iš savo telefono paskambino šiam vyrui- (duomenys neskelbtini) Prisistatė telefonu „labas tai (duomenys neskelbtini)“ pasiteiravo „ar galim susitikti“. Vyras susitikti sutiko ir nurodė susitikimo vietą, (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia bendrabučio esančios autobusų stotelės, Visagino mieste. Kadangi buvo netoliese, į nurodytą vietą atvyko greitai, tačiau šio vyro laukė apie 30 minučių. Į susitikimą atėjo viena. Po 30 minučių, ji pastebėjo link jos einantį vieną vyrą, kurį pažino pagal apibūdinimą- stambaus sudėjimo, rimto akių žvilgsnio. Priėjęs prie jos vyras pasiteiravo „kiek‘, ji atsakė „ vieną“. Toje pačioje vietoje, jai besidairant, vyras į dešinę jos ranką įdėjo polietileninį maišelį su heroinu, už kurį jį sumokėjo 10 eurų. Įsigytą iš šio vyro maišelį turėdama rankoje nuėjo. Vėliau šį heroiną viena suvartojo. 2015 m. gegužės 14 d., vėl nutarė iš to paties vyro įsigyti heroino. Apie 11 val. 30 min., ji iš savo telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambino vėl tuo pačiu turimu numeriu įvardytu (duomenys neskelbtini) ir prisistačiusi pasiteiravo, ar gali susitikti. Vyras nurodė ateiti prie parduotuvės „Iki Cento“ esančios priešais savivaldybės. Jai einant į susitikimą, ji susitiko pažįstamą A,, kuris minėjo kur ir ko eina. Vyras, su kuriuo sutarė susitikti jos jau laukė šalia „Casino“. A, liko nuošalį, o ji nuėjo prie laukiančio vyro viena. Čia vyrui padavė vieną 20 eurų kupiūrą iš kurių jai vyras atidavė 10 eurų grąžos ir padavė polietileninį maišelį su heroinu. Ji maišelį įsidėjo į dėvimų kelnių kairės pusės priekinę kišenę (t. 5, b.l. 49-50). Vėlesnių apklausų metu po akistatos su A. A. ir jos metu paneigė, kad narkotines medžiagas pirko būtent pas šį asmenį (t. 5, b.l. 52-63, 66-68, 71).

Dėl D. M. neteisėto disponavimas narkotine medžiaga be tikslo ją platinti

Asmens kratos 2015-08-28 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu pas D. M., rankoje laikytame cigarečių pakelyje „Fest“ rastas ir paimtas folijos lankstinukas su šviesiais milteliais. (įpakuota į paketą Nr. 0043859) bei mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“ (t. 5, b.l. 84-89).

Specialisto išvadoje 2015–09-15 Nr. 140-(5507)-IS1-6004 konstatuota, kad šviesių nevienalyčių miltelių iš folijos pakuotės (lankstinuko), 2015-08-28, rastos pas D. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 0,023 g. (t. 5, b.l. 84-89).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, motyvai, teisinis kvalifikavimas.

Teismas mano, kad šių įrodymų visuma įrodo kaltinamųjų V. K., R. F. ir A. A. veiksmus neteisėtai disponuojant dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslą jas platinti. Nors V. K. ir nepripažįsta, kad tiksliai žinojo, jog 2015 m. kovo 1 d. iš A. A. gavęs gabeno R. F. didelį kiekį 7,964 g. heroino, bendra masė 16,593 g., o 2015 m. kovo 2 d. iš R. F. tas pačias narkotines medžiagas gabeno A. A., tačiau jis pripažįsta, kad ten buvo apie 18 g, jam A. A. skambindamas sakė atvežti 18 gramų, bet to neįsisąmonino, nes pats buvo apsvaigęs narkotikų. Tik vėliau, atsigavęs nuo narkotikų poveikio, suvokė ką darė. R. F. ir A. A. taip nepripažino disponavę šiomis narkotinėmis medžiagomis su tikslu platinti, tačiau jų veiksmai pakankamai įrodyti kito kaltinamojo V. K. parodymais, pokalbių garso įrašais, liudytojo R. V. parodymais, V. K. asmens kratos protokole užfiksuotais duomenimis. Specialisto išvada ir kitais teismo posėdyje ištirtais įrodymais. A. A. ikiteisminiame tyrime neigė disponavęs šiomis narkotinėmis medžiagomis, teismo posėdyje teigė, kad garso įrašuose buvo kalbama apie pinigus 18 eurų, tokią pačią gynybinę versiją kėlė ir teismo posėdyje ir kaltinamoji R. F., tačiau jos parodymai palyginus su duotais ikiteisminiame tyrime yra nenuoseklūs, neatitinkantys vieni kitų, prieštaraujantys kitiems aukščiau išvardintiems teismo patikrintiems įrodymams. R. F. ikiteisminiame tyrime teigė, kad „svarstyklės rastos ir paimtos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) yra jos asmeninės. Šį butą ji nuomojasi, ten leidžia būti V. K. ir A. A.. Leidžia jiems ten būti, kai jie nori „nulipti“ nuo kaifo. Pateiktame pakete Nr. 0049913, esančiame languoto popieriaus skiautėje su užrašytais skaičiais jos rašytas tekstas ir skaičiai. Ir šį tekstą bei skaičius ji rašė tada, kai V. K. atėjo pas ją ir atsinešė heroiną. Heroinas buvo įpakuotas į paprastą polietileninį maišelį be rankenų ir įdėtas į polietileninį maišelį su rankenomis. V. K. jai pasakė, kad tai A. A. heroinas, kurį reikia susverti, perpakuoti ir nunešti atgal A. A.. Jis paprašė maišelių. Ji padavė du užspaudžiamus peršviečiamus maišelius. Ji laikė šiuos du paketėlius, o V. K. iš viename pakete atsinešto heroino, šaukštu supilstė heroiną į jos laikomus du maišelius. Pripylė į abu paketus maždaug vienodai. Po to, V. K. šį supilstytą heroiną svėrė ant svarstyklių, kurias pats buvo atsinešęs. O ji rašė paketuose esančio heroino svorį ir rašė ant lapo. Užrašas „V upakovke“ tai reiškia bendras V. K. atsinešto heroino kiekis, užrašas „ 8,62 ir 8,0 yra svoris heroino kiekviename pakete, o užrašas „16,62“ tai yra supilstyto dvejuose paketuose esančio heroino bendras svoris, užrašas „čistij“ tai reškia heroino svoris be paketo, o užrašas „1,48“ ką tiksliai reiškia nepamena, mano kad tuščio paketo svoris. Ji girdėjo, kad A. A. skambino V. K. ir klausia kada atvažiuos. Susvėrus heroiną į du paketus, pas V. K. dar liko heroino ir jis paprašė jos didesnio užspaudžiamo maišelio. Ji padavė jam maišelį, V. K. susipylė į jį heroiną ir išplėšė lapą iš reklaminio laikraščio. Į šį lapą įvyniojo du paketus su heroinu, įdėjo į paprastą polietileninį maišelį, aprišo gumute ir viską susidėjo į vieną striukės kišenę, o likusį heroiną įsidėjo į paprastą polietileninį maišelį ir įsidėjo į kitą striukės kišenę. Paskambinęs taksi, išsikvietė taksi adresu (duomenys neskelbtini) ir išėjo.“. Tai rodo, kad ji žinojo veiksmų eigą tik juos interpretavo sau palankesne padėtimi.

A. A. veiksmai dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir jų pardavimo V. K., V. K. veiksmai dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo su tikslu jas platinti, M. S. ir S. R. veiksmai pasikėsinant neteisėtai įgyti narkotines medžiagas be tikslo jas platinti yra įrodyti teismo posėdyje ištirtų ir patikrintų įrodymų visuma. A. A. nepripažįsta, kad 2015 m. balandžio 29 d. apie 17 val. 30 min. Visagino mieste pardavė V. K. už 30 eurų 0,047 g. narkotinės medžiagos heroino. V. K., S. R. ir M. S. savo veiksmus nurodytus kaltinime pripažįsta, tačiau be jų prisipažinimo ir parodymų jų nusikalstamus veiksmus įrodo: liudytojo R. V. parodymai, telefoninių pokalbių garso įrašai, asmens kratų protokolai, specialisto išvada ir kiti aukščiau aprašyti įrodymai, kurių visuma patvirtina kaltinimuose nurodytas aplinkybes.

Teismas mano, kad įrodyti A. A. veiksmai neteisėtai disponuojant narkotine medžiaga bei jos pardavimas T. C., neteisėtas disponavimas narkotine medžiaga be tikslo ją platinti, neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o taip pat įrodyta ir T. C. inkriminuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jų platinti. A. A. pripažįsta turėjęs narkotinių medžiagų savo reikmėm, t.y. vartojimui heroino ir nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – tabletę „Subutex“, tačiau nepripažįsta 2015-05-14 pardavęs T. C. 0,031 g. heroino. Teismo posėdyje patikrinti ir aukščiau minėti įrodymai: liudytojo R. V. parodymai, Sekimo protokole ir jo prieduose užfiksuotos faktinės aplinkybės; Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu protokole užfiksuoti T. C. parodymai, jos parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, dalinai teismo posėdžio metu, T. C. parodymų patikrinimo vietoje protokole ir jo prieduose užfiksuoti duomenys ir parodymai, kratos protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto išvadose konstatuotos aplinkybės, pažymoje apie bendravimą tarp A. A. ir T. C. telekomunikacijos priemonėmis konstatuoti įvykiai, apžiūros protokole užfiksuotos aplinkybės, - įrodo A. A. kaltinime nurodytus šiuos veiksmus tiek neteisėtą narkotinės medžiagos pardavimą, tiek neteisėtą disponavimą narkotine medžiaga be tikslo ją platinti ir neteisėtą disponavimą nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, o taip pat T. C. veiksmus neteisėtai įgyjant narkotines medžiagas be tikslo jas platinti. Teismo posėdyje, o taip pat ikiteisminiame tyrime T. C., jau po akistatos su A. A. paneigė, kad narkotines medžiagas įgijo iš A. A., tačiau jos šiuos parodymus teismas vertina kritiškai ir atmeta, nes juos paneigia aukščiau išdėstyti įrodymai: jos pačios ikiteisminiame tyrime duoti pirminiai parodymai, kurie pilnai atitinka liudytojo parodymus, sekimo protokole ir jos prieduose užfiksuotas faktines aplinkybes, jos komunikavimo laiką ir datą su A. A., nurodytus pažymoje ir kiti jau paminėti įrodymai.

Kaltinimas D. M. dėl neteisėto disponavimo narkotine medžiaga be tikslo ją platinti visiškai įrodytas asmens kratos protokole užfiksuotais duomenimis, specialisto išvada, bei jo pačio parodymais duotais teismo metu ir ikiteisminiame tyrime.

V. K. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir 260 str. 1 d. dispozicijas.

A. A. kaltė, dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 260 str. 1 d. (dėl narkotinių medžiagų pardavimo V. K., dėl narkotinių medžiagų pardavimo T. C.), 259 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. dispozicijas.

R. F. kaltė dėl jai pareikšto kaltinimo įrodyta, jos padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. dispoziciją.

D. M. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. dispoziciją.

S. R. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 259 str. 1 d. dispozicijas.

M. S. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 259 str. 1 d. dispozicijas.

T. C. kaltė dėl jai pareikšto kaltinimo įrodyta, jos padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. dispoziciją.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Iš kaltinamojo A. A. konfiskuojama turto 40 eurų sumai, kaip pajamos gautos iš nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos BK 72 str.).

16 vnt. kompaktinių diskų: Kompaktinis diskas Nr. A1713031015C1 su garso įrašais atliekant A.

A. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę; 4 vnt. kompaktinių diskų Nr. 129-1, Nr. 129-2, Nr. 2, Nr. 3 su garso įrašais atliekant R. F. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę; Kompaktinis diskas Nr. 1 su garso įrašais atliekant V. K. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę; Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, atliekant V. K. slaptą sekimą; Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, atliekant A. A. slaptą sekimą; Kompaktinis diskas su garso įrašu, atliekant 2015-05-04 įtariamojo V. K. apklausą pas ikiteisminio tyrimo teisėją; Kompaktinis diskas su garso įrašu, atliekant 2015-06-19 įtariamosios T. C. apklausą pas ikiteisminio tyrimo teisėją; 4 vnt. kompaktinių diskų su telefonų išklotinėmis, optiniai diskai Nr. M9699, Nr. M9705, Nr. M9704, Nr. M9707 su įrašais (nekonvertuoti) atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę (2 t., b.l. 25) - nuosprendžiui įsiteisėjus paliekami saugoti prie bylos medžiagos.

16,507 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 7,905 g. gryno heroino likęs po 2015-03-18 specialisto

išvados Nr. 140-(1692)-IS1-1814 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-03-18 Nr. A3-10730) (t. 2, b.l. 175); 0,046 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,021 g gryno heroino likęs po 2015-05-19 specialisto išvados Nr. 140-(2994)-IS1-3371 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-05-19 Nr. A3-10963) (t. 3, b.l. 44); 0,871 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,344 g gryno heroino, likę po 2015-05-28 specialisto išvados Nr. 140-(3326)-IS1-3608, (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-05-27 Nr. A3-11002) (t. 4, b.l. 16); 0,031 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,011 g gryno heroino, likę po 2015-09-15 specialisto išvados Nr. 140-(5507)-IS1-6004 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-09-15 Nr. A3-11334) (t. 4, b.l. 94), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami.

3. Elektroninės svarstyklės, du užspaudžiami plastikiniai maišeliai, pakuotės Nr. 150851 ir Nr. 150853 likę po 2015-03-24 specialisto išvados Nr. 140-(1693)-IS-1999. Paketas Nr. 0049913, popieriaus lapo dalis su užrašais, popierinė reklaminės skrajutės dalis, gumutė, metalinis svarmuo likę po objektų apžiūros (t. 3, b.l. 1-5); Objektų pakuotės, likusios po 2015-05-19 specialisto išvados Nr. 140-(2994)-IS1-3371 (t. 3, b.l. 50-51); Mobilaus ryšio telefonas “Nokia-RM 1011” su dviem SIM kortelėmis, paimti iš A. A., likęs po apžiūros (t. 3, b.l. 191-192); Mobilaus ryšio telefonas „Prestigio“, dvi užrašų knygos bei du plastikiniai SIM kortelių laikikliai, paimti iš A. A., likę po apžiūros (t. 4, b.l. 11-12); Objektų pakuotės, likusios po 2015-05-28 specialisto išvados Nr. 140-(3326)-IS1-3608 (t. 4, b.l. 17-18); Užrašų knyga, du SIM kortelių laikikliai, SIM kortelė „Ežys“, paimti kratos metu iš R. F., likę po apžiūros (t. 4, b.l. 108-109); Du mobiliojo ryšio telefonai “Nokia” su kiekviename iš jų esančiomis dviem SIM kortelėmis, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele, likę po apžiūros (t. 4, b.l. 142); Objektų pakuotės, likę po 2015-11-16 specialisto išvados Nr. 140-(570)-IS1-264 (t. 4, b.l. 153); Objektų pakuotės, likę po 2015-09-15 specialisto išvados Nr. 140-(5507)-IS1-6004 (t. 5, b.l. 95); Du plastikiniai maišeliai, du vienkartiniai švirkštai, du metaliniai arbatiniai šaukšteliai ir objektų pakuotės Nr. 0043699, Nr. 150886, likę po 2015-11-16 specialisto išvados Nr. 140-(572)-IS1-268 (t. 5, b.l. 188), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami.

4. Priduoti saugoti į Utenos AVPK finansų skyrių 700 eurų, paimti kratos metu pas R. F..

(t. 4, b.l. 102-103), - nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinami R. F. ir pervedami į jos nurodytą kredito įstaigos sąskaitą.

5. Vokas, kuriame yra V. K. Rusijos Federacijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-11-29, A. A. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2007-12-28 Visagino PK MP (49), A. A. LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2010-01-20 Visagino PK MP (49), , - nuosprendžiui įsiteisėjus: V. K. Rusijos Federacijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-11-29, A. A. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2007-12-28 Visagino PK MP (49), A. A. LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2010-01-20 Visagino PK MP (49), perduodami Utenos apskr. VPK Migracijos tarnybai; T. C. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2014-03-17 Utena (89), gražinama T. C..

Nuosavybės teisių apribojimas kaltinamajai R. F.: 2016-01-04 prokuroro nutarimu laikotarpyje nuo 2016-01-04 iki 2016-07-04 laikinai apribotos R. F. nuosavybės teisės į pinigus - 700 eurų, uždraudžiant naudoti, valdyti ir disponuoti (t. 4, b.l. 102-103), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikinamas.

Kaltinamasis V. K. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2015-03-02 iki 2015-03-04, 2015-04-29 iki 2015-05-01 (keturias paras). Jam paskirtos kardomosios priemonės –dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus naikinamos.

Kaltinamasis A. A. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. pagrindu 2015-05-14, Visagino miesto apylinkės teismo 2015-05-15 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Kaltinamoji R. F. buvo sulaikyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. pagrindu 2015-10-06, Visagino miesto apylinkės teismo 2015-10-07 nutartimi jai paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

Kaltinamajam S. R. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Kaltinamajam M. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Kaltinamoji T. C. buvo sulaikyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. pagrindu 2015-05-14 paleista 2015-05-14 d. (vieną parą), jai paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Kaltinamasis D. M. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. pagrindu 2015-08-28, paleistas 2015-05-30 (dvi paras), jam paskirta kardomoji priemonė-įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje

Proceso išlaidos byloje: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, dalyvavusių byloje advokatų darbo užmokesčio ir kitų išlaidų, iš kaltinamųjų: V. K., A. A., R. F., S. R., M. S., T. C., D. M., įvertinant tai, kad gynėjų dalyvavimas buvo pripažintas būtinu (Lietuvos Respublikos BPK 51 str.), bei atsižvelgiant į jų turtinę padėtį, neišieškomos.

Lengvinančių V. K. atsakomybę aplinkybių nėra. Teismas nepripažįsta V. K. atsakomybę lengvinančią atsakomybe jo prisipažinimo kaltu, nes jis pilnai savęs kaltu nepripažino dalyje disponavimo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, jo prisipažinimas nėra nuoširdus. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. padarė veikdamas bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Lengvinančių A. A. atsakomybę aplinkybių nėra. Teismas nepripažįsta A. A. prisipažinimo kaltu dalyje disponavimo narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti, nes jis nepripažino kaltinimo pilna apimtimi, jo prisipažinimas nėra nuoširdus. Sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės yra tos, kad jis nusikalto būdamas recidyvistu, veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. padarė veikdamas bendrininkų grupėje. (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p., 13 p.).

Lengvinančių R. F. atsakomybę aplinkybių nėra. Sunkinančios jos atsakomybę aplinkybės yra tos, kad ji nusikalto būdama recidyviste, veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. padarė veikdama bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p., 13 p.).

Lengvinanti D. M. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Lengvinanti S. R. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Sunkinančių S. R. atsakomybę aplinkybių nėra.

Lengvinanti M. S. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Sunkinančių M. S. atsakomybę aplinkybių nėra.

Lengvinančių T. C. atsakomybę aplinkybių nėra. Teismas nepripažįsta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe jos kaltės prisipažinimo, nes ji davė nenuoseklius parodymus, bandė padėti išvengti atsakomybės A. A., jos prisipažinimas nėra nuoširdus. Sunkinanti jos atsakomybę aplinkybė yra ta, kad ji nusikalto būdama recidyviste (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam V. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jo teistumas yra išnykęs. Jis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kurių abi priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai. Jis niekur nedirba. Yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Jam skiriamos sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės rūšis, artimos vidurkiui.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto teistas septynis kartus. Nusikalstamas veikas padarė nepraėjus nei metams nuo bausmės atlikimo. Padarė penkias tyčines nusikalstamas veikas, kurių trys priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, viena nesunkių nusikaltimų kategorijai ir viena baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jis nevedęs, niekur nedirbantis. Yra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Jam skiriamos sankcijoje numatytos laisvės atėmimo ir arešto (už baudžiamąjį nusižengimą) bausmių rūšys virš sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

Skiriant bausmę kaltinamajai R. F. teismas atsižvelgia į tai, kad ji teista du kartus. Padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. Ji išsituokusi, niekur nedirbanti. Yra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Jai skiriama sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės rūšis virš sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto neteistas. Padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis nevedęs, niekur nedirbantis. Yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jam skiriama sankcijoje numatyta baudos bausmė.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jam teistumas yra išnykęs. Jis pasikėsino padaryti vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis nevedęs, niekur nedirbantis. Yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jam skiriama sankcijoje numatyta baudos bausmė.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jam teistumas yra išnykęs. Jis pasikėsino padaryti vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis nevedęs, niekur nedirbantis. Yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jam skiriama sankcijoje numatyta baudos bausmė.

Skiriant bausmę kaltinamajai T. C. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nusikalto teista. Ji padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Ji nedirba, augina mažametį vaiką. Yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Jai skiriama sankcijoje numatyta baudos bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str. teismas

nusprendžia:

V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir skirti jam laisvės atėmimą aštuonerius metus šešis mėnesius.

V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą ketverius metus.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d., subendrinti V. K. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir skirti jam subendrintą bausmę laisvės atėmimą aštuoneriems metams devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti V. K. į paskirtos bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-03-02 iki 2015-03-04 ir nuo 2015-04-29 iki 2015-05-01 (keturias paras), prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės vykdymo pradžią V. K. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo bausmės atlikimui dienos.

Kardomąsias priemones V. K. - dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir skirti jam laisvės atėmimą devynerius metus tris mėnesius.

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (dėl narkotinių medžiagų pardavimo V. K.) ir skirti jam laisvės atėmimą šešerius metus.

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (dėl narkotinių medžiagų pardavimo T. C.) ir skirti jam laisvės atėmimą šešerius metus.

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą vienerius metus tris mėnesius.

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam areštą šešiasdešimt parų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 2 p. paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes A. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir 259 str. 2 d. subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir skirti jam subendrintą bausmę už šias veikas – laisvės atėmimą devyneriems metams trims mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d., subendrinti A. A. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., subendrintą apėmimo būdu su bausme paskirta pagal BK 259 str. 2 d., su bausmėmis paskirtomis pagal BK 260 str. 1 d. (dėl narkotinių medžiagų pardavimo V. K.), BK 260 str. 1 d. (dėl narkotinių medžiagų pardavimo T. C.) ir pagal BK 259 str. 1 d. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir skirti A. A. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dešimt metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti A. A. į paskirtos bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme 2015-05-14 ir suėmime nuo 2015-05-15 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, prilyginant vieną sulaikymo parą, vieną suėmimo dieną vienai laisvės atėmimo dienai.

Kardomąją priemonę A. A. - sėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Konfiskuoti iš A. A. turto 40 eurų sumai, kaip pajamas gautas iš nusikalstamos veikos.

R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir skirti jai laisvės atėmimą devynerius metus tris mėnesius, atliekant ją pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti R. F. į paskirtos bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme 2015-10-06 ir suėmime nuo 2015-10-07 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, prilyginant vieną sulaikymo parą, vieną suėmimo dieną vienai laisvės atėmimo dienai.

Kardomąją priemonę R. F. - sėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam baudą 50 MGL (1900 eurai) dydžio.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti D. M. į paskirtą bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-08-28, paleistas 2015-05-30 – dvi paras, prilyginant vieną sulaikymo parą dviejų MGL dydžio baudai.

Kardomąją priemonę D. M. - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 259 str. 1 d. ir skirti jam baudą 10 MGL (380 eurai) dydžio.

Kardomąją priemonę S. R. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 259 str. 1 d. ir skirti jam baudą 10 MGL (380 eurai) dydžio.

Kardomąją priemonę M. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam baudą 60 MGL (2280 eurų) dydžio.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti T. C. į paskirtą bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme 2015-05-14 – vieną parą, prilyginant vieną sulaikymo parą dviejų MGL dydžio baudai.

Kardomąsias priemones T. C. - dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Nuosavybės teisių apribojimą kaltinamajai R. F.: 2016-01-04 prokuroro nutarimu laikotarpyje nuo 2016-01-04 iki 2016-07-04 laikinai apribotos R. F. nuosavybės teisės į pinigus - 700 eurų, uždraudžiant naudoti, valdyti ir disponuoti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

1. 16 vnt. kompaktinių diskų: Kompaktinis diskas Nr. A1713031015C1 su garso įrašais atliekant A. A. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę; 4 vnt. kompaktinių diskų Nr. 129-1, Nr. 129-2, Nr. 2, Nr. 3 su garso įrašais atliekant R. F. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę; Kompaktinis diskas Nr. 1 su garso įrašais atliekant V. K. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę; Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, atliekant V. K. slaptą sekimą; Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, atliekant A. A. slaptą sekimą; Kompaktinis diskas su garso įrašu, atliekant 2015-05-04 įtariamojo V. K. apklausą pas ikiteisminio tyrimo teisėją; Kompaktinis diskas su garso įrašu, atliekant 2015-06-19 įtariamosios T. C. apklausą pas ikiteisminio tyrimo teisėją; 4 vnt. kompaktinių diskų su telefonų išklotinėmis, optiniai diskai Nr. M9699, Nr. M9705, Nr. M9704, Nr. M9707 su įrašais (nekonvertuoti) atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę (2 t., b.l. 25) - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos.

2. 16,507 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 7,905 g. gryno heroino likę po 2015-03-18 specialisto išvados Nr. 140-(1692)-IS1-1814 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-03-18 Nr. A3-10730) (t. 2, b.l. 175); 0,046 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,021 g gryno heroino likę po 2015-05-19 specialisto išvados Nr. 140-(2994)-IS1-3371 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-05-19 Nr. A3-10963) (t. 3, b.l. 44); 0,871 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,344 g gryno heroino, likę po 2015-05-28 specialisto išvados Nr. 140-(3326)-IS1-3608, (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-05-27 Nr. A3-11002) (t. 4, b.l. 16); 0,031 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,011 g gryno heroino, likę po 2015-09-15 specialisto išvados Nr. 140-(5507)-IS1-6004 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-09-15 Nr. A3-11334) (t. 4, b.l. 94), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

3. Elektroninės svarstyklės, du užspaudžiami plastikiniai maišeliai, pakuotės Nr. 150851 ir Nr. 150853 likę po 2015-03-24 specialisto išvados Nr. 140-(1693)-IS-1999. Paketas Nr. 0049913, popieriaus lapo dalis su užrašais, popierinė reklaminės skrajutės dalis, gumutė, metalinis svarmuo likę po objektų apžiūros (t. 3, b.l. 1-5); Objektų pakuotės, likusios po 2015-05-19 specialisto išvados Nr. 140-(2994)-IS1-3371 (t. 3, b.l. 50-51); Mobilaus ryšio telefonas “Nokia-RM 1011” su dviem SIM kortelėmis, paimti iš A. A., likęs po apžiūros (t. 3, b.l. 191-192); Mobilaus ryšio telefonas „Prestigio“, dvi užrašų knygos bei du plastikiniai SIM kortelių laikikliai, paimti iš A. A., likę po apžiūros (t. 4, b.l. 11-12); Objektų pakuotės, likusios po 2015-05-28 specialisto išvados Nr. 140-(3326)-IS1-3608 (t. 4, b.l. 17-18); Užrašų knyga, du SIM kortelių laikikliai, SIM kortelė „Ežys“, paimti kratos metu iš R. F., likę po apžiūros (t. 4, b.l. 108-109); Du mobiliojo ryšio telefonai “Nokia” su kiekviename iš jų esančiomis dviem SIM kortelėmis, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele, likę po apžiūros (t. 4, b.l. 142); Objektų pakuotės, likę po 2015-11-16 specialisto išvados Nr. 140-(570)-IS1-264 (t. 4, b.l. 153); Objektų pakuotės, likę po 2015-09-15 specialisto išvados Nr. 140-(5507)-IS1-6004 (t. 5, b.l. 95); Du plastikiniai maišeliai, du vienkartiniai švirkštai, du metaliniai arbatiniai šaukšteliai ir objektų pakuotės Nr. 0043699, Nr. 150886, likę po 2015-11-16 specialisto išvados Nr. 140-(572)-IS1-268 (t. 5, b.l. 188), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

4. Priduotus saugoti į Utenos AVPK finansų skyrių 700 eurų, paimtus kratos metu pas R. F., - nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. F. ir pervedant į jos nurodytą kredito įstaigos sąskaitą.

5. Voką, kuriame yra V. K. Rusijos Federacijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-11-29, A. A. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2007-12-28 Visagino PK MP (49), A. A. LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2010-01-20 Visagino PK MP (49), , - nuosprendžiui įsiteisėjus: V. K. Rusijos Federacijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-11-29, A. A. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2007-12-28 Visagino PK MP (49), A. A. LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2010-01-20 Visagino PK MP (49), perduoti Utenos apskr. VPK Migracijos tarnybai; T. C. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2014-03-17 Utena (89), gražinti T. C..

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.