- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-524-515/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00380-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978 m. sausio 24 d. Kaune, keturių klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012 m. birželio 29 d. apie 15¹² val., Vilniaus g., Joniškėlio m., Pasvalio r., jis vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,82 promilės girtumas), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, antrą kartą per metus laiko, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį. Nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. G. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Tačiau iš bylos medžiagos, matyti, kad jis padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 127 str. 2 d., jis pakartotinai per metus laiko vairavo automobilį būdamas neblaivus bei sugadino svetimą turtą, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
A. G. kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio Gedimino Zalenso tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), I. T. paaiškinimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 10), fotonuotraukomis (b.l. 11-14), kita bylos medžiaga.
Tai, kad A. G. nedirba, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, paskirta bauda jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos 130² str. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 124¹ str. 7 d. atsižvelgiama į A. G. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatytina, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 130² str., 127 str. 2 d., 124¹ str. 7 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad A. G. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 127 str. 2 d., 124¹ str. 7 d.
A. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
A. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. paskirti 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) Lt baudą.
A. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. paskirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. G. paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nustatyti, kad nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.