Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.1; 2.6.10.2.2; 2.6.10.2.3; 2.6.10.2.4.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.

2018 m. rugpjūčio 30 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui E. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 57,92 Eur negrąžintą paskolos sumą, 5,79 Eur palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 46,25 Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus: ieškinį, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimas – atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje buvo paliktas 2018 m. birželio 26 d., todėl procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais 2018 m. liepos 26 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 str. 3 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2018 m. rugpjūčio 9 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas su ieškove 2011 m. balandžio d. nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 4192002, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 57,92Eur sumą 30 dienų terminui su 121,67 procentų dydžio metine palūkanų norma.. Atsakovas paskolą turėjo grąžinti 2012 m. gruodžio 23 d. Atsakovas sutarties sąlygas pažeidė – negrąžino ieškovei kredito ir nemokėjo palūkanų nustatytais terminais. Duomenų, apie tai, kad atsakovas skolą sumokėjo, nėra (CPK 176– 179 straipsniai).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnis 2 d.), todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistinas 57,92 Eur negrąžinta paskolos suma, 5,79 Eur palūkanos iki kredito grąžinimo termino, 46,25 Eur palūkanos po kredito grąžinimo termino (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis, 2.82 straipsnis, 2.87 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Įrodymų apie kitokias patirtas bylinėjimosi išlaidas ieškovė iki sprendimo už akių priėmimo teismui nepateikė, todėl jos nepriteisiamos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. K. 57,92 Eur negrąžintą paskolos sumą, 5,79 Eur palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 46,25 Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.