Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-24 nutarimo Nr. 93-230 taikyti nuteistajam R. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. Z., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Baltarusijos Respublikos Maladečinos rajono teismo 2010-12-28 nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d., 228 str. 3 d. Vadovaujantis Baltarusijos Respublikos BK 72 str. 3 d., paskirta 11 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-10-25 nutartimi paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., palikta ta pati 11 m. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2012-11-27 nutartimi Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-10-25 nutartis pakeista – Baltarusijos Respublikos Maladečinos rajono teismo 2010-12-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės suderintos su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Baltarusijos Respublikos Maladečinos rajono teismo 2013-01-05 nutarimu, vadovaujantis 2012-07-09 Baltarusijos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos kai kurioms asmenų, padariusių nusikaltimus, kategorijoms“ 8 str., paskirta bausmė sumažinta 1 metais, paskirta galutinė bausmė – 10 m. laisvės atėmimo. Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-03-25 nutartimi paskirta subendrinta bausmė pakeista, paskirta galutinė bausmė 9 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-07-09, pabaiga – 2019-07-09, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 3 mėn. 20 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-03-19).

Nuteistojo R. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-10-20 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-09-16 nutarimą Nr. 95-393 taikyti nuteistajam R. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nuteistojo malonės prašymas netenkintas.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-24 nutarimą Nr. 93-230 taikyti nuteistajam R. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 8829/A, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis R. Z. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per visą laisvės atėmimo bausmės laiką drausmine tvarka nebaustas; 3 kartus skatintas; turi aukštesnįjį išsilavinimą, auto inžinieriaus specialybę; pataisos įstaigoje mokosi ir dirba; nuo 2015 m. nuteistajam suteikta teisė vykti be sargybos, dirba ir gyvena už pataiso įstaigos teritorijos ribų; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo planuoja dirbti UAB „Arensa“ projektų vadovu; neturi teismo priteisto civilinio ieškinio; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (12 balų pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas; nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-24 nutarimu Nr. 93-230 taikyti nuteistajam R. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-19 protokolu Nr. 92-276, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. Z. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą ir nuteistojo asmens byla Nr. 8829/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-24 nutarimas Nr. 93-230 taikyti nuteistajam R. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis R. Z. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų (už disponavimą ir kontrabandą didelio kiekio labi pavojingomis narkotinėmis medžiagomis) padarymą bendrininkų grupe iš savanaudiškų paskatų. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 4 m. 3 mėn. 20 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-03-19);

- iš 2015-02-18 pataisos įstaigos nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistasis stengiasi save pateikti kuo palankiau, elgesys gali būti priklausomas nuo aplinkos, trūksta reiklumo sau;

- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, kad jam kelia problemas bendravimas su bloga kompanija, teisė išvykti be sargybos suteikta tik 2015-02-02.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį R. Z. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. Z. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. Z. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios 2-ame sektoriuje 2015-03-24 nutarimą Nr. 93-230 taikyti nuteistajam R. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-24 nutarimą Nr. 93-230 taikyti nuteistajam R. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.