Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui G. Ž. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad 2010 m. lapkričio 3 d. 16.30 val. atsakovas G. Ž. žvejojo Kauno mieste Nemuno upėje ties Aleksoto tiltu. Žuvį gaudė draudžiamuoju užkabinamuoju būdu draudžiamu užkabinamuoju įrankiu mėgėjiškos žūklės taisyklėse nenumatytu kaip leidžiamu. Sulaikymo metu turėjo sugavęs 2 karšius ir 1 šapalą. Žuvys buvo mechaniškai sužalotos. Už Mėgėjiškos žūklės taisyklių (Žin., 2005, Nr.85-3189) 12.2 punkto pažeidimą atsakovas buvo nubaustas 400 Lt administracine bauda pagal LR ATPK 87 str. 3 d.

Šiuo pažeidimu atsakovas G. Ž. padarė žuvų ištekliams žalą, kuri įvertinta pagal Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo (Žin., 2009, Nr. 63-2526) 10; 11.2.2 punktų reikalavimus, bei Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinius įkainius (Žin., 2009, Nr. 63-2525) patvirtintus Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 (Žin. 2009, Nr. 63-2526) ir sudaro 120.00 Lt sumą. Žuvų ištekliams padarytas žalos dydis atsakovui buvo išsiųstas paštu 2010-11-10. Žuvų ištekliams padarytos 120.00 Lt žalos atsakovas G. Ž. neatlygino (b.l. 3-4).

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011 m. gruodžio 16 d. viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą. (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: 2010 m. lapkričio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 446 (b.l. 5); 2010 m. lapkričio 5 d. Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos turto (žuvų) pripažinimo atliekomis ir sunaikinimo aktu (b.l. 6); žalos apskaičiavimu (b.l. 7); 2010 m. lapkričio 9 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 446 nutarimu (b.l. 8); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašu apie asmenį (b.l. 9); Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus 2009 m. gruodžio 19 įsakymu Nr. 8-97 „Dėl Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus 2004-01-23 įsakymo Nr. 6 „Dėl aplinkai padarytos žalos teikimo ir išieškojimo tvarkos“ pakeitimo (b.l. 10-11).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad žala žuvų ištekliams atlyginta, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus ir priteisti iš atsakovo 120 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimo (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.247 str., 2.248 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Ieškinį patenkinus iš esmės valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,64 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paštu (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742290, buveinės adresas: Rotušės a. 12, Kaunas, a.s. Nr. LT82 7044 0600 0292 0941, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai, 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų 00 ct) žalos žuvų ištekliams atlyginimo.

Priteisti valstybei iš atsakovo G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 3,64 Lt (tris litus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.