- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-29
- Bylos Nr.
- e2-6814-766/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Vydmantas Grigoravičius
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui A. D.,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Vydmantui Grigoravičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų – Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, dėl nuomos mokesčio, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2804 Eur žemės sklypo nuomos mokesčio, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant jas nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu išsinuomojo iš Lietuvos Respublikos valstybės 0,1556 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Ieškovė minėtą žemės sklypą pritaikė savo įmonės produkcijos sandėliavimui. 2018 m. rugsėjo mėn. ieškovės darbuotojai pastebėjo, kad aukščiau minėtame sklype, be ieškovės leidimo yra nuolat sandėliuojama mediena, kuri priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2019 m. spalio 24 d. ieškovė pateikė pretenziją atsakovei dėl neteisėto sandėliavimo bei paragino atsakovę iki 2019 m. spalio 31 d. pašalinti nuo sklypo visą sandėliuojamą medieną. Atsakovė 2019 m. lapkričio 5 d. raštu „Dėl sklype sandėliuojamos medienos“ sutiko su ieškovės pretenzija bei nurodė, kad neturi galimybės pašalinti medieną iki ieškovės pretenzijoje nurodyto termino. 2019 m. lapkričio 11 d. ieškovė pateikė atsakovei atsakymą, kuriame nurodė, kad nesutinka dėl neatlygintino atsakovei priklausančios produkcijos sandėliavimo ieškovės valdomame žemės sklype, apskaičiavo, bei pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) apmokėjimui. Sutikdama su ieškovės 2019 m. lapkričio 11 d. pasiūlytomis žemės sklypo nuomos sąlygomis, pripažindama savo prievolę ieškovei pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovė 2019 m. lapkričio 14 d. padarė dalinį apmokėjimą, apmokėjimo aprašyme nurodydama „už žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) nuomos paslaugas (PVM s/f (duomenys neskelbtini))“. Nors rašytinės sutarties dėl žemės sklypo nuomos tarp šalių sudaryta nebuvo, atsakovė savo produkciją – malkas sandėliavo ieškovės valdomame sklype; atsakovė dalį nuomos mokesčio ieškovei sumokėjo, mokėjimo dokumentuose nurodė, kad mokėjimas daromas, kaip dalinis apmokėjimas už žemės sklypo nuomos paslaugas. Šios aplinkybės patvirtina, kad tarp šalių susiklostė žemės sklypo nuomos santykiai. Šiuo atveju, ieškovė 2019 m. lapkričio 11 d. atsakyme pateikė atsakovei pasiūlymą (oferta) dėl žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomos, bei pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) apmokėjimui. Atsakovė apmokėdama, bei mokėjimo aprašyme nurodydama „dalinis apmokėjimas už žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (kad Nr. (duomenys neskelbtini)) nuomos paslaugas (PVM s/f (duomenys neskelbtini))“, patvirtino, kad pasiūlymą (akceptas) priėmė. Neapmokėtas likutis šiai dienai yra 2804 Eur.