- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- AN2.9.-431-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- G. S.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant G. S., išnagrinėjęs G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametė G. S. 2016-05-31 d., apie 23.37 val. gėrė alkoholinius gėrimus Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., prie kultūros namų ir grįžo į (duomenys neskelbtini) esančius vaikų globos namus VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ neblaivi (nustatytas 1.12 promilių alkoholinis girtumas). Tokiais veiksmais ji ne tik pažeidė viešąją tvarką, bet demonstruodama visišką nepagarbą visuomenei, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.
Šalies argumentai
G. S. teismo posėdyje paaiškino, jog buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimo gailisi.
G. S. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su kaimo vaikinais medeikių kultūros namuose gėrė degtinę, vaikinų nepažįsta. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
G. S. kaltę įrodo ir tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pačios rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.
G. S. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Tai, kad pažeidimo metu buvo nepilnametė, nėra lengvinanti aplinkybė, o šio administracinio teisės pažeidimo požymis.
Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka pagal ATPK 185(6) str. 3 d., bauda sumokėta, neteista. Todėl pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 178 str. 5 d. ir skirti aštuonių eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058799913 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.