Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-945-161/2016

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-08-29
Bylos Nr.: A2.9.-945-161/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-49-3-00742-2016-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Edita Zarembienė
Pažeidėjas: R. F.

Kategorijos

2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-945-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00742-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3 (S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 29 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. F.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. F. 2016 m. liepos 22 d., 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, tyčia viešoje vietoje, tai yra gatvėje, vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius V. Ž. atžvilgiu girdint pašaliniams asmenims, tokiais savo veiksmais R. F. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

R. F. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), V. Ž. pareiškimu (b.l. 2), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. R. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, taip pat pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 5). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, R. F. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Atsižvelgiant į sunkią R. F. turtinę padėtį, jos sutikimu (b.l. 7) ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, bauda jai pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 174, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti R. F. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį – 48 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, R. F. paskirtą 48 Eur dydžio administracinę baudą pakeisti į 8 (aštuonių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti R. F. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė