- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-31
- Bylos Nr.
- 2YT-9832-1059/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01370-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- A. C.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Vytautas Sketeris
institucijos, teikiančios išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z. Č.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. C., išvadą teikianti institucija – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį A. C.. Pareiškime nurodė, jos atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2012 m. persikėlė gyventi pas dukrą (duomenys neskelbtini). 2018 metais persirgo insultu. Dabar sunkiai bevaldo kairę kūno dalį, yra iš dalies paralyžiuota. Kairė koja beveik nebevaldoma, tai nebegali viena nei atsikelti, nei vaikščioti. Beveik visą laiką praleidžia gulėdama. Retkarčiais pažiūri televizorių, pasikalba su dukra. Kadangi paralyžiuota kairė ranka, tai jai iš viso sunku ką nors vienai pasidaryti: negali atsiremti ir atsikelti, apsirengti ir kt. Visur jai reikia kito asmens pagalbos. Ją prižiūri, ir ja rūpinasi dukra A. C.. Ji jai vaistų paduoda, valgyti padaro. Jos gyvena kartu. Dukra nedirba, vien ją prižiūri, todėl jai irgi svarbu, kad ji taptų oficialia jos rūpintoja. Dukra registruota užimtumo tarnyboje kaip ieškanti darbo ir jei jai darbą pasiūlytų, turėtų ją palikti vieną. Jai 2019 m. liepos 2 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas, nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. C. pateiktame sutikime ir teismo posėdyje paaiškino, jog sutinka būti paskirta mamos V. R. rūpintoja. Jos gyvena kartu, ji niekur nedirba, todėl turi sąlygas mamą prižiūrėti. Jų santykiai geri. Mama turi fizinę negalią dėl kurios jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė nurodė, kad V. R. reikalinga nustatyti rūpybą, rūpintoja skirtina jos dukra A. C., kuri atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Ji šiuo metu nedirba, todėl gali rūpintis V. R.. Pagal savo moralines savybes A. C. yra tinkama būti rūpintoja, nes gyvenamosios vietos seniūnijos yra charakterizuojama teigiamai, kaip tvarkinga, rūpestinga, jokių nusiskundimų dėl jos seniūnija nėra gavusi. Su rūpintojos teisių ir pareigų turiniu A. C. yra supažindinta, todėl mano, kad ji galės rūpintojos pareigas atlikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėja yra senatvės pensinio amžiaus, jai nuo 2019 m. birželio 27 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat didelis specialiųjų poreikių lygis. Suinteresuotas asmuo A. C. yra pareiškėjos dukra, kuri ja rūpinasi. A. C. šiuo metu nedirba ir turi visas galimybes rūpintis pareiškėja. A. C. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, ji žalingų įpročių neturi, yra rūpestinga, atsakinga, su rūpintojo pareigomis susipažinusi, pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius siūlo pareiškėjos rūpintoja skirti A. C., kuri sutinka tapti V. R. rūpintoja, to nori ir pati V. R..
Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str.). Dėl V. R. sveikatos būklės, jai nustatytos fizinės negalios, ji nebesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, tinkamai savimi pasirūpinti, todėl siekiant užtikrinti jos interesus, yra pagrįsta, jog V. R. pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris gali tai daryti. A. C. pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja – ji neteista, nebausta administracine tvarka, teigiamai charakterizuojama gyvenamosios vietos seniūnijos, jos sveikata leidžia jai būti rūpintoja. Todėl V. R. nustatoma rūpyba, o jos rūpintoja skirtina A. C..
Pareiškėjai byloje teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba atleidžiant ją nuo 100 proc. bylinėjimosi ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš pareiškėjos nepriteisiamos.
Rūpintojai išaiškinamos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja skirti A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.