Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-3129-818/2021

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2021-12-16
Bylos Nr.: 1-3129-818/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-00121-2021-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Miroslavas Gvozdovičius
Kaltinamasis: E. B.
Advokatai: Rimantas Prėskenis

Kategorijos

1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
2.1.14Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103-106 str.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-3129-818/2021Proceso Nr. 1-01-1-00121-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.14; 2.3.6.4.5.2 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Dianai Sabinai Bakaitytei,dalyvaujant prokurorei Aušrai Zakarkienei,kaltinamajam E. B. ir jo gynėjui advokatui Rimantui Prėskeniui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas 18 kartų, paskutinį kartą 2020 m. gruodžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį - 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nutartimi nustatytos 7 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė; bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

E. B., būdamas Vilniaus pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-03-03, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), laikė, neturėdamas tikslo platinti, penkias popierines skiautes, kuriose buvo narkotinės medžiagos – 0,0062 g gryno metadono, iki 2021-03-03 18.45 val., kol kratos metu (duomenys neskelbtini)pareigūnai minėtą narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

Šiais savo veiksmais E. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis E. B. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad 2021 m. kovo mėn. tikslios dienos neatsimena jis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) bei jam būnant kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje laikomi nuteistieji drausmės sąlygomis, vakarė į kamerą buvo įėję pareigūnai kratos atlikimui. Minėtoje kameroje taip pat buvo ir kiti nuteistieji – M. K. ir D. D.. Pareigūnai išvedė visus nuteistuosius iš kameros į koridorių, atliko dalinę kratą, pas jį burnoje pareigūnai rado švirkšta su apsaugos antgaliu, po to išvedė juos į Priėmimo paskirstymo kamerą. Pačioje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) pareigūnai atliko kratą, kratos metu spintelėje rado polietileninį maišelį su narkotinę medžiagą. Šį narkotinę medžiaga yra metadonas, kurią jis gavo iš asmens, kurio duomenų nurodyti nenori. Metadonas priklauso jam pačiam, jis žinojo, kad tai yra narkotinė medžiaga, metadoną laikė savo vartojimui, platinti ar pardavinėti šią narkotinę medžiagą tikslo neturėjo. Supranta, kad pataisos įstaigoje yra draudžiama turėti, laikyti, disponuoti narkotinės medžiagas.

Įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpinimu sutiko visi proceso dalyviai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Kaltinamasis E. B. ikiteisminio tyrimo metu nuo parodymų dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos atsisakė duoti parodymus (tomas 1, b. l. 134).

2021-07-17 liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-03 buvo paskirtas atlikti tarnybą (duomenys neskelbtini) gyvenamojo korpuso (duomenys neskelbtini) aukšte. Tą pačią dieną, apie 18.40 val., jam 2-ojo Saugumo valdymo skyriaus (toliau - 2 SVS) specialistas (budinčiajai pamainai) D. P. nurodė kartu su kitais 2 SVS pareigūnais eiti atlikti kratą kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Kokie nuteistieji tą dieną buvo minėtoje kameroje, jis neatsimena, jų pavardžių, bet jų buvo trys, kuriuos prieš atliekant kratą, pareigūnai išvedė iš kameros, atliko jiems dalinę kratą ir nuvedė į Priėmimo paskirstymo patalpas. Jis kartu su 2 SVS jaunesniaisiais specialistais P. M., M. O., V. C., J. V. bei 2 SVS specialistu D. P. atliko kratą kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Jis ne viską prisimena, kas tą dieną buvo tiksliai rasta kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, prisimena, kad buvo rastos neaiškios kilmės milteliai, galimai narkotinės medžiagos, taip pat buvo rasti 2 savadarbiai švirkštai, adata nuo švirkšto, savadarbiai rūkymo prietaisai skirti galimai rūkyti narkotines medžiagas, tabakas galimai apipurkštas narkotine ar psichotropine medžiaga ir tiek. Kuriose kameros Nr. (duomenys neskelbtini) vietose buvo rasti ir paimti draudžiami turėti nuteistiesiems daiktai kratos metu jis neatsimena, kadangi tuos daiktus rado kiti su juo kratoje dalyvavę pareigūnai (tomas 1, b. l. 43-46).

2021-07-17 liudytojas V. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-03 buvo paskirtas atlikti tarnybą Vilniaus PN 2-ojo gyvenamojo korpuso (duomenys neskelbtini) aukšte. Apie 18.40 val., jam 2-ojo Saugumo valdymo skyriaus (toliau - 2 SVS) specialistas (budinčiajai pamainai) D. P. nurodė kartu su kitais 2 SVS pareigūnais atlikti kratą gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Kratą kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su V. C. atliko 2 SVS jaunesnieji specialistai P. M., M. O. ir specialistas D. P., taip pat kratoje dalyvavo ir kiti 2 SVS pareigūnai, bet V. C. nurodė, kad neatsimena kurie. Kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) tą dieną buvo laikomi nuteistieji M. K., E. B. bei D. D., kurie prieš darant kratą iš kameros buvo išvesti į Priėmimo - paskirstymo patalpas. Minėtose patalpose minėtiems nuteistiesiems buvo atlikta visuminė krata bei atlikti testai dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. Šiuo metu neprisimena, kas buvo rasta pas nuteistuosius visuminės kratos metu bei kokie buvo testų rezultatai. V. C. pažymi, kad kratos metu kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) rado 2 raštelius su susirašinėjimais, kiti pareigūnai rado savadarbį rūkymo prietaisą skirtą galimai rūkyti narkotines medžiagas, neaiškios kilmės miltelius, galimai narkotinė medžiaga, savadarbius švirkštus, padarytus iš rašymo priemonių, tabaką, galimai apipurkštą narkotine medžiaga. Kas iš pareigūnų, ką rado kratos metu kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) V. C. nurodyti negalėjo, kadangi neatsimena. Dėl 2021-03-03 kratos kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) V. C. surašė tarnybinį pranešimą, (tomas 1, b. l. 49-52).

2021-07-17 liudytojas G. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-03 buvo paskirtas atsakingu už suimtųjų (nuteistųjų) pasivaikščiojimą, pasivaikščiojimo kiemeliuose esančiose (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną apie 18.45 val. 2-ojo Saugumo valdymo skyriaus (toliau - 2 SVS) specialistas (budinčiajai pamainai) D. P. nurodė jam, kartu su kitais 2 SVS pareigūnais atlikti kratą gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu dalyvavo 2 SVS jaunesnieji specialistai P. M., A. V., M. O., J. V. bei specialistas D. P.. Kratos metu buvo rastas tabakas, galimai apipurkštas narkotine medžiaga, savadarbiai švirkštai, savadarbis rūkimo prietaisas, skirtas rūkyti galimai narkotines medžiagas, neaiškios kilmės milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Kai kurie draudžiami turėti daiktai kratos metu buvo rasti po čiūžiniu bei nuteistiesiems skirtose metalinėse spintelėse, bet kokie daiktai bei kur buvo rasti neprisimena. Kas kratos metu rado minėtus daiktus, neprisimena. Dėl rastų kratos metu daiktų buvo surašytas Kameros kratos protokolas (tomas 1, b. l. 55-58).

2021-08-02 liudytojas M. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) pareigose. 2021-03-03 buvo jo tarnybos diena. Tą dieną jaunesnysis specialistas M. O. buvo paskirtas budėti į 2-ojo gyvenamojo korpuso 1-ą aukštą. Apie 18.45 val. 2 SVS specialistas (budinčiajai pamainai) D. P. M. O. nurodė atlikti kratą gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu su M. O. kratą minėtoje kameroje atlikinėjo 2 SVS jaunesnieji pareigūnai P. M., V. C., J. V. ir kiti jaunesnieji specialistai. Taip pat kratos metu dalyvavo specialistas D. P.. Kratos metu kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) jaunesnysis specialistas M. O. metalinėje nuteistųjų bendro naudojimo spintelėje, esančioje dėžutėje rado tabaką, galimai su narkotine medžiaga, 2 savadarbius švirkštus, metalinį dangtelį, galimai skirtą kaitinti narkotines medžiagas bei maišelį su neaiškios kilmės baltos spalvos milteliais, galimai narkotinė medžiaga. Jaunesnieji specialistai P. M. kratos metu rado po čiužiniu 3 pakuotes su tabaku, o V. C., kiek M. O. atsimena, tualeto patalpoje rado savadarbį rūkymo prietaisą padarytą iš butelio. Specialistas D. P. kratos metu žalios spalvos krepšelyje rado paslėptus 7 maišelius su neaiškios kilmės milteliais, galimai narkotine medžiaga. Prieš atliekant kratą kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistieji esantys kameroje buvo išvesti į Priėmimo - paskirstymo patalpą Nr. 5. Po kratos kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), jaunesnysis specialistas M. O. atliko visuminę kratą nuteistiesiems, kurie buvo laikomi minėtoje kameroje, tai E. B., M. K. bei D. D., kurie kol buvo atliekama krata kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai buvo laikomi Priėmimo-paskirstymo patalpoje Nr. 5. Pas nuteistąjį E. B.asmens visuminės kratos metu respiratoriuje rado respiratoriuje adatą nuo švirkšto, pas nuteistąjį M. K. respiratoriuje buvo rastas popieriuje suvyniotas tabakas, o pas nuteistąjį D. D. jokių draudžiamų turėti daiktų nerado. Įtarus, kad minėti nuteistieji galimai yra apsvaigę, pastariesiems buvo nurodyta atlikti testą dėl psichiką veikiančių medžiagų nustatymo, bet jie atsisakė vykdyti nurodymą - darytis minėtą testą. Dėl atliktos kratos gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) jis surašė tarnybinį pranešimą (tomas 1, b. l. 61-64).

2021-08-06 liudytojas P. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini) pareigose. 2021-03-03 buvo jo tarnybos diena. Šią dieną jis buvo paskirtas budėti budėtojų dalyje. Apie 18.45 val. 2 SVS specialistas (budinčiajai pamainai) D. P. jam nurodė atlikti kratą gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi kilo įtarimas, kad minėtoje kameroje esantys nuteistieji E. B., M. K., D. D. galimai yra apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei minėtoje kameroje galimai yra paslėptos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Kartu su juo kratą gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikinėjo 2 SVS jaunesnieji specialistai M. O., V. C., specialistas D. P. bei kiti jaunesnieji specialistai, kas buvo iš jaunesniųjų specialistų, P. M. neatsimena. Prieš kratą minėti nuteistieji iš gyvenamosios kameros Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išvesti laikinai į Priėmimo - paskirstymo patalpas. Jis kratos metu kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), lovoje, kuri įėjus į kamerą yra iš kairės pusės, po čiužiniu rado 3 pakuotes su tabaku, galimai apipurkštu narkotine ar psichotropine medžiaga. Minėtas tabakas skleidė neįprastą tabakui kvapą. Jaunesnysis specialistas M. O. kratos metu metalinėje spintelėje rado 2 savadarbius švirkštus, tabaką, galimai apipurkštą narkotine medžiaga, metalinį dangtelį nuo skardinės, kuris skirtas galimai kaitinti narkotines medžiagas bei neaiškios kilmės miltelius, galimai narkotinė medžiaga. Specialistas D. P. kratos metu, gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos krepšelyje rado 7 maišelius su neaiškios kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Kiekvienas maišelis buvo įvyniotas į atskiras popierines skiauteles. Jaunesnysis specialistas V. C. kratos metu rado savadarbį rūkymo prietaisą padarytą iš plastikinio butelio, kuris skirtas galimai rūkyti narkotines medžiagas. Pažymėjo, kad Priėmimo - paskirstymo patalpoje esantiems nuteistiesiems iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini), M. K., D. D. ir E. B. buvo pasiūlyta atlikti testus psichiką veikiančių medžiagų nustatymui, tačiau visi minėti nuteistieji atsisakė darytis testus, jų atsisakymai buvo užfiksuoti Neblaivumo (girtumo) arba apsvaigimo nustatymo aktų ir tiriamosios medžiagos apskaitos žurnale Nr. 79. Taip pat prieš pasiūlymą minėtiems nuteistiesiems atlikti minėtus testus, pastariesiems buvo atlikta visuminė krata, kurios metu pas nuteistąjį E. B. respiratoriuje buvo rasta adata nuo švirkšto, pas nuteistąjį M. K. respiratoriuje buvo rastas popieriuje suvyniotas tabakas, galimai apipurkštas narkotine ar psichotropine medžiaga, o pas nuteistąjį D. D. draudžiamų turėti daiktų rasta nebuvo. Apie kratos metu kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) rastus draudžiamus turėti daiktus nuteistiesiems, buvo pasiteirauta minėtų nuteistųjų, kam priklauso šie rasti daiktai ir pasiūlyta raštu pasiaiškinti, tačiau nuteistieji raštu pasiaiškinti atsisakė bei nenurodė kam iš jų priklauso kratos metu rasti ir paimti daiktai. Dėl kratos atlikimo gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) surašė tarnybinį pranešimą. Pažymi, kad nežino kam iš nuteistųjų priklauso kratos metu kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) rasti daiktai (tomas 1, b. l. 67-70).

2021-08-06 liudytojas D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Vilniaus PN dirba 2-ojo Saugumo valdymo skyriaus (toliau - 2 SVS) specialisto (budinčiajai pamainai) pareigose. 2021-03-03 buvo jo tarnybos diena. Jis yra atsakingas už budinčiosios pamainos pareigūnų atliekamą tarnybą. Apie 18. 45 val. specialistas D. P. nurodė 2 SVS jaunesniesiems specialistams P. M., M. O., V. C. atlikti kratą gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jam kilo įtarimas, kad minėtoje kameroje esantys nuteistieji E. B., M. K., D. D. galimai yra apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei minėtoje kameroje galimai gali būti paslėptos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Kratos metu gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvavo ir kiti jaunesnieji specialistai, tai G. V., J. V., A. V.. Prieš atliekant kratą kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistųjų E. B., M. K. bei D. D., esančių šioje kameroje, buvo pasiteirauta, ar jie turi draudžiamų turėti daiktų, pastarieji atsakė, kad tokių daiktų neturi. Minėti nuteistieji prieš atliekant kratą buvo laikinai išvesti į Priėmimo - paskirstymo patalpas. Kratos metu kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos krepšelyje rado 7 maišelius su neaiškios kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Kiekvienas maišelis buvo įvyniotas į atskiras popierines skiauteles. Kam iš nuteistųjų priklausė žalios spalvos krepšelis, jis nežino. 2 SVS jaunesnysis specialistas P. M. kratos metu kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) lovoje, po čiužiniu rado 3 pakuotes su tabaku, galimai apipurkštu narkotine ar psichotropine medžiaga. Jaunesnysis specialistas M. O. kratos metu metalinėje spintelėje rado 2 savadarbius švirkštus, tabaką, galimai apipurkštą narkotine medžiaga, metalinį dangtelį nuo skardinės, kuris skirtas galimai kaitinti narkotines medžiagas bei neaiškios kilmės miltelius, galimai narkotinė medžiaga. Jaunesnysis specialistas V. C. kratos metu, tualeto patalpoje rado savadarbį rūkymo prietaisą padarytą iš plastikinio butelio, kuris skirtas galimai rūkyti narkotines medžiagas bei raštelius su nuteistųjų susirašinėjimu. Priėmimo - paskirstymo patalpoje esantiems nuteistiesiems iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini), M. K., D. D. ir E. B. buvo pasiūlyta atlikti testus psichiką veikiančių medžiagų nustatymui, tačiau minėti nuteistieji atsisakė darytis testus. Minėtų nuteistųjų atsisakymai buvo užfiksuoti Neblaivumo (girtumo) arba apsvaigimo nustatymo aktų ir tiriamosios medžiagos apskaitos žurnale Nr. 79. Taip pat prieš pasiūlymą minėtiems nuteistiesiems atlikti minėtus testus, pastariesiems buvo atlikta visuminė krata. Minėtą kratą, jam dalyvaujant, atliko jaunesnysis specialistas M. O., kuris visuminės kratos metu pas nuteistąjį E. B. respiratoriuje rado adatą nuo švirkšto, pas nuteistąjį M. K. respiratoriuje rado popieriuje suvyniotą tabaką, galimai apipurkštą narkotine ar psichotropine medžiaga, o pas nuteistąjį D. D. draudžiamų turėti daiktų rasta nebuvo. Kratos metu kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) apie rastus draudžiamus turėti daiktus nuteistiesiems, buvo pasiteirauta nuteistųjų E. B., D. D. ir M. K., kam priklauso šie rasti daiktai bei jiems buvo pasiūlyta raštu pasiaiškinti, tačiau nuteistieji raštu pasiaiškinti atsisakė bei nenurodė, kam iš jų priklauso kratos metu rasti ir paimti daiktai. Dėl kratos atlikimo gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) surašė tarnybinį pranešimą (tomas 1, b. l. 72-75).

2021-08-27 liudytojas D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2020 m. spalio mėn. iki 2021 m. birželio mėn. laisvės atėmimo bausmę atliko Vilniaus PN, adresu Rasų g. 8, Vilnius. Nuo 2020 m. lapkričio mėn. galo iki 2021 m. birželio mėn. pragyveno (duomenys neskelbtini)-oje kameroje. 2021-03-03 M. D. (duomenys neskelbtini) kameroje gyveno kartu su M. K. ir E. B.. M. K. pažįsta, kadangi su juo kartu gyveno vienoje kameroje. Jie su M. K. susipažino dar (duomenys neskelbtini) namuose. Jų tarpusavio santykiai yra geri. E. B. pažįsta taip pat nuo (duomenys neskelbtini), ten kartu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Su juo santykiai taip pat geri. Apie tai, kad E. B., būnant (duomenys neskelbtini) kameroje, turėjo narkotinių medžiagų, jas vartojo ar kažkam siūlė, M. D. to nematė, negirdėjo, tokių dalykų nėra buvę. Jam jis taip pat niekada nėra siūlęs jokių narkotinių medžiagų. M. D. pažymi, kad nevartoja nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų jau 1 metus ir 2 mėnesius. 2021-03-03, būnant (duomenys neskelbtini) kameroje, jis nebuvo pavartojęs nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų. Daugiau paaiškinti neturi ką, (tomas 1, b. l. 85-88).

2021-03-05 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos, Ikiteisminio tyrimo skyrius (Rasų g. 8, Vilnius) gavo iš Vilniaus pataisos namų (toliau - Vilniaus PN) 2-ojo Saugumo valdymo skyriaus (toliau - 2 SVS) tarnybinį pranešimą Nr. 81-743, kuriame nurodoma, kad 2021-03-03, apie 18 val. 45 min., Vilniaus PN gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje laikomi nuteistieji drausmės sąlygomis E. B., M. K., ir D. D., buvo atlikta krata, kurios metu nuteistųjų metalinėje spintelėje, kurioje yra laikomi nuteistųjų asmeniniai daiktai buvo rastas tabakas (galimai narkotinės medžiagos), 2 savadarbiai švirkštai, metalinis dangtelis (galimai kaitinti narkotines medžiagas), maišelis su baltos spalvos milteliais (galimai narkotinės medžiagos). Žalios spalvos krepšelyje buvo rasti 7 maišeliai su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais (galimai narkotinės medžiagos). Tualeto patalpoje už klozeto buvo rastas perdarytas butelis, galimai naudojamas rūkyti narkotines medžiagas. Lovoje po čiužiniu buvo rastos 3 pakuotės su tabaku (galimai narkotinės medžiagos). Atlikus nuteistajam E. B. visuminę kratą, jos metu respiratoriuje buvo rasta švirkšto adata. Atlikus nuteistajam M. K. visuminę kratą respiratoriuje buvo rastas popieriuje suvyniotas tabakas (galimai narkotinės medžiagos), (tomas 1, b. l. 1-5).

2021-08-12 tarnybinio pranešimo duomenimis apklausti liudytoju nuteistąjį M. K., kuris yra Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje 3-ame sektoriuje, nepavyko, kadangi išsikvietus apklausai nuteistąjį M. K., pastarasis nurodė, kad neduos jokių parodymų ir nieko nekalbės apie įvykio aplinkybes bei nepasirašys jokiuose procesiniuose dokumentuose (tomas 1, b. l. 81).

2021-03-17 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta (duomenys neskelbtini) gyvenamoji kamera Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje 2021-03-03, apie 18.45 val., buvo atlikta krata, kurios metu nuteistųjų metalinėje spintelėje, kurioje yra laikomi nuteistųjų asmeniniai daiktai buvo rastas tabakas (galimai narkotinės medžiagos), 2 savadarbiai švirkštai, metalinis dangtelis (galimai kaitinti narkotines medžiagas), maišelis su baltos spalvos milteliais (galimai narkotinės medžiagos). Žalios spalvos krepšelyje buvo rasti 7 maišeliai su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais (galimai narkotinės medžiagos). Tualeto patalpoje už klozeto buvo rastas perdarytas butelis, galimai naudojamas rūkyti narkotines medžiagas. Lovoje po čiužiniu buvo rastos 3 pakuotės su tabaku (galimai narkotinės medžiagos). Atlikus nuteistajam E. B. visuminę kratą, jos metu respiratoriuje buvo rasta švirkšto adata. Atlikus nuteistajam M. K. visuminę kratą respiratoriuje buvo rastas popieriuje suvyniotas tabakas (galimai narkotinės medžiagos). Minėtos kameros įėjimo durys metalinės, su pritvirtinta prie durų užtraukiama spyna, duryse padarytas stebėjimo langas. Ant durų užrašytas skaičius (duomenys neskelbtini). Minėtos kameros plotas apie 12 m², jos viduje yra 1 langas su grotomis, po langu ant sienos kaba vienas špižinis radiatorius, dažytas ruda spalva. Kameros Nr. (duomenys neskelbtini) sienos dažytos žalsva spalva, lubos baltos, grindys išklotos šviesiu linoleumu. Kameroje stovi 1 viengulė metalinė lova ir viena dviejų aukštų metalinė lova su dvejomis gulimomis vietomis. 1 bendro naudojimo metalinis stalas su mediniu stalviršiu. Šalia stalo stovi 2 metalinės taburetės su mediniu paviršiumi. Stalas ir taburetės pritvirtintos prie grindų. 2 metalinės spintelės, skirtos nuteistųjų asmeninėms daiktams sudėti. Ant stalo stovi elektrinis virdulys. Ant sienų kaba informacinė (medinė) lenta, medinė pakaba su pakabintais drabužiais, medžiaginės paklodės. Ant lovų guli čiužiniai, nuteistųjų patalynė, drabužiai, kaba rankšluosčiai. Minėtoje kameroje yra daug nuteistųjų asmenių daiktų: drabužių, indų, higienos reikmenų, avalynė, kanceliarinės priemonės, knygos, televizorius, korespondencija ir kt. Gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) yra sanitarinė patalpa (tualetas), kuri atskirta nuo kameros vidaus medinėmis durimis. Tualeto sienos ir grindys išklijuotos šviesiai pilkomis keramikinėmis plytelėmis. Tualete yra vienas pastatomas baltos spalvos unitazas su bakeliu, prie unitazo stovi plastmasinis kibiras šiukšlėms sudėti, ant sienos kaba metalinė kriauklė su maišytuvu, virš kriauklės plastmasinė lentynėlė ant kurios sudėtos higienos reikmenys, virš lentynos pakabintas veidrodis. Šalia kriauklės ant sienos kaba du medžiaginiai maišeliai skirti daiktams sudėti su sudėtomis higienos reikmenimis (tomas 1, b. l. 34-40).

Iš 2021-04-28 VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 312/2021(01) matyti, kad atlikus DNR tyrimą ant savadarbio švirkšto (6 mėg.) respiratoriuje (7,8 mėg.) ir jame rastos vienkartinės švirkšto adatos (9 mėg.), popierinių skiaučių (13,14 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą ant savadarbio švirkšto (5 mėg.), popieriaus skiaučių (10,11,12,(duomenys neskelbtini) mėg.), plastikinio butelio (1 mėg.) su uždėtu polietileninių maišelių (2 mėg.), metalinio dangtelio „NIVEA“ (3 mėg.), adatos-tušinuko (4 mėg.), DNR profilio tinkamo vertinimui negauta, (tomas 1, b. l. 93-102).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro atsakymo dėl DNR patikrinimo duomenų registre matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00121-21 vyro biologinių pėdsakų, rastų ant savadarbio švirkšto (6 mėg.), respiratoriaus (7,8 mėg.) ir jame rastos vienkartinės švirkšto adatos (9 mėg.), popierinių skiaučių (13,14 mėg.) (žr. 2021-05-06 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 312/2021(01), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b. l. 112).

Iš 2021-06-07 Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvados Nr. 11-641(21) matyti, kad: 1. Pakuotėje Nr. 2188778 pateiktame butelyje su nupjautu dugnu yra tabako veikliosios medžiagos nikotino ir psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBICA (Cheminis pavadinimas metil (2S)-2-(1-((4-fluorofenil)metil)-1H-indol-3-il)-3-metilbutanoatas) pėdsakų. Sintetinis kanabinoidas MDMB-FUBICA yra psichotropinė medžiaga, priskiriama prie Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 200 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ojo sąrašo, pirmojo sintetinių kanabinoidų darinių grupės pogrupio. 2-4, 9. Pakuotėje Nr. 2188778 pateiktame dangtelyje (Nr.2), dviejuose savadarbiuose švirkštuose (Nr.3) ir pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktame respiratoriuje supakuotoje adatoje (Nr.4) yra narkotinės medžiagos – metadono pėdsakų. Pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktuose vatos gabalėliuose (Nr. 10) ir milteliuose (Nr. 11) yra narkotinės medžiagos – metadono. Tirti pateiktuose vatos gabalėliuose (Nr.10) ir milteliuose (Nr.11), kurių masė – 0,0252 g ir 0,0032 g yra 0,0038 g ir 0,0024 g gryno metadono. Metadonas yra narkotinė medžiaga, įrašyta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą. 5-8. Pakuotėse Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos augalinės medžiagos (Nr. 5- Nr.9) yra tabakas. Tabake nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 10. Pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktuose milteliuose (Nr.12) nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų (tomas 1, b. l. 104-107).

Iš 2021-09-20 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėtas vaizdo registratoriaus Nr. T-40 pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota 2021-03-03, 18.45 val., (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikta krata. Vaizdo įraše matyti: 18:45:15 val. atidaromos gyvenamosios kameros durys ir į kamerą įeina pareigūnai. Vaizdo įraše matoma kaip iš kameros išeina joje esantys nuteistieji ir atsistoja koridoriuje prie sienos. Nuteistiesiems atliekama dalinė krata. 18:47:22 val. įeina į kamerą pareigūnai ir pradeda kratą. 18:47:23 val. vaizdo įrašas baigiasi (tomas 1, b. l. 116-118).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog E. B. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo bei disponavo nedideliais kiekiais narkotinė medžiaga – 0,0062 g gryno metadono, neturėdami tikslo jo parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis E. B., apklausiamas teisminio nagrinėjimo metu, pripažino neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo faktą. Pasak kaltinamojo, jis bylai reikšmingu laiku ir vietoje būdamas laisvės atėmimo vietoje – (duomenys neskelbtini) namuose, jam būnant kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje bausmę atlikinėjo drausmės sąlygomis, E. B. kameros spintelėje laikė narkotinę medžiagą pilietileniniame maišelyje, kurioje buvo metadonas. Jas įsigijo narkotinę medžiagą savo vartojimui. Tai, kad kratos metu E. B. kameros spintelėje laikė narkotinę medžiagą, patvirtina ne tik jo paties parodymai, bet ir liudytojų A. V., V. C., M. O., P. M., D. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Teismas nenustatė aplinkybių, kurios leistų abejoti minėtų liudytojų parodymais. Be to, tokias aplinkybes patvirtina 2021 m. kovo 17 d. įvykio apžiūros protokole nurodytas aplinkybės dėl narkotinės medžiagos radimo, 2021-06-07 specialisto išvados Nr. 11-641-(21) duomenimis, kurioje nustatyta, jog kratos metu rasta narkotinė medžiaga – 0,0062 g grynojo metadono. Kaltinime nurodytą aplinkybę, kad E. B. disponavo narkotinė medžiaga ne tik minėtos kameros Nr. (duomenys neskelbtini) spintelėje, bet ir laikė joje metadoną, patvirtina 2021 m. kovo 3 d. kratos protokole užfiksuotos aplinkybės. Aplinkybę, kad E. B. neteisėtai disponuojama medžiaga yra narkotinė, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. birželio 7 d. specialisto išvada. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad E. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo ir laikė draudžiama medžiaga.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, metodono nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris neviršija 5 g (šiuo atveju E. B. - 0,0062 g grynojo metadono neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos kiekis neviršijo nedidelio kiekio). Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamą medžiagą.

Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, narkotinės medžiagos radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad E. B. suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamą medžiagą, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, E. B. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – E. B. padarė vieną tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Jo padarytą nusikalstamą veiką priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo neteisėtai disponuojamo metadono kiekis yra nedidelis.

E. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. B. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, nevedęs, nedirba. Byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybių ligų įskaitą.

Atsižvelgdamas į išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusią bausmės rūšį – areštą, kurios dydis nustatytinas vidutinio dydžio, skirtinas už nusikaltimą – 45 parų, nes švelnesnėmis bausmėmis negalima pakeisti kaltinamojo elgesio, jos nebus veiksmingos ir nebus pasiekti bausmės tikslai (BK 41 str. 49 str. 3 d.). Teismo požiūriu, tokia bausmė bus proporcinga tiek padarytai veikai, tiek kaltinamojo asmenybei ir atitiks proporcingumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, E. B. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Taip pat šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 d. ir BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d., nuosprendžiu paskirta 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirti galutinę – 3 (trijų) metų 5 (penkių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje.

Kardomoji priemonė šioje baudžiamojoje byloje nėra paskirta.

V. Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad iš kaltinamojo E. B. valstybės naudai priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 101,27 Eur, t. y. advokato užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą.

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Nagrinėjamu atveju gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu remiantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 2 dalimi, nes E. B. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmė. Pastebėtina, kad gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu nepaisant paties kaltinamojo nuomonės, vykdant imperatyvią įstatymo nuostatą (BPK 51 str. 1 d. 3 d.). Be to, kaltinamasis E. B. nedirba.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl valstybės naudai iš kaltinamojo E. B. šios išlaidos nepriteistinos.

VI. Kiti klausimai

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 114) paimtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, laikomas prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Tyrimo objektai ir pakuotės, esančios dėžėje (1 vnt.), saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (Rasų g. 8, Vilnius). (b. l. 103,106), nuosprendžiui įsitesėjus, sunaikinti.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Byloje laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1–2 dalimis, 305 ir 307 straipsniais,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. B. galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi ir BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, E. B. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d., nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trijų) metų 5 (penkių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Į E. B. skirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį.

Bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje, jos pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atmesti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, laikomas prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

- tyrimo objektai ir pakuotės, esančios dėžėje (1 vnt.), saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (Rasų g. 8, Vilnius), nuosprendžiui įsitesėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius